Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nein Nein... Du bist in der 97th Percentile all jener die genau diesen Speicher haben. In anderen Worten: bei 97 von 100 Usern die genau Deinen Speicher haben, läuft er schlechter als bei Dir.
Was da steht. Von 539 Benches in der Datenbank mir genau Deinen Modulen bist Du an erster Stelle. Diese 138% beziehen sich auf einen fiktiven Durchschnitts RAM. interessanter ist die Perzentille.
@cm87
Ja, kein Plan warum. Da war definitiv nix aktiv, ausser Windows hat mal wieder einen seiner tollen Services laufen lassen, die einem regelmäßig die Benchmarks im Promille-Bereich kaputtmachen...
Nein Nein... Du bist in der 97th Percentile all jener die genau diesen Speicher haben. In anderen Worten: bei 97 von 100 Usern die genau Deinen Speicher haben, läuft er schlechter als bei Dir.
Schon klar, war unglücklich formuliert.
Der Speicher läuft bei mir aber mit dem 3200 CL14 Safe am Limit wie es aussieht, zumindest was Stabilität angeht.
Die Frage ist dann eher wo ich landen könnte wenn ich auf Stabilität pfeife. Denn ich konnte auch 3466 booten und benchen...
Umso geiler finde ich hier Ergebnisse die ganz vorne stehen und auch tatsächlich stabil sein
@Reous
Der vorangegangene Geizhals Link sind definitiv E-Die, ausser Samsung beschriftet seine Produkte falsch.
Nur halt ohne Vorsortierung.
Da wäre viel interessanter, ob du auch die Riegel aus der Beschreibung bekommst, oder der Lagerleiter dann halt CB1-CPB in den Karton schmeisst falls die EB1-CPB nicht vorrätig sind.
Ja, dein erster Link waren E-die aber ich persönlich würde trotzdem Retail E-die bevorzugen. In der Bucht findet man auch vereinzelt gute 3466 von Corsair.
Wäre cool, wenn ihr euch auch von jeden verfügbaren ICs einen Vorrat anschafft
aktueller Stand bei mir mit 3533 MHz CL14 mit 1,47v Vdimm. Soweit war ich noch nie, das es bis 8100% lief werte ich mal als Erfolg. Das lag anscheinend nur an den festen VCore beim CPU 1.36v, davor war es immer auf Auto. Wahrscheinlich muss ich VCore und SoC noch weiter ausloten. Mit 1.1 SoC will er allerdings nicht booten, daher teste ich jetzt mal die Untergrenze aus
Nein Nein... Du bist in der 97th Percentile all jener die genau diesen Speicher haben. In anderen Worten: bei 97 von 100 Usern die genau Deinen Speicher haben, läuft er schlechter als bei Dir.
Was da steht. Von 539 Benches in der Datenbank mir genau Deinen Modulen bist Du an erster Stelle. Diese 138% beziehen sich auf einen fiktiven Durchschnitts RAM. interessanter ist die Perzentille.
@drnkn Platz 2 ist ja ebenfalls unglaublich gut! Kannst ja mal mit 3466/3533 und richtig scharfen Subtimings testen (sofern stabil). Hier auf Seite 118 oder 119 findest einen Anhaltspunkt von @Ned Flanders
@Stuxi
Wobei das auch sehr von der Filterung abhängt.
Sucht man zB beim 3DMark nach Ryzen 2600 + 1x GTX 980ti, dann lande ich auf Platz 1. Hab ich die beste 980ti? Sicher nicht, aber die evtl beste unter den Ryzen 2600 Nutzern. Schaust du bei 2600x + 1x 980ti sieht die Sache schon anders aus.
