Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

Hey :)

Wie kann es sein das mein alter Speicher im Durchsatz schneller war als mein neuer?
Klar, die Frequenz ist die Gleiche (mehr geht mit dem 2700X Stand jetzt nicht) aber SO viel schlechter?

Der neue G.Skill Trident Z Neo
Aida 3200CL14.png



Der alte G.Skill Ripjaws
Aida 3200CL16.png
 
Die Ripjaws ja
Die G.Skill Trident zwar das XMP geladen aber Timings und Speed angepasst (Timings schneller, Speed langsamer) weil sie out of the Box nicht laufen
 
Ergebnis.png


Läuft bislang gut.

1,42 V VDIMM
1,3875 V / 4,3 GHZ auf dem 2700x.

Was geholfen hat, war: Reset, nur Geschwindigkeit einstellen, rebooten, Haupttimings einstellen, rebooten, dann Rest einstellen. VDDP auf 0,950 scheint auch geholfen zu haben.

Latenz knapp unter 60 ns bei 60,2 ns im Moment. Test war anscheinend ne alte Einstellung. Zurück ans Zeichenbrett.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Ram ( G.Skill Trident Z Neo DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL16-16-16-36 (F4-3600C16D-32GTZN)) läuft mit dem XMP Profil absolut stabil, wenn ich jedoch versuche mit den "Safe" Werten zu fahren bootet mein System nicht einmal. Jemand eine Idee?

1607785841724.png
 
Bei mir geht nicht mehr als 3800 Synchron oder kann da evtl. schon was anderes limitieren?
Sind 32GB 3000/15er Ballistix.
Hab dann erstmal so scharf eingestellt wie ich konnte denke ich.

Eine Frage habe ich noch, AddrCmdDrvStr haben einige auf 20 Ohm, finde die Einstellung beim x570 Tomahawk nicht oder bin blind bzw. wäre der Widerstandswert sehr wichtig ob 20 oder 24?
3800 scharf.JPG

Bis dato nur mit TM5 getestet der zeigt nix an Fehler.
tRFC auf 550 ergab Blackscreen, tRCDRD unter 19 geht auch nicht, sonst werde ich da wahrscheinlich nichts mehr rausholen können oder?
mfg
 
GINAC schrieb:
Eine Frage habe ich noch, AddrCmdDrvStr haben einige auf 20 Ohm, finde die Einstellung beim x570 Tomahawk nicht oder bin blind bzw. wäre der Widerstandswert sehr wichtig ob 20 oder 24?

Sollte sich eigentlich da auch im BIOS finden lassen meine ich. Siehe Anhang so kenne ich das.
Ansonsten... wenn es läuft dann läuft es. Wenn nicht könnte sein, dass ein Widerstand nicht passt.
 

Anhänge

  • 2020-12-12 19_42_01-Window.jpg
    2020-12-12 19_42_01-Window.jpg
    30,3 KB · Aufrufe: 289
  • Gefällt mir
Reaktionen: GINAC
1.35V?! Mit den Bios 1204 brauchte ich 1.45V um es Stabil zu bekommen. Mit Bios 1401 brauche ich 1.46V beim ASUS ROG STRIX B550-E GAMING.
Geh mal auf 1.4V und schau ob er startet.
 
Hab jetzt einen 5950 hier, aber fclk geht nur bis 1933 statt 2033 wie beim 5800er. Ärgerlich. Heisst wohl auch, dass man 2000 fclk für 5900er oder 5950er nicht als standard erwarten kann und der 5800er evtl überdurchschnittlich ist.

Die CPUs sind wohl nur nach Kernen und nicht nach IO chiplet selektiert. Single core ist der 5950er ca. 150Mhz schneller als der 5800er sample (5200 vs 5050).

Hier 3866@CL14 5950X@5200
3866CL14 5200.png
Zen3866-cl14.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sebliner
Blublah schrieb:
Hab jetzt einen 5950 hier, aber fclk geht nur bis 1933 statt 2033 wie beim 5800er. Ärgerlich. Heisst wohl auch, dass man 2000 fclk für 5900er oder 5950er nicht als standard erwarten kann und der 5800er evtl überdurchschnittlich ist.

ich hab jetzt auch einen 5950x. wie kann ich heraus finden ob meiner 2033 schafft ohne RAM?
mfg
 
bei den aktuellen BIOS Versionen heißt das gar nix... booten kann ich auch 2066/4133.... hilft aber nicht bevor das BIOS damit nicht klarkommt...
 
T3mp3sT1187 schrieb:
bei den aktuellen BIOS Versionen heißt das gar nix... booten kann ich auch 2066/4133.... hilft aber nicht bevor das BIOS damit nicht klarkommt...
also soll ich jetzt noch warten? also bevor ich mir jetzt einen RAM kaufe der mit meinem Asus x570 e-gaming nicht funktioniert?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kammi
T3mp3sT1187 schrieb:
bei den aktuellen BIOS Versionen heißt das gar nix... booten kann ich auch 2066/4133.... hilft aber nicht bevor das BIOS damit nicht klarkommt...
Stimmt.
Allerdings glaube ich nicht, dass ein neues agesa/bios die 5000er cpus, die jetzt bei zu hohem fclk (das kann schon 1900 sein) nicht mal ins bios kommen zu viel höherem fclk verhelfen. Wenn ich bei gleichem bios + mb + ram beim 5800er 2033 fclk geht und der 5950er nur bis 1933, dann wird das wohl auch mit neuem bios ähnlich sein. Eher sollten die whea fehler bei >1900 fclk verschwinden.
 
Ich hatte 5800X/5900X und zwei 5950X da. Getestet auf zwei Boards... Teilweise CPUs die auf Board A 3800 aus dem Ärmel geschüttelt haben, haben auf board B bei 3600 zu gemacht... Mit anderem BIOS auf Board A war wiederum nur 3200 MHz stabil drin... Also möglich ist alles aktuell...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87 und ZeroCoolRiddler
So, hat leider ein paar Tage gedauert, aber ich hab nun bezüglich der Frage, ob sich Spannungen auf die Latenzen auswirken können ein paar Experimente gemacht. Hier die getesteten Einstellungen, es wurden jeweils mindestens drei Messungen gemacht und der Mittelwert gebildet. Die besonders hohen und niedrigen Werte hab ich deutlich öfters getestet, um Fehlmessungen soweit wie möglich zu reduzieren.

Hier eine ganz quick and dirty Tabelle:

5C90A5F7-722F-4E88-9684-EADDB9F39A75.png


Die Schwankungsbreite zwischen den Ergebnissen liegt bei maximal eineinhalb Nanosekunden. Ich denke das wird im täglichen Betrieb keine wesentliche Rolle spielen.

Hier die Subtimings dazu:
Zentimings_3800_138V_2.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dragonheart69, Isarpreiß, xRedF und 4 andere
Zurück
Oben