Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich würde das ganze lieber im Intel Overclocking Sub starten. Nur weil man etwas über AMD RAM OC weiss, heist das bezüglich Intel OC erstmal garnichts.
Der IMC von Intel verhält sich komplett anders und eigentlich ist XMP genau darauf optimiert. XMP ist ein Markenname von Intel. Die zertifizieren das. Wenn das nicht läuft bringt dich händischen raten da nicht viel weiter.
Deswegen läuft XMP auf AMD ja auch so bescheiden und deswegen kann man dort händisch noch viel rausholen.
@RYZ3N Warum denn? Meine 3600Mhz Settings laufen stabil. Das einzige worum es hier geht sind die Vergleichswerte, und XMP aus der Schachtel läuft bei mir nicht. Das meiste an automatischer Konfig resultiert in Postcode 00.
@Ned Flanders Es geht hier um einen Startpost für einen vergleichbaren Intel-Thread. Ich frage gerade nur nach Meinung zu den Vergleichswerten.
Sehe ich auch so, ich würde da mal die Jungs und Mädels mit Intel RAM OC Experience fragen.
Was ich dir aber aus Erfahrung sagen kann, auch der Intel IMC hat bei Vollbestückung oftmals Probleme die spezifizierten Settings des RAM Kits zu erreichen [XMP hin oder her.]
Der Intel IMC der 8. und 9. Generation ist offiziell nur bis DDR4-2666 zertifiziert.
Ergänzung ()
Rage schrieb:
@RYZ3N Warum denn? Meine 3600Mhz Settings laufen stabil. Das einzige worum es hier geht sind die Vergleichswerte, und XMP aus der Schachtel läuft bei mir nicht. Das meiste an automatischer Konfig resultiert in Postcode 00.
@RYZ3N Was ist Deine Meinung zu XMP als Vergleichswert? Soll ich das XMP-Profil faken? Meine sekundären und tertieren Timings sind unter Garantie besser als das, was bei funktionierendem Memory Training rauskäme.
Schreib mal @ZeroZerp und @Esenel an, die haben viel Ahnung von RAM OC auf Intel. Da hast du eventuell gleich zwei Weggefährten für dein Vorhaben. Ich würde aber nicht zuviel Echo auf einen vergleichbaren Thread in blau erwarten. Gefühlt sind die Intelianer, die ja zu großen Teilen Intel kaufen weil sie "mal gehört haben, das man bei AMD was einstellen muss um das System 'stabil' zu bekommen" da etwas letargischer.
Hatte für meine Tests auch kein brauchbares XMP Profil - das fängt bei meinem RAM erst ab 3600 MHz an.
Konnte aber die anderen Settings einfach über die Try It Funktion von MSI laden - dort werden die Timings ähnlich dem XMP Profil geladen. Warum bei dir das so zickig ist, weiß ich leider nicht. Hab bez. Intel und RAM OC so oder so keine Ahnung.
Sieht man bei Intel auch einen guten Vorteil bez. der verschiedenen Taktraten und Timings? 3000 bzw. 3200 MHz ist bei dir auch nicht möglich? Wäre noch toll, da die meisten ja 3000er bzw. 3200 RAM kaufen (auch bei Intel)
Ergänzung ()
Ah ok, jetzt seh ich erst, dass du Quadchannel hast - dann eben die Tests mit 2 Riegel und guten Timings?
@RYZ3N Wie soll das denn dann aussehen? Denkst Du ich sollte die Timings gleich lassen und nur den Takt ändern? Das wäre mE Ziel verfehlt, denn die Timings die ich eingestellt habe, kommen nicht mal eben so alle aus einem Profil. Mindestens Primärtimings müsste ich für die verschiedenen Frequenzen ja dann vorgeben, und selbst dann bin ich mir nicht sicher, ob Memory Training bei mir was bootbares produziert.
@Prof-Falmer Auch im Dual Channel (mit nur zwei Riegeln) geht das XMP-Profil bei mir nicht. Selbst mit einem neueren und besseren Samsung B-Die Kit (das ich händisch stabil auf 3800 Mhz bei 17-18-18-34-1T+Sekundär- und Tertiärtimings laufen hatte) hatte ich keine Chance, das XMP-Profil zum Laufen zu bringen.
@cm87 Weiß ich auch nicht, hatte ursprünglich deutlich rosigere Hoffnungen, wie einige hier vielleicht wissen war ich ja Ryzen-Early Adopter (und habe immer noch einen im Zweitsystem). Ohne händisches Nachstellen war wenigstens mit meinem Board und Prozessor nichts zu wollen. aerotracks aus dem hardwareluxx, bei dem mein Prozessor zum Köpfen war, hat mir auch bestätigt, dass der IMC von mir nicht so der Bringer ist und 3800Mhz im Quad Channel schon ziemlich das äußerste sei.
Ich schreib die Leute mal an, vielleicht wollen die auch gerne was beitragen, danke schonmal für den Hinweis
@Prof-Falmer Auch im Dual Channel (mit nur zwei Riegeln) geht das XMP-Profil bei mir nicht. Selbst mit einem neueren und besseren Samsung B-Die Kit (das ich händisch stabil auf 3800 Mhz bei 17-18-18-34-1T+Sekundär- und Tertiärtimings laufen hatte) hatte ich keine Chance, das XMP-Profil zum Laufen zu bringen.
Rage, was ich nicht verstehe, warum willst du die XMP Profile bzw. das XMP-Profil (wenn es nur eins gibt) zum laufen bringen, wenn deine per Hand eingestellten Primär-, Sekundär- und Tertiartimings sowieso besser/straffer sind...?
Oder verstehe ich da etwas falsch?
Das tut er schon die ganze Zeit, auch die letzte aktuelle Version [nur über einen kleinen Umweg.]
Wenn du auf Nanosekunden umstellen willst, passiert erst einmal nichts.
Wenn du den vollen Report aber dann exportierst und anschließend im Taiphoon Burner noch einmal auf Nanosekunden umstellst, siehst du wie er die Änderungen übernimmt.
