Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

Ich drücke dann mal für heute nacht die Daumen ;-) Irgendwas irres wird schon passieren.

Wegen tCL ≠ tCWL

Ich krieg die Kiste bei tCL = tCWL = 15 gar nicht zum booten. tCWL MUSS 14 sein bei meinem Board, macht aber keine Probleme.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Stuxi
Ich hab die besten Ergenisse bei tCWL 11. Ich sag ja. Ich raffs nicht mehr..

Na kommt drauf an wo @nospherato arbeitet. Bei Polizei oder Feuerwehr wünsche ich dir lieber ne ruhige Nacht und warte getrost auf Montag :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dragonheart69
Keine Ahnung :) Das würde ich auch gern :D aber Da Studium nicht drin war, bin ich grad nebenzu dabei Python zu lernen. Da könnten sich dann mal Türen auftun :) Falls da einer übrigens gute Lektüre oder Kurse kennt..:)
Ich hab keinen Bock mehr auf Vertrieb :D

Aber @Ned Flanders hat wohl recht. Du solltest Safe sein :D
Ergänzung ()

Hat mal einer Timings mit 14-15-13-13 durchgebracht? Ich glaube ich verwende meine Energie jetzt auf 3666 und schau mal was da noch geht :D
 
Zuletzt bearbeitet:
hab jetzt mal angefangen nurnoch die tRCDRD auf 14 runter und sofort beim HCI Memtest 15% abgebrochen mit einem Fehler.
Wie muss ich jetzt weitergehen an welcher Stellschraube drehen?
testram.png
 
Zuletzt bearbeitet:
seltsam wusste jetzt nicht wie ich vorgehen sollte, habe einfach mal die Spannung von 1.41V->1.42V erhöht und scheint sogar instabiler geworden zu sein, bricht jetzt schon bei 8% ab.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ned Flanders und Flynn82
So, der erste karhu Run war nun bis ~1400% stabil bei 3333MHz, den zweiten habe ich gerade, bevor ich zur Arbeit bin, gestartet.
Heute Abend gibt es dann die Screenshots.
Bin nun auf 14-15-15-15-30-44 runter bei 1,0 V-SoC und 1,38 VDimm im BIOS, aber es ist stabil wie es scheint.
Ich habe die ganzen Einstellungen aus dem RDRC bei 3400 MHz für "Best CPU/RAM stability" übernommen und auch die ganzen Spannungen manuell eingestellt und nun scheint es endlich zu laufen :daumen:

20181226_184616.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87 und spfccmtftt89
Celinna schrieb:

Ja, die funktioniert in den wenigsten Fällen @ 14 jenseits der 3400 MHz. Der Rest sieht auch gut ausgereizt aus. Entweder du versuchst dich @ 3533MHz oder 3466MHz GDM disabled.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
Woota schrieb:
Mir geht es da eher um ein gutes Gesamtparket wo ich nicht das Geld komplett beim Fenster rausschmeiße.
Ich lege viel Wert darauf, dass meine Anwendungen schnell starten (deshalb die teure 970pro) und sonst Gaming in WQHD / 120hz, Foto/Video Bearbeitung, VMs...
Bez. Geld und Fenster. eine 970 Pro bringt so gut wie keine Vorteile. Wenn es eine M2 NVMe sein sollte, dann nimm die normale Evo. Wobei man da sich auch nicht zuviel erhoffen darf.

-Quasi- schrieb:
mmh TM5 mag mich nicht, da läuft Aida Stress 90 min durch Karhu 10000% durch, aber TM5 spuckt sage und schreibe genau 1 Fehler aus....
Wann kommt der Fehler? (Cycle)

Stuxi schrieb:
Hat eigentlich schonmal einer den Baseclock angefasst? Erfahrungen?
Nope - Greif ich nicht an! :D

Ned Flanders schrieb:
Wenn Euch langweilig ist.... versucht Euch mal an GDM disabled ;-)
Kann hier nur raten, wenn man ein neues Setting probiert, gleich von Anfang an deaktivieren. Ansonst kämpft man sich zuviel damit ab.

Celinna schrieb:
Wie muss ich jetzt weitergehen an welcher Stellschraube drehen?
Wenn man tRCDRD umstellt und damit ja die Haupttimings ändert, müsste man Proc/Rtt/CAD wieder neu ausloten. Daher stellen es ja viele auf 15 - damit ist einfach mehr Stabilität gegeben.

Celinna schrieb:
seltsam wusste jetzt nicht wie ich vorgehen sollte, habe einfach mal die Spannung von 1.41V->1.42V erhöht und scheint sogar instabiler geworden zu sein, bricht jetzt schon bei 8% ab.
Ja, es gibt auch Spannungen, die schlechter laufen. Hatte ich bei meinem Kit bei 3533 ganz stark gesehen.
Ergänzung ()

Ach noch etwas... Gerade gesehen...

Wir haben mittlerweile mehr als 100.000 Aufrufe :o

WAHNSINN! :cheerlead::volllol:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus, Ned Flanders, ZeroCoolRiddler und 2 andere
@cm87 Test 6 im 3 Cycle war der Fehler.. kommt beim erneuten Durchlauf auch wieder
 
VSoC mit "stress cache" ausgelotet?
was passiert, wenn du ProcODT eine Stufe höher oder tiefer stellst? Auch da die Fehler?
Ergänzung ()

@Ned Flanders was ist eigentlich aus Lynx geworden? schon getestet? Kann man es auch als Testprogramme empfehlen?
 
Zuletzt bearbeitet:
cm87 schrieb:
@Ned Flanders was ist eigentlich aus Lynx geworden? schon getestet? Kann man es auch als Testprogramme empfehlen?

Also LynX funktioniert in Version 0.8 AMD Edition (nur mit asiatischem GUI gefunden) und ist im Prinzip wie Prime95 in der aktuellen Version ein sehr harter AVX Stresstest. Ich hab auch mal XMP vs 3600MHz CL15 getestet und es skaliert mit 6% mehr Performance. Ich würde mal sagen es taugt um CPU OC zu testen und auch zu Benchmarken, aber es ist für unsere Belange relativ unbrauchbar. Quasi ein Prime95 mit Benchmark Ergebnissen und asiatischem GUI.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus und cm87
Zurück
Oben