Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[Daniel1337]

Das ist aber komisch. Was liegt den Stock an Spannung und Takt an? Die 1150 mV im Wattmann stehen ja immer da. Im Spiel sollte unter Stock deutlich weniger anliegen.

 

[SVΞN]

Meine RX570 läuft auf 1380/2200.

Die Ergebnisse lassen sich nicht mit der RX 470 vergleichen.

@Ned Flanders ich hatte bisher 3-4 RX 470 hier und hatte damals selbst eine Sapphire Nitro+ RX 470 die schon ab Werk 2.000 MHz VRAM hatte.

Da gingen nur 50 MHz on top und dann war Schluss.

Die Modelle mit 1.650 MHz ab Werk, machen in der Regel 1.850 - 2.000 MHz mit.

Der Einfluss von VRAM OC ist sehr abhängig vom jeweiligen Spiel.

 

[ZeroCoolRiddler]

Wird aber kaum 55FPS in 65FPS verwandeln.

 

[SVΞN]

Kommt halt immer auf das GPU OC an.

Wenn ich bei meiner Vega 56 von 1.480 MHz Realtakt auf 1.620 MHz Realtakt hoch gehe, dann bringt allein das HBM2 OC von 800 auf 975 MHz in The Witcher III noch einmal zusätzlich 6-9 fps und das auch bei den Min. fps.

 

[Ned Flanders]

Das ist aber komisch. Was liegt den Stock an Spannung und Takt an? Die 1150 mV im Wattmann stehen ja immer da. Im Spiel sollte unter Stock deutlich weniger anliegen.

Keine Ahnung! Im Wattmann steht da 1175mV. Mit 1150mV läufts noch stabil, mit 1125mV crasht die Karte.

 

[SVΞN]

@Ned Flanders würdest du vielleicht mal einen Screenshot von Radeon WattMan posten?

Ergänzung (12. Februar 2019)

Die 1150 mV im Wattmann stehen ja immer da. Im Spiel sollte unter Stock deutlich weniger anliegen.

Wenn da deutlich weniger anliehen erreichst du scheinbar das höchste P-State nicht. Abweichungen sind normal, aber deutlich sollte sich da nichts unterscheiden.

 

[Ned Flanders]

@RYZ3N

Kommt heute abend wenn ich wieder am Sys bin. Vieleicht nimmst du mich dann mal an die Hand ;-)

 

[SVΞN]

@RYZ3N

Kommt heute abend wenn ich wieder am Sys bin. Vieleicht nimmst du mich dann mal an die Hand ;-)

Dich immer.

 

[Ned Flanders]

My man!

 

[ZeroCoolRiddler]

Die Vega hat auch wesentlich mehr Rohleistung, da kann die zusätzliche Bandbreite in reale Leistung umgemünzt werden. Wie so gern rangezogen wird: Sie kriegt die Leistung besser auf die Strasse.

Beispiele im GPU Limit
Szenario A:
1000MHz GPU, 2500MHz Vram = 100FPS

Szenario B:
1500 GPU, 2500 Vram = 135FPS

Szenario C:
1000 GPU, 3500 Vram = 115FPS

Szenario D:
1500 GPU, 3500 Vram = 145FPS

 

[Daniel1337]

@Ned Flanders würdest du vielleicht mal einen Screenshot von Radeon WattMan posten?

Ergänzung (12. Februar 2019)

Wenn da deutlich weniger anliehen erreichst du scheinbar das höchste P-State nicht. Abweichungen sind normal, aber deutlich sollte sich da nichts unterscheiden.

Stock war sie unter Last bei P7 1268 MHz und zog etwa 1-1,05 V.

Gibt gerade die V56 Airboost zum Hammerpreis. Zuschlagen oder nicht?

 

[Ned Flanders]

Übrigens, ich hab mal geschaut wo ich mit meinem geliebten undervolteten 2600x jetzt @stock-clocks im Vergleich zum 8700k liege.

vs Passmark Durchschnitt:

3D Mark Time Spy CPU Score = 7035

3D Mark Fire Strike Physics Score

Quellen in der Signatur / Hardware Secrets / PassMark

Ich würde sagen, die Kiste rennt...

 

[SVΞN]

@Ned Flanders dein 2600X läuft [besser rennt] tatsächlich richtig ordentlich.

Mein 2700X läuft ja ebenfalls @Default mit - 100mV Offset. Für mich auch das bestmögliche Setting beim 2nd Gen Ryzen.

Mit aktiven PBO kann man bei Bedarf noch einmal einen draufsetzen oder ohne PBO super effizient unterwegs sein.

 

[ZeroCoolRiddler]

@Ned Flanders
Nice. Manuell kommt man noch höher, aber dann leidet natürlich die Effizienz.

 

[Ned Flanders]

Nice. Manuell kommt man noch höher, aber dann leidet natürlich die Effizienz.

Wie gesagt, CPU OC hab ich oft versucht und war am Ende nie wirklich happy. Vermutlich kommt meine Leidenschaft für RAM OC aus der gleichen Ecke. Angefangen hab ich damit damals mit einem Athlon XP (T-Bred A) der sich zwar nicht Übertakten lies, aber problemlos mit 200MHz FSB syncron zum RAM lief.

War am Ende trotzdem schneller als die Übertakteten JIUHBs von Kollegen mit 133MHz RAM. RAM OC lässt sich irgendwie erheblich besser planen.

Deswegen hab ich auch das Model X sorglos packet genommen.

 

[ZeroCoolRiddler]

Ich lass auch mit XFR rumjuckeln, aber es ist gut zu wissen, das ich auch die 4,2GHz@1,39v erreichen kann. 4,3 lief auch mal zum Testen, aber das war mir zuviel VCore.

PS:
Mit ~4,25GHz bekommt man dann ungefähr soviel Multithreading Performance wie beim 1700 non-x.

 

[Ned Flanders]

Gerade hier rüber gestolpert

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

4133MHz CL19 ??

 

[ZeroCoolRiddler]

Ja, gab schon mehr "Benchmarks" von denen mit PUBG über 250FPS trotz 200FPS Hardlimit, und RAM über 4000 bei Ryzen 2000....

Ergänzung (12. Februar 2019)

Die Blitz-Illu der Youtube Channels.

 

[Ned Flanders]

Verstehe...

 

[SVΞN]

Ja, gab schon mehr "Benchmarks" von denen mit PUBG über 250FPS trotz 200FPS Hardlimit, und RAM über 4000 bei Ryzen 2000....

Ergänzung (12. Februar 2019)

Die Blitz-Illu der Youtube Channels.

Lächerlich, nie im Leben haben die dort einen R7 2700X mit einem IMC der 4133 MT/s in einem Spiel stemmen kann. Egal wie handverlesen er auch sein mag.

Die glauben auch das jeder der den Channel schaut völlig auf den Kopf gefallen ist.