Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[Daniel1337]

3000CL14(ohne die timings danach zu nennen ) sieht natürlich besser aus als 3200CL16, aber leistungsmäßig kommt es trotzdem nicht an die 3200CL16 ran was bandbreite und latenz betrifft.

Anhang anzeigen 771605Anhang anzeigen 771606

Bandbreite ja, Latenz nein. Zumindest bei rein 3200@16 und 3000@14.

 

[thuNDa]

Bandbreite ja, Latenz nein. Zumindest bei rein 3200@16 und 3000@14.

In diesem speziellen Fall, ansonsten nehm ich gerne 3000CL14 die mit dem kit laufen und niedrigere latenz bringen. Stabil hab ich bei mir leider noch nix unter 70ns gesehen in AIDA.

 

[Daniel1337]

Spielen halt viele Faktoren rein. Rein rechnerisch liegen 3200 MHz mit CL16 bei 10 ms und 3000 MHz mit CL14 bei 9,33 ms.

 

[BlackDevCon]

@Daniel1337
Hab irgendwo hier gelesen dass Bandbreite aber immer vor Latenz steht.
Zumal Infinity Fabric an der Ram Bandbreite gekoppelt ist.

 

[sayajinroze]

Spielen halt viele Faktoren rein. Rein rechnerisch liegen 3200 MHz mit CL16 bei 10 ms und 3000 MHz mit CL14 bei 9,33 ms.

was macht eigentlich dein RAM OC?

 

[Stuxi]

Hab irgendwo hier gelesen dass Bandbreite aber immer vor Latenz steht.

Nop. Pauschale Aussagen sind meistens falsch, aber wenn, dann würde ichs eher anders herum behaupten. Bei DDR4 ist aktuell meistens sowieso genug Bandbreite vorhanden.

Zumal Infinity Fabric an der Ram Bandbreite gekoppelt ist.

IF ist an den RAM Takt gekoppelt. Also ja. höherer Takt ist wohl besser, kurze Latenzen würde ich aber immer bevorzugen.
Am sinnvollsten wohl die bestmögliche Kombination aus beidem. Im Zweifel aber lieber 3466 mit extrem kurzen Latenzen als 3600 mit längeren.

 

[mace1978]

Haben eigentlich paar andere mal mit diesem SIV64 gebenched?
Die Werte sind meiner Erfahrung nach deutlich andere wie in AIDA.

Irgendjemand noch Blitzideen bei meinen Timings?

 

[Stuxi]

rgendjemand noch Blitzideen bei meinen Timings?

Sind die so stabil?

 

[Verangry]

Haben eigentlich paar andere mal mit diesem SIV64 gebenched?
Die Werte sind meiner Erfahrung nach deutlich andere wie in AIDA.

Also SiV misst die Cache Latenzen genau so aus wie AIDA, nur bei dem Speicher gibt es Abweichungen.
Das liegt aber vielmehr daran, das es, nicht wie AIDA, nur einen Kern zum messen nimmt.

Irgendjemand noch Blitzideen bei meinen Timings?

Sehr seltsame Timings. Irgendwie sieht das aus wie "gewürfelt"
Aber wenn es denn läuft und stabil ist...

PS:
Deine CPU bremst die RAM Latenz noch aus (3.4GHz -> deswegen so hohe Latenzen beim RAM)

 

[mace1978]

Sind die so stabil?

Ich denke schon.

Habe allerdings tRCDWR=11(ehemals14) und tRRDL=5(vorher 7) noch keinem langen Test unterzogen(bisher nur mehrere 1h-TM5-Tests und keine Auffälligkeiten im Alltag) .
Die niedrigen tRCDWR-Werte hatte ich hier gesehen(sogar 10), und tRRDL wollte ich mal probeweise mal ein wenig herabsetzen, mit DR und 4 Modulen habe ich gedacht, vielleicht hilft das.

Der Rest ist mit langen TM5-Sitzungen und einer ca 5h-langen Techpowerup Memtest Sitzung und vielen Stunden normalem laufen validiert. TD2 wollte ich auf jeden Fall noch nachlegen, aber dafür fehlt mir atm die Zeit.

PS:
Deine CPU bremst die RAM Latenz noch aus (3.4GHz -> deswegen so hohe Latenzen beim RAM)

Wobei mir beim AIDA-Benchmark zwischen 3.4 GHz Allcore und 3.7GHz mit Singlethread keine Unterschiede in den Latenzen auffalen.
Mit 3200 gewinne ich leider nichts bei den Latenzen, da mir bisher tPhyRDL immer auf 26 springt, was den Taktvorsprung im Bezug auf die Latenz komplett auffrisst.
Ein Bench im abgesicherten Modus würde sicher auch noch etwas bringen, vielleicht teste ich das bei Gelegenheit mal. Mein System ist jedenfalls weder frisch aufgesetzt noch von Autostarts befreit und obendrein stammen diese Screens auch nicht von direkt nach dem Start, sondern nach einigen Minuten browsen etc. Allerdings sind die anderen Tasks abgearbeitet, so viel schneller würde es bei nach einem frischen Start nicht werden.
Die CPU will ich eher undervolten, um ein leiseres System zu haben, ist die bei -0,120V.

 

[ZeroCoolRiddler]

Ich würde dann tFAW auf 16 und tCWL auf 12 probieren. Wenn das dann läuft, sind die Timings schon ganz fein.

 

[Stuxi]

So. Damit darf AGESA 0.0.7.2 vorerst bleiben.
Mal sehen ob ich damit doch noch auf 3666 komme.

Latenz mal etwas außen vor bei dem ganzen Müll den ich nebenbei gemacht habe. Wird morgen nochmal getestet

 

[Verangry]

Sieht doch gut aus.
Denke die 66mhz sind bei den Timings zu verschmerzen

Edit.
Mir fällt gerade auf, du hast doch das C7H. Wieso nicht 3533 und BCLK auf 100.6?
Müsste sogar schneller sein als reine 3600, weil der IMC und damit der IF mit übertaktet wird.

 

[Stuxi]

Mir fällt gerade auf, du hast doch das C7H. Wieso nicht 3533 und BCKL auf 100.6?
Müsste sogar schneller sein als reine 3600

Weil ich mit BCLK bisher noch nicht experimentiert habe
War heute aufm Discord auch schon Thema und ist mit Sicherheit eines für die nächsten Tage

 

[Daniel1337]

was macht eigentlich dein RAM OC?

Um ehrlich zu sein habe ich ausser tFAW 24 bisher nichts geändert. Ich war bisher - sofern ich denn mal Zeit hätte - auch zu bequem an den CAD Werten zu spielen, zumal ich noch nicht so recht weiß wie ich da am besten vorgehe da ich dazu ja den hängenden Bootvorgang genau reproduzieren muss. Bisher habe ich nur herausgefunden, dass der PC ohne Probleme neustarten kann wenn ich kurz nach dem Systemstart nur etwas idle. Wenn ich stattdessen, aber mal kurz Karhu angeworfen habe hing er in der Bootschleife mit Blackscreen und aufdrehenden Lüftern.

Normal anmachen -> zocken -> ausmachen funktioniert ja problemlos zur jeder Zeit. Eigentlich keine Dauerlösung, aber im Moment gebe ich mich damit irgendwie zufrieden.

 

[BlackDevCon]

Update zu Beitrag 7830
Was mache ich wenn bei einem erneutem Karhu Run schon nach 1800 Fehler kommen aber zuvor es schon bis 10000 und einmal bis 12000 lief? CADs oder ProcODT? Oder andere Vorschläge? Danke

 

[Stuxi]

CADs oder ProcODT

CADs.

 

[rowein]

@cm87
Habe mit meinen Werten die tFAW von 16 auf 24.
Musste sonst nichts ändern und es sieht aktuell deutlich besser aus.
Wenn das durchläuft, teste ich deine vorgeschlagenen restlichen Timings

Mindfactory hat am Samstag mein C7H erhalten. Gestern kam dann wieder Post von denen. Ist ein neues Board. Wurde direkt getauscht. Hatte eigentlich damit gerechnet, dass sie es einschicken und es ne Weile dauert.
Nun stehe ich vor dem Problem C7H oder B450-I?
Ausstattung geht natürlich klar an das C7H. Hatte da jedoch schon Schwierigkeiten mit den 3466 mit meinen DR.
Während ich beim B450-I die 3533 stabil bekomme (und vermutlich noch mehr).
Dafür ist die Ausstattung weniger und die Kühlung schwieriger. Das wird schwierig

 

[cm87]

UPDATE: Anleitung wurde überarbeitet

• emissary42 aus HWLuxx und @Verangry (darkearth27 aus PCGH) wurden mittlerweile in der Anleitung auch erwähnt und verlinkt
• Test Apex von @nospherato wurde mit aufgenommen
• Skripte HCI Memtest von @Verangry übernommen
• RAM PCB Layouts inkl. SPD Datenbank übernommen - @ZeroCoolRiddler und emissary
• kalt/warm Verhalten inkl. CADs übernommen - @stinger2k
• nicht funktionierende Verlinkungen wurden aktualisiert

 

[cm87]

@rowein die Entscheidung kann dir wohl keiner abnehmen