Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[ZeroCoolRiddler]

Schon, da von 14nm auf 12nm runter, aber es sollte sich ähnlich verhalten. Bei 3600 auf Gen 1 hätte ich 1,05-1,125v vermutet.

Ergänzung (1. Juni 2019)

Einen Zusammenhang von VSOC zu VDimm habe ich nie gesehen. Beides sind eigenständig auszulotende Werte.

 

[MK one]

Bei mir sind es 1,13v @3533 , nun ja , man kann nicht alles haben , die 3466 mit meinem 1700x sind schon super , ich bin da wieder bei unter 1,3 v CPU Spannung , der Soc läuft mit 1,06v und der Speicher mit 1,42v , damit kann ich leben ...

 

[ZeroCoolRiddler]

Hört sich gut an.

 

[Saiger]

Hat schon jemand das neue beta bios für msi (agesa combo 1001) ausprobiert?
Mich juckt es etwas in den Fingern es zu testen.

 

[cm87]

@Alfalfax ich hab es noch nicht ausprobiert und warte da auf eine nicht Beta.

 

[mace1978]

https://www.computerbase.de/2019-06/g.skill-ddr4-ram-trident-z-royal-ddr4-5200-384-gb/

Auf X570-Mainboards ist DDR4-4000 das stabile Optimum

Auch für AMDs Ryzen-Plattform mit den kommenden X570-Mainboards hatte G.Skill schnellen DDR4-RAM zum Messeauftritt parat. Auf einem Asus ROG Crosshair VIII Hero mit dem Ryzen 7 2700X wurden Trident-Z-RGB- und Trident-Z-Royal-Kits mit 3.600 MHz und sogar 4.000 MHz als stabil lauffähig vorgeführt. Während die Bestmarke mit zwei RAM-Modulen und moderaten Timings von CL18-22-22-42 erzielt wurde, konnte ein 32-GB-Kit mit vier DIMM-Riegeln auf einem Gigabyte X570 Aorus Master mit DDR4-3600 bei niedrigen Latenzen von CL14-14-14-34 zuverlässig arbeiten.

Dem Screenshot zu entnehmen:
CPU: 2700X oder 2600X
Spannungen:
4000 MHZ - 1.35V
3600 MHZCL14 - 1.4V
Die verwendeten Motherboards waren von Asus, MSI und Gigabyte.

 

[nospherato]

Hm, 3600 MHz CL14 haut mich gerade ehrlich gesagt nicht so vom Hocker...

 

[ZeroCoolRiddler]

Als Binning schon ne Verbesserung.

 

[MK one]

hmm - 4000 mit 1,35v ist auch nicht schlecht , schade das sie die Timings nicht dazu sagen , jedenfalls bleibt da von der Voltage her noch massig Platz nach oben

 

[nospherato]

Naja 4000 CL18 ist weniger, als jetzt schon Leute geschaft haben, aber ist zumindest ein Zeichen, dass es wohl 'einfacher' wird.. naja abwarten..

 

[SVΞN]

Hm, 3600 MHz CL14 haut mich gerade ehrlich gesagt nicht so vom Hocker...

Out of the Box und per XMP ist das rein vom Binning her schon in Ordnung.

Ich habe mit ein paar Leuten von Gigabyte gesprochen und die sagen, DDR4-4400+ laufen ganz problemlos per XMP-Profil.

Das wäre ein riesiger Fortschritt, denn selbst den Intel IMC mag teilweise mehr als 4000 MT/s nicht ohne manuelle Anpassungen.

Zudem wird’s zukünftig wohl noch ein paar bessere Binnings geben, denn DDR4-3466/3600 gibt’s ja gar nicht out of the Box.

Auf der Computex standen Systeme mit 2700X und X570 die mit DDR4-4133 CL18 liefen und da hat niemand RAM OC [in Form von händischen Anpassungen] vorgenommen. Kit rein, XMP geladen und fertig.

Da scheint schon etwas in die richtige Richtung zu laufen.

 

[mace1978]

schade das sie die Timings nicht dazu sagen

Welche Timings wolltest du noch wissen, bis tRAS ist doch einigermassen üblich. tRC und tRFC gibt es teilweise auch noch, aber da setzt sich ja meistens nur der Trend fort....

Naja 4000 CL18 ist weniger, als jetzt schon Leute geschaft haben, aber ist zumindest ein Zeichen, dass es wohl 'einfacher' wird.. naja abwarten..

Also 4000 ist mir noch nicht unter die Augen gekommen und dann auch noch bei 1,35V. Da nehme ich einfach mal folgendes Zitat mit auf:

Das wäre ein riesiger Fortschritt, denn selbst den Intel IMC mag teilweise mehr als 4000 MT/s nicht ohne manuelle Anpassungen.

Und wir reden hier ja immer noch über den 2000er-IMC. Wenn der nun per XMP bei 1,35V auf einmal 4000 MT/s schafft ist das schon ein deutlicher Fortschritt. Was man da noch an Optimierung der Timings hinbekommt, wird man sehen müssen. 4133 scheint ja anscheinend auch gut mit CL18 zu gehen.
Und da 3600 bei 1.4V per XMP mit CL14 geht, stellt sich die Frage was man mit 1.45V, manueller Anpassung und CL16 hinbekommt. Würde mich wundern, wenn das wesentlich unter den 4000 MT/s bleibt.
Und noch einmal hervorgehoben, wir reden hier weiterhin vom 2000er-IMC, da wird sicher beim 3000er auch noch mehr gehen.

 

[ZeroCoolRiddler]

4133 CL18 wären 8,71ns reale Latenz, also knapp besser wie 3200 CL14 mit 8,75ns. Hört sich schonmal ganz ok an.

 

[SVΞN]

4133 CL18 wären 8,71ns reale Latenz, also knapp besser wie 3200 CL14 mit 8,75ns. Hört sich schonmal ganz ok an.

Mir geht's erst einmal darum, dass die hohen Frequenzen [exakt da wo jetzt die Wall steht] ab 3733 MHz+ laufen. Um die Optimierung kümmert man sich ja hier in der Community!

 

[ZeroCoolRiddler]

Und mir das es dann Out of the Box etwas vergleichbares wie bisher gibt, nur mit etwas mehr Bandbreite.

Ergänzung (2. Juni 2019)

Natürlich wird dann noch gezaubert.

 

[SVΞN]

Natürlich wird dann noch gezaubert.

Gut dass du den Nachsatz noch gebracht hast.

 

[MK one]

39,6 ns Latenz wären schon mal ne ansage .... , wenn das Leak stimmt , man beachte : es ist der 12 Kerner ...
https://twitter.com/hms1193/status/1134168659004338176/photo/1?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1134168659004338176&ref_url=https://www.gamestar.de/artikel/ryzen-3000-mit-hohen-taktraten-und-niedrigen-latenzen,3344643.html

 

[mace1978]

Das sieht aus, wie aus einer Zeitung ausgeschnitten.

 

[SVΞN]

Das sieht aus, wie aus einer Zeitung ausgeschnitten.

Wusste gar nicht dass die Bildzeitung mittlerweile schon Latenzergebnisse abdruckt.

DANN ist AMD tatsächlich relevant!

 

[ZeroCoolRiddler]

Demnächst dann Werbung für die "Volks-CPU"...