Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

cm87 schrieb:
Das ging aber schnell :D

Bin in der richtigen Stimmung :utminigun:
Und da ich eh auf die Viper Rams warte auch schmerzfrei, zur Not geb ich den Aegis richtig Feuer unterm Hintern... :stock:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
cm87 schrieb:
Auf dein Review bez. Viper Kit bin ich auch gespannt.

Ich auch :D

So, zumindest TM5 läuft bei mir die 5 runs ohne Probleme durch.
Heißt natürlich noch nichts.
Ich werde den PC einfach mal so lassen und wenn die Frau keine Probleme meldet ist es stable :evillol:

Aegis 3200 CL16 TM5.jpg

P.S. noch die Aida Werte mit 2600@stock:

2018-12-13 20_25_24-AIDA64 Cache & Memory Benchmark.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: sayajinroze und cm87
So ich hab nach 8 min einen Fehler, neuer Versuch mit 1.25v und soc auf 1.075
@Flynn82 Gratuliere dir schon einmal
:D

So bei mir hat es auch geklappt!

Was mich jetzt interessieren würde wäre: Ob der Grund für den ersten Fehlversuch die "hohe" Vdimm (1,36) war oder doch nur die Soc. Fakt ist wohl, man kann die Micron-Bdies auch mit 1.25V betreiben @ OC

Ich mache jetzt noch einmal einen Test, senke mal die Soc und beobachte das Ganze.

Anbei noch die Werte ohne DRAM Calc. Settings von eben ( nur 3200 MHZ im Bios eingestellt,1,075V Soc,1.25Vdimm, Rest @ Default)
 

Anhänge

  • RamOC.jpg
    RamOC.jpg
    259,6 KB · Aufrufe: 418
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87 und Flynn82
Schön.
Und da sieht man mal wieder was rein der CPU Takt bei der Latenz ausmacht :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: sayajinroze
1Vsoc = 1 Fehler nach 12 min
1.025Vsoc = 1 Fehler nach 4 min
1.05Vsoc = ebenfalls failed
1.06Vsoc = auch failed

Lasse noch einmal laufen mit 1.075v was vorhin stabil war und mal gucken was passiert
 
Zuletzt bearbeitet:
Joa, habe auch andere Widerstände, jetzt wo du es sagst.
Wobei ich für den Test gerade auch wirklich blind die SAFE Werte aus dem Calc reingezimmert hab.

Zumindest Realm Royale (auch von Hirez) zockt SIE immer noch seit 20 Minuten *MUAHAHA* :evillol:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: sayajinroze und cm87
Ich weiß, dass der Rechner auch mit einer procodt von 43 startet. Standard ist bei dem msi Board halt 53 und 24 ohm für die CAD Werte

Mal ne blöde Frage, angenommen es läuft mit den neuen Einstellungen stabil mit einer vsoc von 1.06-1.075, warum sollte an den Widerständen gefummelt werden? Oder gehst du davon aus, wenn ich die procodt senke und die Widerstände anpasse, dass ich weniger Soc brauchen würde?
 
Wenn es läuft läuft's.
Vsoc hab ich jetzt ja auch nicht ausgelotet für meine Widerstände. Denke aber nicht, dass sich an der groß was ändert.
 
Warum zeigt der ryzen checker eigentlich immer eine minimale Abweichung der Vsoc an von circa 0.01-0.02v an?

Irgendwie auch ein unterschied, wenn man ihn mit administrator Rechten startet oder nicht
 
Ich meine mein Board hat so eine Einstellung nicht. Heißt also wenn im BIOS vsoc 1.075v eingestellt sind und der checker 1.056v anzeigt, der ryzen checker den tatsächlichen Wert anzeigt?
 
Welches Board?
 
Msi x470 gaming pro

*update* der test verlief diesmal negativ, auch mit dem voraussichtlichen "safe" wert von 1.075vsoc

Hab jetzt die save settings aus dem Calc übernommen, CAD Werte 20, procodt 53 wie @Flynn82 und teste
Ergänzung ()

@Flynn82 ich hoffe deine Frau bekommt keinen Bsod, weil bei mir will es einfach nicht klappen :D, hab jetzt alle 3 CAD Werte + alternativen mit proc 53 durch und alle spucken nach einer Zeit 2-3 Fehler auf einmal. Mache weiter mit einer procodt von 48
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Flynn82
Danke, hehe. Aber sie ist locker drauf und instruiert.
Wir zocken auch gerade schon ne Weile BF V (das sehr CPU lastig ist) und bisher keine Probleme.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: sayajinroze
@cm87 3400CL14 Safe als Sprung von 3333CL14 dürfte jetzt auch laufen.:)

Edit: Ich nehm alles zurück, die Safe-Settings wollen keinen Kaltstart, die Fast-Settings können das ab
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87, SVΞN und sayajinroze
Zurück
Oben