News AMD Ryzen Threadripper (Pro) 7000: Mit 64 Zen-4-Kernen als HEDT-CPU auch für den Desktop

[amdfanuwe]

Ich finde es gut, wenn man Pro in non-Pro einbauen kann. Schade natürlich, dass diese dann PCIe Lanes verlieren (oder habe ich das falsch verstanden??)
Die Kundengruppe an sich ist sehr klein, das Budget nicht so wichtig, wenn ich ehrlich bin. Die Intel Plattform kostet ebenfalls sehr viel Geld :-/

Gibt in HEDT nur 48 PCIe 5.0 + 40 PCIe 4.0 = 88 nutzbare. Sollte eigentlich reichen.
Im Workstation Bereich sind es halt 128 PCIe 5.0 + 16 PCIe 4.0 = 144 nutzbare.

 

[Krausetablette]

als dual sockel system wohl ein traum, 192 cores 384 threads!
lg slashchat

Und wenn wir schon dabei sind ein Monster zu bauen, dann gleich noch 2x 288MB L3 cache als X3D Variante.

 

[lynxx83]

Während mir sogar 8c/16t oder 12c/24t reichen würden, kann es gar nie genug pcie lanes geben imho...
schade dass da diesbezüglich immer so eine große Kluft zu herrschen scheint zw. otto normalo Consumer Desktop gam0r/büro Varianten und der sündhaft teueren Workstation/Server Sparte...

Mal sehen welche Preise dann hier so fällig werden, in den jeweils günstigsten Varianten.. 2x pcie x16 elektrisch + 2x 8x hätte ich schon gerne, mindestens ob pcie5 oder pcie4 wäre mir wiederum egal, pcie4 langt mir völlig.

 

[CDLABSRadonP...]

Während mir sogar 8c/16t oder 12c/24t reichen würden, kann es gar nie genug pcie lanes geben imho...

Ja, Lanes lassen sich wirklich eigentlich nur durch mehr Lanes ersetzen.

schade dass da diesbezüglich immer so eine große Kluft zu herrschen scheint zw. normalen otto normalo Consumer Desktop Varianten und der sündhaft teueren Workstation/Server Sparte...

Ein Grund dafür, wieso es tatsächlich sinnvoll ist, dass die PCI-SIG immer neue Revisionen des PCIe-Standards herausbringt.

 

[C4rp3di3m]

7970X

64T und 8Channel DDR5, dass schon sehr Lecker aber 2500€ nur der CPU ist mir ein Tick zu teuer, aber werde es mir Überlegen. 1500€ hätte ich sofort gekauft.

Schade das kein Desktop Dual X3D mit Quadchannel angeboten wird für AM5/AM5+

 

[mkl1]

Die HEDT Plattform war früher durchaus interessant für Enthusiasten als Option für mehr Leistung - damals als der Mainstream bei 4 Kernen aufgehört hat. Aufgrund der stetig gestiegenen Kernanzahl im Mainstream, hat so eine aufgeblasene HEDT Plattform praktisch keine Relevanz mehr.

 

[incurable]

Threadripper fällt AMD immer nur dann ein, wenn sie zu viele Siliziumplättchen und nicht genug zahlungskräftige Abnehmer haben.

Ich würde diese Vorstellung als negatives Zeichen für AMDs Prozessorsparte deuten.

 

[Botcruscher]

Welche Lücke zwischen Desktop und Server soll es sein?
HEDT ist so tot wie die Workstation. Alles was mit mehr als 16 Kernen skaliert ist auf dem Server besser aufgehoben. Alles was auf dem Server nicht skaliert läuft auch auf dem Desktop. Was bleibt ist künstliche Marktsegmentierung und ein Segment das nur der BWLer braucht. IMO hätte der Bereich sonst auch nie existiert.

 

[MHumann]

Während mir sogar 8c/16t oder 12c/24t reichen würden, kann es gar nie genug pcie lanes geben imho...

Vor dem Problem stehe ich auch beruflich. Eigentlich reicht mir für unser Projekt PCIe 2.0, aber ich brauche viele Lanes und mindestens 12 Kerne, zudem ordentlich Speicherbandbreite.

 

[GERmaximus]

mist ich fang zum sabbern an

@HisN vermutlich ebenfalls. 😀

 

[holdes]

Aber bisschen schade ist dass selbst die großen nur 8 RAM Channel haben. Hätte mit 12 gerechnet.

Ehrlich gesagt finde ich die RAM Channel da weniger schlimm als die Lane Unterschiede.

 

[NJay]

Während mir sogar 8c/16t oder 12c/24t reichen würden, kann es gar nie genug pcie lanes geben imho...

Fuer was brauchst du denn so viele?

 

[quakegott]

Das wird ziemlich wahrscheinlich die schnellste Desktop CPU der Welt. Freut mich dass AMD mal wieder so ein Multicore Monster bringt. Auch wenn es für Normalos wirklich bessere Optionen gibt

 

[PS828]

Ehrlich gesagt finde ich die RAM Channel da weniger schlimm als die Lane Unterschiede.

Das stimmt natürlich, schon verständlich dass sie das Power Budget mehr für die kerne Wollen für die threadripper Anwendung.

Aber ich bin sowieso eher Fan von den pro Modellen. Beeindruckend ist eher wie sie 12 chiplets auf SP6 bekommen haben. Das ist Wahrlich knappe kiste

EPYC hat jetzt noch das Alleinstellungsmerkmal mit mehr RAM und Channel sowie LRDIMM (TR kann nur RDIMM) und halt Dinge wie Zen4C Produkte ^^

Ergänzung (19. Oktober 2023)

Ich glaube aber auch dass jeder der wenig kerne aber viel IO will mit den kleinen TR pros besser fährt deshalb ist die Beschneidung der non pro nicht so gravierend

 

[Oldtimer]

Haben haben haben wollen!

 

[bensen]

In der riesigen Lücke zwischen bis zu 128 Kernen und Acht-Kanal-Speicher im Server ..

Es sind 12 Speicherkanäle.

Ergänzung (19. Oktober 2023)

Der Sockel SP5 ist eine teure Angelegenheit und diesen nutzt AMD hier eben auch. (und nicht etwa SP6 von Sienna --- welcher wahrscheinlich größere Anpassungen gebraucht hätte)

Mh? Hier wird der SP6 genutzt.



Versteht irgendwer AMDs Sockelstrategie?
Genoa: 12ch, 128L, 12 CCD auf SP5
Bergamo: 12ch, 128L, 8 CCD auf SP5
Siena: 6ch, 96L, 4 CCD auf SP6
WX: 8ch, 128 96L, 12 CCD, auf SP6
TR: 4ch, 48L, 4 CCD auf SP6

Das erklärt auch warum SP6 so groß ist, größer als nötig für Sienna.

Aber warum macht man das?
Ich hätte doch den WX gleich auf SP5 gepackt und den SP6 dann auch deutlich kleiner gemacht: nur Pins für 6ch, 96L und Platz und Power für 4-6 CCD.

 

[G3cko]

HEDT ist tot. Zu teuer, zu langsam zu spät. Wäre schön gewesen, wenn es Überscheidungen im Preisgefüge gegeben hätte. Auch mit Extra-Cache. Sowas wie damals einen 5820k für 350€ als Einstiegs-CPU sucht man hier vergebens.

 

[Ganjaware]

Ideal für mein Mini-PC Projekt:

 

[holdes]

Das stimmt natürlich, schon verständlich dass sie das Power Budget mehr für die kerne Wollen für die threadripper Anwendung.

Gut, das hatte in der Vergangenheit sowieso niemanden gestört, erst recht nicht die Boardanbieter mit Brettern jenseits der 800 Ampere an Powerstages .

Aber ich bin sowieso eher Fan von den pro Modellen. Beeindruckend ist eher wie sie 12 chiplets auf SP6 bekommen haben. Das ist Wahrlich knappe kiste

Wenn die zusätzlich auf Mischboards sogar OC für den Speichercontroller erlauben definitiv. Ansonsten wirds wohl oder übel auf eine Preisfrage hinauslaufen.

EPYC hat jetzt noch das Alleinstellungsmerkmal mit mehr RAM und Channel sowie LRDIMM (TR kann nur RDIMM) und halt Dinge wie Zen4C Produkte ^^

Naja verständlich, man möchte auch nicht zu stark kannibalisieren. Ich kann mir schon vorstellen, dass es einige Systemhäuser gibt die TR jeglicher Art als Hypervisor Server missbrauchen.

Ich glaube aber auch dass jeder der wenig kerne aber viel IO will mit den kleinen TR pros besser fährt deshalb ist die Beschneidung der non pro nicht so gravierend

Hmm, schwierig zu sagen. Da müsste man erst einmal herausfinden für welchen Zweck sich die Kunden das Teil bisher gekauft haben und da gibts dann die Unterschiede. Für jemanden der nur ein paar Lanes mehr wollte und der Rest nicht so wichtig war, waren die alten TR geradezu paradiesisch und nicht zu hart teuer. Wer also sein System neben dem 16er Slot für seine Grafikkarte zwecks U.2 oder klassischen M.2 SSDs nur so vollrotzen möchte und dabei unbedingt PCIe Gen5 braucht, wäre dann nicht mehr in der passenden Nische und müsste zwangsweise auf den Pro.

Der TR Pro ist so viel Näher am Epyc was die Features angeht, dass es mir immer schwerer fällt für den "einfachen" so richtig die Existenzberechtigung zu sehen (abgesehen vom Preis natürlich). Vermutlich gehts aber genau darum, noch so viele Kunden in der Lücke dazwischen mitfischen zu wollen. "Nur" für die Cores alleine lohnt es sich bei den gestiegenen Core Counts der klassischen Modelle von Ryzen eher nicht mehr so wirklich.

 

[Convert]

Der Sockel SP5 ist eine teure Angelegenheit und diesen nutzt AMD hier eben auch. (und nicht etwa SP6 von Sienna --- welcher wahrscheinlich größere Anpassungen gebraucht hätte)

Es wird nicht der SP5-Sockel genutzt, sondern der sTR5, der dem Sp6 von Sienna entspricht. Hier Zitat aus der News:

Die Plattform wird stets auf den Sockel sTR5 setzen, der mit 4.844 Pins dem SP6 für Siena entspricht.