News AMD veröffentlicht ATi Catalyst 8.7
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD veröffentlicht ATi Catalyst 8.7
C
captain carot
Gast
Hab zwar den neuen noch nicht getestet, aber bisher haben mir die neuen Catalists in den letzten Monaten eigentlich immer was gebracht.
Und weniger unerwartete Probs als mit den letzten Forcewaretreibern letztes Jahr gab es auch.
Also mal sehen, was der hier unterm Strich bei mir bringt.
Und weniger unerwartete Probs als mit den letzten Forcewaretreibern letztes Jahr gab es auch.
Also mal sehen, was der hier unterm Strich bei mir bringt.
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
Funktioniert nun Power Paly der 4xxx Serie?
P\N bitte!
Greetz.Mr.Mushroom
P\N bitte!
Greetz.Mr.Mushroom
T
[TLR]Snoopy
Gast
WWNN schrieb:
Dazu fällt mir dann nur der G80 ein
kommt es mir nur so vor?
Wenn was bei den AMD Grafikkarten was schlecht läuft heisst es AMD ist schlecht. Wenn was bei den AMD Grafikkarten gut läuft, heisst es ATI ist klasse
AMD wird wohl auch ein Problem mit dem PP haben wie damals Nvidia mit dem G80.
Mark3Dfx
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 1.004
Tjo, schade AMTi Power Play 2.0 als Marketing Buzzwort Bingo.
Ich hab extra auf den 8.7 und die Testberichte gewartet um einer 4870 eine Chance in meinem System zu geben, aber so wirds wohl eine GTX 260.
Achja an die Fanbois, kommt erzählt uns noch das Ihrs von den Devs persönlich aufm Klo gehört habt das Power Play zu 100% mit dem Cat 8.10 funktionieren soll....
Ich hab extra auf den 8.7 und die Testberichte gewartet um einer 4870 eine Chance in meinem System zu geben, aber so wirds wohl eine GTX 260.
Achja an die Fanbois, kommt erzählt uns noch das Ihrs von den Devs persönlich aufm Klo gehört habt das Power Play zu 100% mit dem Cat 8.10 funktionieren soll....
S
spam23
Gast
Tja,
also noch ein bischen warten, bis es eine neue Graka gibt. Sorry, aber ohne funktionierenden Powerplay oder Kühler-Lösung kommt mir das Ding erstmal nicht in den Rechner. Hatte die 4870 für ein paar Tage drin, bis Sie den Geist aufgab. Gott sei Dank. Die Power ist ja klasse, aber im Idle, nee, dieser nervöse Lüfter ging mir ziemlich auf den S... .
Aber ehrlich gesagt, ich glaube auch nicht an eine Treiber-Lösung. Schon eher an eine Bios-Lösung bei den neueren karten, vielleicht mit Update-Hoffung für die bereits vorhandenen.
Eins war allerding merkwürdig, die Karte lies sich auf 200/400 runtertakten, nach oben ging so ca. 820/1150. Obwohl die Karte in diesen Einstellungen stabil lief, so kam es gelegendlich beim herauf- und runterschalten zu Abstürzen, insbesondere wenn der Speichertakt geändert wurde. Wollen wir mal hoffen, dass da nicht mehr im Argen liegt, das Schweigen von AMD/ATI macht mir da schon ein wenig Sorgen.
LG Spam23
also noch ein bischen warten, bis es eine neue Graka gibt. Sorry, aber ohne funktionierenden Powerplay oder Kühler-Lösung kommt mir das Ding erstmal nicht in den Rechner. Hatte die 4870 für ein paar Tage drin, bis Sie den Geist aufgab. Gott sei Dank. Die Power ist ja klasse, aber im Idle, nee, dieser nervöse Lüfter ging mir ziemlich auf den S... .
Aber ehrlich gesagt, ich glaube auch nicht an eine Treiber-Lösung. Schon eher an eine Bios-Lösung bei den neueren karten, vielleicht mit Update-Hoffung für die bereits vorhandenen.
Eins war allerding merkwürdig, die Karte lies sich auf 200/400 runtertakten, nach oben ging so ca. 820/1150. Obwohl die Karte in diesen Einstellungen stabil lief, so kam es gelegendlich beim herauf- und runterschalten zu Abstürzen, insbesondere wenn der Speichertakt geändert wurde. Wollen wir mal hoffen, dass da nicht mehr im Argen liegt, das Schweigen von AMD/ATI macht mir da schon ein wenig Sorgen.
LG Spam23
Zuletzt bearbeitet:
D
Dead63
Gast
spam23 schrieb:
Du siehst die Euphorie über ATI war groß, man hat die Schwächen einfach im Jubelgeschrei untergehen lassen, NVIDIA war "der Verlierer" und jetzt taucht alles langsam auf
Gönndir
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 636
PFFFFT, kein Powerplay? WTMF? Das kann es doch echt nicht sein.
Wenn zum Launch der X2 kein Powerplay anständig funktioniert, verzichte ich.
Bei einer normalen 4870 mag das ja noch zu vernachlässigen sein, aber gewiss nicht mit dem X2 Monster
Wenn zum Launch der X2 kein Powerplay anständig funktioniert, verzichte ich.
Bei einer normalen 4870 mag das ja noch zu vernachlässigen sein, aber gewiss nicht mit dem X2 Monster
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
@ [TLR]Snoopy
Das kannst du so allein schonmal nicht vergleichen. Der G80 bot einfach mal 100% Mehrleistung im Vergleich zum restlichen Grafikmarkt. Auch wurde nicht mit einer verbesserten Stromsparfunktion geworben und nur ein Umweg über ein Bios konnte den Verbrauch etwas drücken.
Beim R770 wurde explizit die Version 2 des wirklich guten Powerplay der HD 3XXX Serie beworben, von welcher man zu Zeit aber nichts sehen kann. Ob dies AMD jemals nachreicht bleibt fraglich. Gerade bei der X2 bekomm man beim idle Verbrauch bis jetzt das Kotzen, mehr als eine HD4870 unter Last.
Laut CB Test zieht die Radeon 43W mehr / h als eine GTX 260 aus der Dose, viele jammern bei CPU wegen ner TDP von 90 und nicht 65W rum...
43W = 20 Cent alle 23 Stunden - und mal ehrlich, wieviele kommen um 16 Uhr heim, schalten den PC an und um 24 Uhr wieder aus. Mach ich das jeden Tag zahl ich jeden 3. 20 Cent.
Jeden 3. Tag 20 Cent mehr abdrücken wäre für mich schon ein Grund zu anderen Produkten zu greifen. Zumal Strom sicher nicht billiger werden wird.
Und ja ich übertakte und mein PC braucht mehr als 45W - ich will nur sagen dass 43 W hier keinesfalls unerheblich sind und nicht nur 3€ im Jahr zur Buche schlagen!
Bei 8 h / Tag, idle, 25€ nach einem Jahr. Und bei vielen läuft der PC durchaus mal 12 oder mehr Stunden, gerade Wochenends oder beim illegalen Moziez leechen in der Nacht.
Edit: Bei der G200 Serie lässt sich wie schon erwähnt der Last Verbrauch um über 50 W senken indem man die Spannung über ein Bios absenkt, wieviel in Idle eingespart werden kann kann ich gerade nicht so sagen. Warten wir auf den G200b, dürfte idle nochmals sparsamer sein. Hoffen wir dass AMD den X2 Verbrauch in den Griff bekommt.
78 W weniger @ Last + Silent
CB - ein kleiner Kurztest wäre angesagt um die letzten Catalyst Treiber zu vergleichen, mit 4er und 3er Serie.
Das kannst du so allein schonmal nicht vergleichen. Der G80 bot einfach mal 100% Mehrleistung im Vergleich zum restlichen Grafikmarkt. Auch wurde nicht mit einer verbesserten Stromsparfunktion geworben und nur ein Umweg über ein Bios konnte den Verbrauch etwas drücken.
Beim R770 wurde explizit die Version 2 des wirklich guten Powerplay der HD 3XXX Serie beworben, von welcher man zu Zeit aber nichts sehen kann. Ob dies AMD jemals nachreicht bleibt fraglich. Gerade bei der X2 bekomm man beim idle Verbrauch bis jetzt das Kotzen, mehr als eine HD4870 unter Last.
Laut CB Test zieht die Radeon 43W mehr / h als eine GTX 260 aus der Dose, viele jammern bei CPU wegen ner TDP von 90 und nicht 65W rum...
43W = 20 Cent alle 23 Stunden - und mal ehrlich, wieviele kommen um 16 Uhr heim, schalten den PC an und um 24 Uhr wieder aus. Mach ich das jeden Tag zahl ich jeden 3. 20 Cent.
Jeden 3. Tag 20 Cent mehr abdrücken wäre für mich schon ein Grund zu anderen Produkten zu greifen. Zumal Strom sicher nicht billiger werden wird.
Und ja ich übertakte und mein PC braucht mehr als 45W - ich will nur sagen dass 43 W hier keinesfalls unerheblich sind und nicht nur 3€ im Jahr zur Buche schlagen!
Bei 8 h / Tag, idle, 25€ nach einem Jahr. Und bei vielen läuft der PC durchaus mal 12 oder mehr Stunden, gerade Wochenends oder beim illegalen Moziez leechen in der Nacht.
Edit: Bei der G200 Serie lässt sich wie schon erwähnt der Last Verbrauch um über 50 W senken indem man die Spannung über ein Bios absenkt, wieviel in Idle eingespart werden kann kann ich gerade nicht so sagen. Warten wir auf den G200b, dürfte idle nochmals sparsamer sein. Hoffen wir dass AMD den X2 Verbrauch in den Griff bekommt.
78 W weniger @ Last + Silent
CB - ein kleiner Kurztest wäre angesagt um die letzten Catalyst Treiber zu vergleichen, mit 4er und 3er Serie.
Zuletzt bearbeitet:
Freespace
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 716
So soeben installiert, alles rennt, funktioniert und die Games die ich bevorzugt zocke zeigen keine negativen Auswirkungen durch 8.7.
Obs jetzt 1% mehr oder weniger performance bringt, ist mir persönlich Schnuppe...
Ansonsten bin ich soweit ganz zufrieden mit dem Treiber.
Obs jetzt 1% mehr oder weniger performance bringt, ist mir persönlich Schnuppe...
Ansonsten bin ich soweit ganz zufrieden mit dem Treiber.
cosmicparty
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 843
@ krautmaster:
wennste unbedingt strom sparen willst, verkauf deine 8800GTS und bau ne 3850 ein.
die verbraucht idle 30 und unter last 40 watt weniger als deine karte.
für die gespaarten 2 euro im monat kannste dir dann ne tüte chips kaufen.
wennste unbedingt strom sparen willst, verkauf deine 8800GTS und bau ne 3850 ein.
die verbraucht idle 30 und unter last 40 watt weniger als deine karte.
für die gespaarten 2 euro im monat kannste dir dann ne tüte chips kaufen.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.281
@ cosmicparty
ähm ich hab nicht zum Spaß dazugeschrieben dass ich Übertakte. Und ich weiß das eine HD3XXX weniger Saft als meine G80 GTS braucht.
Wenn ich auf Chips stehen würde hätte ich wohl kein 1,2 KW Netzteil verbaut o.O, welches im übrigen leiser als mein altes 520 W Be Quiet Dark Power ist und trotz geringer Auslastung in Idle wie auch Last 30W weniger als das Be Quiet braucht.
Wie ich auch dazu geschrieben habe wollte ich mit der Antwort nur klarstellen dass mehr als 3€ anfallen - dass es keines Falls unerheblich ist 43 W mehr zu verbrauchen.
Für jemand wie mich der alle zwei Jahre einen 4Stelligen Betrag in seinen PC buttert sind die Mehrkosten die durch OC anfallen relativ gering, ich verdiene auch Geld.
Aber deswegen spreche ich nicht nur für mich, es gibt schließlich noch andere Menschen die etwas bedachter beim Thema Stromverbrauch und Folgekosten sind. Auch ein High End Gamer darf etwas auf den Stromverbrauch achten.
BTW macht eine Umrüstung auf eine 3850er keinen Sinn. Bei nahezu keiner Mehrleistung (wenn überhaupt) 70€ in ne Graka + 50€ in nen Wakühler zu stecken ist auch mit besserem Stromverbrauch im Zeitraum bis zum nächsten Aufrüsten nicht wegzusparen
ähm ich hab nicht zum Spaß dazugeschrieben dass ich Übertakte. Und ich weiß das eine HD3XXX weniger Saft als meine G80 GTS braucht.
Wenn ich auf Chips stehen würde hätte ich wohl kein 1,2 KW Netzteil verbaut o.O, welches im übrigen leiser als mein altes 520 W Be Quiet Dark Power ist und trotz geringer Auslastung in Idle wie auch Last 30W weniger als das Be Quiet braucht.
Wie ich auch dazu geschrieben habe wollte ich mit der Antwort nur klarstellen dass mehr als 3€ anfallen - dass es keines Falls unerheblich ist 43 W mehr zu verbrauchen.
Für jemand wie mich der alle zwei Jahre einen 4Stelligen Betrag in seinen PC buttert sind die Mehrkosten die durch OC anfallen relativ gering, ich verdiene auch Geld.
Aber deswegen spreche ich nicht nur für mich, es gibt schließlich noch andere Menschen die etwas bedachter beim Thema Stromverbrauch und Folgekosten sind. Auch ein High End Gamer darf etwas auf den Stromverbrauch achten.
BTW macht eine Umrüstung auf eine 3850er keinen Sinn. Bei nahezu keiner Mehrleistung (wenn überhaupt) 70€ in ne Graka + 50€ in nen Wakühler zu stecken ist auch mit besserem Stromverbrauch im Zeitraum bis zum nächsten Aufrüsten nicht wegzusparen
Zuletzt bearbeitet:
Grumbart
Ensign
- Registriert
- März 2002
- Beiträge
- 190
Und genauso lässt sich auch mit der HD4800 Serie noch stromsparen:
1.) AMD GPU Clock Tool
2.) Über das Bios (MSI Bios für HD4850 169 Mhz GPU/500 Mhz Mem)
Also wenn ihr unbedingt "flamen" wollt, dann informiert Euch doch einfach etwas mehr. Auch der achso laute Lüfter der HD4800 Serie lässt sich einfach über *.xml Profile im Catalyst steuern.
Ähnliche Themen
