Test AMD-X870E-Mainboards im Test: ASRock & Asus zeigen mit AGESA 1.2.0.2 für Ryzen 9000, was geht

[RogueSix]

Also ich sehe da nix von M2_2 wird zwangsläufig deaktiviert wenn M2_3 genutzt wird.

Nur wenn man man PCIEX 16(G5_2) verwenden wollte. Aber was willst Du denn da rein stecken?

Das steht in einer Fußnote in den Tech Specs und steht in der Tat im Widerspruch zu der im Handbuch abgedruckten Sharing Tabelle.

Die Fußnote lautet:

***When M.2_3 are enabled, PCIEX16_1 will run x8, and PCIEX16_2 will run x4, M.2_2 will be disabled.

^ Wenn man das liest, muss man annehmen, dass M2_2 beim Benutzen des M2_3 disabled wird. Wenn Deine Vermutung stimmt, dann hat ASUS hier den Satzbau verkackt bzw. es sollte dringend der Hinweis ergänzt werden, dass M2_2 konditional nur dann disabled wird, wenn PCIEX16_2 auch tatsächlich genutzt wird.

Wie dem auch sei: Für mich persönlich wären M2_2 und M2_3 beide komplett indiskutabel. Ich kaufe mir doch kein HighEnd €650 Board und eine RTX 5090, damit die Gurke dann nur mit 8 Lanes angebunden ist.

Der einzige von der CPU ohne Sharing theoretisch nutzbare M.2 Slot ist M2_1 im Glutofen-Hotspot zwischen CPU und GPU und TechPowerUp hat den Heatsink, den ich in einem vorherigen Post in meiner nicht mehr ganz jugendlichen Naivität noch versehentlich gelobt habe, als Luftpumpe entlarvt. Der sieht offenbar nach viel aus, aber bringt wenig:

Upper M.2 heatsink struggles to cool PCIe Gen 5 SSDs under sustained workloads

 

[nexos93]

Dann kann ich ja ganz entspannt erstmal bei meinem B650E-F bleiben.

 

[Botcruscher]

Seltsame Überschrift. Ja kann man kaufen aber warum sollte man? Eine Prozessorgeneration die in Spielen nahezu keine Vorteile hat und aufgewärmte Chipsätze mit seminützlichem USB aber eigentlich viel zu wenigen Lanes. Wer will auf einem Enthusiastenbrett die GPU mit 8X laufen lassen?!?
Es ist wirklich überteuerter Schrott.

 

[Bono35]

Wie sieht es mit Bootzeiten bis zum Windows Login aus? Das ist mir persönlich am wichtigsten. Nervt mich total bei meiner AM5 Plattform mit 7950X und DDR5, der PC braucht ewig aus dem Kaltstart weil der POST so lange dauert...das ist für mich wirklich ein Argument der gegen den Kauf spricht. Ist das nun endlich besser geworden?

Mach doch im Bios Memory Context Restore an.....

https://www.hardwareluxx.de/index.p...peicher-fuer-ryzen-7000-8000g-reduzieren.html

 

[0Problemo]

1.2.0.2 (Bios 3.08) kann ich auf meinem ASRock X670E Steel Legend nebst 7800X3D leider quasi nur noch mit Bios Defaults betreiben.

Agesa 1-2-0-2 ist eigentlich ja auch nur für Ryzen 9000 interessant und relevant. Ryzen 7000/X3D sind ja eigentlich schon ausgereift und profitieren nicht mehr vom Update.

Ergänzung (30. September 2024)

Mach doch im Bios Memory Context Restore an.

Kann halt je nach Konfiguration zu Instabilität führen.

Ergänzung (30. September 2024)

Eine Prozessorgeneration die in Spielen nahezu keine Vorteile

Es gibt Nutzer die mit ihren PC mehr machen ausser spielen oder sogar garnicht spielen.
Ryzen 9000 X3D gehört auch Zen 5 an und ist noch nicht erschienen also kann man die Prozessor Generation abschließend für Gaming noch nicht beurteilen.

 

[Dig.Minimalist]

Kann ich nicht nachvollziehen. Hängt vielleicht von den persönlichen Bedürfnissen ab.
Für weniger Geld bekommt man ein x670 mit ebenso einem M.2 5.0 Slot. Es fehlt der x16 5.0 Slot (wofür es immer noch keine Graka gibt) und USB 4.0. Dafür gibt es viele 4.0 PCIe und M.2 Slots und kein Land sharing überall.

Habe mir damals ein günstiges ASUS X670-P Prime gekauft.
Nichts berauschendes, aber eigentlich ein gutes PCIe Layout.
3x M.2, PCIe x16 4.0 für GPU, x4 Slot für 10GBit NIC und in den letzten x4 Slot noch eine vierte M.2

 

[Firefly2023]

Wie sieht es mit Bootzeiten bis zum Windows Login aus? Das ist mir persönlich am wichtigsten. Nervt mich total bei meiner AM5 Plattform mit 7950X und DDR5, der PC braucht ewig aus dem Kaltstart weil der POST so lange dauert...das ist für mich wirklich ein Argument der gegen den Kauf spricht. Ist das nun endlich besser geworden?

Kannst doch im Bios ausschlaten, wenn alles korrekt bootet. Dann bootet dein System in 17 Sekunden in Windows.

Memory Context Restore im Bios heißt die Zauberformel

 

[tdbr]

CB sollte das mal testen, was eine aktuelle 4090 verliert, wenn eine SSD PCIe Lanes klaut?

Die läuft dann PCIe Gen4 x8 ( = PCIe Gen3 x16). Da verlierst du Perfomance im unteren einstelligen Prozentbereicht beim Spielen. Der größte Unterschied ist 0.1%

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Galaxytourist]

z890 wird vermutlich 4-8 nvme ssds onboard unterstützen. was man mit dem x870 käse anfangen soll, erschließt sich mir nicht. das ist konsolen-style IO.

Weil ein Großteil der Nutzer mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht mehr als 1-2 nvme ssds verwendet, macht es für diese keinerlei Unterschied ob das Board mehr kann oder nicht. Viele werden wohl nur 1 nvme-ssd im System haben.

Ich wüsste z.B. gar nicht was ich mit 4-8 nvme ssds überhaupt soll.

 

[Snake-G-Town]

@Volker
„Ohne viel Umschweife muss man direkt eingestehen: Es gibt beim Chipsatz- und damit Mainboard-Update nahezu nichts Neues und vieles hat nur einen neuen Namen erhalten. X870E heißt nun die Spitze, die einige Sachen nun vorschreibt, die beim X670E bisher optional waren“
„Die einzige Neuerung ist, dass auf Mainboards mit X870E nun immer USB4 vorhanden sein muss“

Der X870 hat neben USB4 noch Wifi-7, den hochwertigen ALC1220 Soundchip, er bringt zwei Wireless Adapter mit, DDR5 Unterstützung je nach MB bis 8000-8400Mhz, sowie PCIE 5.0 für die GPU und eine SSD. Also „nur“ USB4 als Erneuerung ist somit falsch.

Ich finde der Test stellt den X800er Chipsatz in ein schlechtes Licht dar. Das ist mein Eindruck.

 

[MaverickM]

Mich würde es auch nerven und zwar jedes einzelne Mal!

[...]

Das will ich doch keinen "modernen" PC, der schon 22 Sekunden braucht bis her überhaupt mal anfängt das OS zu booten.

Ja, wegen 10 Sekunden geht die Welt unter.

Ich wäre ja schon froh, wenn Windows nicht Minuten lang im "Starte neu" Schirm hängt, wenn ich alle paar Wochen mal den Rechner neu starte. Da sind mir die 10 Sekunden mehr im BIOS wirklich Schnurzpiepegal.

Wollte heuer unbedingt upgraden, aber das ist ja mal weder bei den Prozessoren noch bei den Chipsätzen was Berauschendes.

Wo ist das Problem? Zen 5 ist so oder so ein deutliches Upgrade zu deinem System. Scheißegal wie klein da der Vorsprung zu Zen 4 ist. Ohnehin ist die gesamte Diskussion in den Foren, auf YT und teils auch in den Medien absolut schwachsinnig. Wer von Zen 4 auf Zen 5 upgraden will, hat ganz andere Probleme...

Vielleicht solltet ihr das euphorische Bewerben von "schnellem Speicher" noch einmal überdenken.
8200er bringt bei 2:1 Teiler gar nichts, weder Durchsatz noch Latenz.

Man munkelt, das 8000er und 9000er CPUs auf den neuen Chipsätzen CUDIMM Support haben:

https://videocardz.com/newz/msi-confirms-cu-dimm-ddr5-memory-support-for-ryzen-9000-and-8000-series

Eine Prozessorgeneration die in Spielen nahezu keine Vorteile hat

Weil die Welt ja auch nuuur aus Spielen besteht, nicht wahr?
Und die X3D CPUs in der Generation sind noch nicht mal draußen...

Wer will auf einem Enthusiastenbrett die GPU mit 8X laufen lassen?!?

Jeder, der nicht mehr braucht? Ohnehin wäre der Unterschied in der Realität vernachlässigbar.

Aber prinzipiell stimme ich zu, dass das zumindest "unschön" ist. Da würde ich aber nicht den Boardherstellern den schwarzen Peter zuschieben, sondern von AMD endlich mehr PCIe Lanes verlangen.

Ich wüsste z.B. gar nicht was ich mit 4-8 nvme ssds überhaupt soll.

Da es nichts größeres als 8TB - wenn überhaupt - im Endkunden-Markt gibt, und diese auch noch maximal überteuert sind, im Vergleich zu den 4TB Modellen, wären mehr voll nutzbare Steckplätze natürlich schon nett.

 

[bensen]

Der X870 hat neben USB4 noch Wifi-7, den hochwertigen ALC1220 Soundchip, er bringt zwei Wireless Adapter mit, DDR5 Unterstützung je nach MB bis 8000-8400Mhz, sowie PCIE 5.0 für die GPU und eine SSD. Also „nur“ USB4 als Erneuerung ist somit falsch.

Ich finde der Test stellt den X800er Chipsatz in ein schlechtes Licht. Das ist mein Eindruck.

Alles was du aufzählst hat rein gar nichts mit dem x870 zu tun. Da sind alles Zusatzchips oder Eigenschaften die nicht dem Chipsatz zuzuschreiben sind.
Gibt genauso x670/650(E) Boards mit USB4.0, PCIe 5.0, WiFi 7 oder ALC1220.
Auf dem Papier auch DDR5-8000. Ob es da bei den neueren Boards Verbesserungen gibt, muss getestet werden. Aber das hat auch rein gar nichts mit dem Chipset zu tun.

 

[Snake-G-Town]

Aber das hat auch rein gar nichts mit dem Chipset zu tun.

Lies nochmal drüber was ich geschrieben habe. Da steht auch „zwei Wireless Adapter“. Das haben die vorherigen Chipsätze B650 und X670 nicht. Der günstigste X870 geht derzeit ab 220€ los und ist von der Ausstattung her wie ein Premium X670E Board, der weit über 300 oder 400€ kostet. ALC1220, Wifi7, PCIE 5.0 etc. sprengen den preislichen Rahmen bei X670 und B650. Bei X870 ist das anders. Einfach mal auf Geizhals vergleichen

 

[bensen]

Lies nochmal drüber was ich geschrieben habe. Da steht auch „zwei Wireless Adapter“.

Versuche doch bitte zu verstehen was ich geschrieben habe. Das ist keine Eigenschaft des Chipset. Du kannst dir ein x670 kaufen und da auch 4 WiFi Karten reinbauen.
Verstehe auch den Sinn nicht, wofür soll das gut sein? Und welches Board soll das überhaupt haben?

Das haben die vorherigen Chipsätze B650 und X670 nicht. Der günstigste X870 geht derzeit ab 220€ los und ist von der Ausstattung her wie ein Premium X670E Board, der weit über 300 oder 400€ kostet. ALC1220, Wifi7, PCIE 5.0 etc. sprengen den preislichen Rahmen bei X670 und B650.

So ein Quatsch. Der 870 hat gar nicht genug lanes um überhaupt an ein 670E heranzukommen.
Der Vergleich ist hier der x650E.
Und das einzige was bei den neuen Boards billiger zu haben so wird ist USB 4, weil es da jetzt mehr Auswahl gibt.

https://geizhals.de/gigabyte-b650e-aorus-pro-x-usb4-a3200705.html?hloc=de

 

[Kommando]

Intel scheint die attraktivere Plattform zu haben. Alleine schon, weil dort mehr Lanes für die SSDs vorhanden sind, ohne dass die Leistung der GPU eingeschränkt wird.

Gibt es ein AMD Board bei dem man 3 x PCIe 4.0 SSDs voll nutzen kann, ohne dass die GPU auf 8 Lanes beschränkt wird?

Du kannst doch einfach die GPU mit x16@5.0, Main SSD an PCIe 5 und 2x ne 4.0er SSD an Slot 4 und 5 nutzen. Letztere laufen dann über den Chipsatz, aber ist doch wurscht.
Solang Du den 2. PCIe und M2 Slot 2 und 3 frei lässt ist alles voll angebunden. Ist n bissel Sturm im Wasserglas hier. 😁
Gibt auch noch Slots für SATA.

 

[Galaxytourist]

Da es nichts größeres als 8TB - wenn überhaupt - im Endkunden-Markt gibt, und diese auch noch maximal überteuert sind, im Vergleich zu den 4TB Modellen, wären mehr voll nutzbare Steckplätze natürlich schon nett.

Die Frage ist eben nur wer diese Speichermenge als nvme-ssd im Endkundenmarkt überhaupt braucht. Als Datengrab kann man ja auch Sata-ssd oder sogar hdd nehmen, je nachdem was man macht.

Ich stimme Dir aber zu das es natürlich immer nett ist potenziell mehr Anschlüsse zu haben, falls man Sie doch mal braucht.

 

[Botcruscher]

Geht es bei Enthusiasten um brauchen? Bei 100€ in der Holzklasse wäre es mir ja egal aber als überzogen bepreister Rebrand?!?

 

[ropf]

Die Frage ist eben nur wer diese Speichermenge als nvme-ssd im Endkundenmarkt überhaupt braucht.

Wer diese Menge (oder mehr) tatsächlich braucht - hätte vermutlich gern gleich ein RAID-Array - was angesichts der Geschwindigkeit moderner SSDs nur in Hardware wirklich Sinn ergibt.

--> Das läuft also auf eine PCIe-Karte mit einem schnellen RAID-Controller und ein paar M2-Tochtersteckplätzen hinaus - oder auf eine entsprechende Integration auf dem Motherboard.

So vor dem morgendlichen Kaffee klingt das für mich weit logischer - als ein Board mit Haufen M2-Slots die die Meisten garnicht brauchen - und der Rest sie nicht sinnvoll einsetzen kann - weil sich die Slots um PCIe-Lanes rangeln, und in der Benutzung gegenseitig einschränken.

just my 2cts

 

[Alesis]

Für mich ist die Sachlage eindeutig.

 

[bensen]

Die Frage ist eben nur wer diese Speichermenge als nvme-ssd im Endkundenmarkt überhaupt braucht. Als Datengrab kann man ja auch Sata-ssd oder sogar hdd nehmen, je nachdem was man macht.

Preis/GB ist momentan 2 TB am günstigsten, 4 TB auch noch gut aber 8TB viel zu teuer.
Wenn ich jetzt ne 1TB und ne 2 TB habe, will ich doch nicht bei einem Neukauf die alte wegschmeißen.
Wenn man sich anschaut wie groß mittlerweile ein paar Spiele sind...
SATA SSDs sind komplett uninteressant. Lediglich die 870 QVO mit 8TB ist preislich interessant. Ansonsten sind die nicht billiger aber lahm. Warum sollte man das als Option wählen?
Festplatten haben sicher seine Anwendung als Massenspeicher, aber nimmt man auch nur wenn die Performance uninteressant ist oder Kapazitätbedarf zu riesig.


Unter drei Slots würde ich neu niemals kaufen. Ist sicher nicht die Anforderung an alle User, aber exotisch sind drei Laufwerke nicht. Und da wird's ja schon knapp beim 870 ohne Lane sharing.