Angebliche NVIDIA GeForce 600 Spezifikationen veröffentlicht

[thommy86]

Laut Lenzfire.com soll "Kepler" den AMD Konkurrenten "Tahiti" überholen und 45% mehr Leistung als dieser bieten. Die Chipgröße wird aber deutlich größer ausfallen.
AMDs "Tahiti"-GPU hat eine Fläche von ca. 365mm², während NVIDIAs GK110 rund 550mm² Fläche besitzen soll.

Außerdem sollen die Kalifornier entgegen den letzten Berichten nicht direkt zur GeForce 700er Serie springen, sondern die nächste Generation als GeForce GTX 690, GTX 680, GTX 670 usw. auf den Markt bringen.
Preislich soll die GTX 680 bei 649 US-Dollar starten, ca. 100 Dollar über einer HD7970. NVIDIAs Dual-GPU Flaggschiff GTX690 soll sogar 999 US-Dollar kosten.

Erste, handfeste Informationen sprechen von 1024 skalaren Einheiten und damit doppelt so viele Rechenwerke wie Fermi. Die GTX 680 soll nur mit 2GB an den Start gehen, dafür mit mehr Speichercontrollern ausgestattet sein.
Das Speicherinterface bietet 512 Bit, die Taktraten liegen bei 850 MHz und 5,5 GHz für den GDDR5 RAM.

Die kleineren Vertreter sollen weniger Speichercontroller und Shadereinheiten auf dem PCB haben. Mehr dazu in den Tabellen.


Am 12. April soll die NVIDIA GeForce GTX 680 & GTX 670 erscheinen. Alle kleineren Karten sollen dann am 12. Mai, bzw. im zweiten und dritten Quartal 2012 folgen.
NVIDIA hält sich immernoch bedeckt dazu.


Nvidia Kepler GTX690
750MHz Core clock
2×1.75 GB 4.5GHz GDDR5 Memory
2×1024 Stream Processors
2x448bit Bus Width
Priced at $999

Nvidia Kepler GTX680
850MHz Core clock
2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
1024 Stream Processors
512bit Bus Width
Priced at $649
45% faster than HD 7970

Nvidia Kepler GTX670
850MHz Core clock
1.75 GB 5GHz GDDR5 Memory
896 Stream Processors
448bit Bus Width
Priced at $499
20% faster than HD 7970

Nvidia Kepler GTX660Ti
850MHz Core clock
1.5 GB 5GHz GDDR5 Memory
768 Stream Processors
384bit Bus Width
Priced at $399
10% faster than HD 7950

Nvidia Kepler GTX660
900MHz Core clock
2 GB 5.8GHz GDDR5 Memory
512 Stream Processors
256bit Bus Width
Priced at $319
Performance similar to GTX580

Nvidia Kepler GTX650Ti
850MHz Core clock
1.75 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
448 Stream Processors
224bit Bus Width
Priced at $249
Performance similar to GTX570

Nvidia Kepler GTX650
900MHz Core clock
1.5 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
256 Stream Processors
292bit Bus Width
Priced at $179
Performance similar to GTX560

Nvidia Kepler GTX640
850MHz Core clock
2 GB 5.5GHz GDDR5 Memory
192 Stream Processors
128bit Bus Width
Priced at $139
Performance similar to GTX550Ti

 

[wertewandel]

bitte closen, alte fake-roadmaps sollten niemanden mehr interessieren.
thommy hat noch nichtmal rausbekommen, dass "may 12" nicht der 12. mai, sondern "Mai 2012" meint. *facepalm*

 

[Nordm4nn]

wow wenn das stimmt, weiss ich meinen nächsten rechner.

danke für die infos!

 

[Precide]

Wieso plötzlich wieder GTX 6XX?

Und die Aufteilung des VRAMS macht überhaupt keinen Sinn.

 

[the_nobs]

Wenn das stimmt, ist das super!
denn dann werden die AMD Grafikkarten sicherlich ordentlich im Preis fallen!!!
(hab dann endlich einen nachfolger für meine HD4870 :-) )

 

[Knuddelbearli]

ist schon lange als fake enttarnt

 

[Horst200]

Erscheint mir ziemlich unrealistisch: Man schaue sich den Speicher an, eine 670 soll mehr Speicher als eine 640 haben. Ausserdem werden die 12 bei April und Mai wohl eher für die Jahreszahl als für die Tageszahl stehen. Auch die 45% Vorsprung bei der Performance auf AMD scheinen mir etwas hochgegriffen. Na ja mal sehen, was NV dann wirklich auf den Markt bringt.

 

[akira883]

denke an fake.

soweit ich weiss, sollte mit kepler doch die hotclocks der shader wegfallen. und hier werden sie wieder aufgeführt

 

[Bully|Ossi]

45% Mehr Leistung bei 50% der Shadereinheiten? Nicht vergessen, die 2048 sind keine 4D oder 5D...

Solche "Prognosen" sind blödsinn, mich interessieren die echten Werte und da Nvidia nix veröffentlicht außer heiße Luft kann ich mir gut vorstellen das es ein Flopp wie Fermi wird. Zwar gute Leistung aber zu sehr hohen Kosten (Lautstärke, Energieverbrauch) wo die AMD´s ja derzeit mal gezeigt haben was machbar ist an Energieeffizienz.

 

[Volker]

Alter, alles Fake. 224 Bit Speicherinterface? Einfach mal 448 geteilt durch 2. Klar, wenn man keine Ahnung hat^^

 

[CiNCEi]

fake, wie ich schon bei hardwareluxx schrieb !! zudem isses auch alt. hab das schon vor 4 tagen oder noch länger her gesehen

 

[HisN]

Alter, alles Fake. 224 Bit Speicherinterface? Einfach mal 448 geteilt durch 2. Klar, wenn man keine Ahnung hat^^

Wenn das so ist: Mach ich mal dicht.