Maldweister schrieb:
Ich frage mich immer, wer so Karten kauft. Fürs Surfen zu schnell und für richtiges Spielen zu langsam, oder gibts auch noch was dazwischen?
GTA5 läuft auf der X360 mit ~20 FPS in 720P bei einer relativ niedriger Grafikqualität nur zur Information.
Warum sollte eine LOW-END GPU die eine bessere Qualität um wenig Geld liefert also "zu langsam" sein?
Die Karte kann sogar mit der PS4/X1 mithalten wenn du dir mal ansiehst wie viele Titel auf den "NextGen" Konsolen mit 30 FPS laufen und noch dazu nicht mal in 1080P.
Glaubst du echt die Karte hat ein Problem mit "NextGen" 30 FPS?
Aber immer schön auf die LOW-END GPUs bashen die keine 1440P@Ultra@120 FPS packen.
wenn schon auf eine 750 Ti, drunter bringt nichts
Sagt wer?
Die 750Ti schafft in der PS4 Watch Dogs Qualität (900P/High) die 30 FPS mit der linken Arschbacke.
Warum sollte eine 750Ti keine "Gamer-GPU" sein?
Im Vergleich zu den Konsolen (360/PS3/X1/PS4) ist das schon eine Titan Z!
oder gibts auch noch was dazwischen?
Ja - Die Qualitätseinstellung HIGH oder MEDIUM.
Von Ultra auf High gewinnt man je nach Spiel ja schon knapp +100% an FPS.
Schon mal Batman in der X360 Qualität gespielt?
Solltest du mal ausprobieren - Da liefert eine 100€ GPU etwa 200-300 FPS.
Oder auch Far Cry 3 - Die PC Einstellung LOW
übertrifft bereits die Qualität der Konsolenfassung.
Für den durchschnittlichen Casual-Gamer reicht eine 100€ GPU im Prinzip.
Doch!
Gerade GPUs um die 100€ sind interessant.
Zum Beispiel für Office Kisten mit einer starken CPU die nun auch für "gelegentliche" Spiele verwendet werden.
In einem Office-Rechner reicht eine AMD-APU oder sogar schon ein Intel Celeron mit integrierter Grafikeinheit
Ja Theorie.
Theoretisch reicht auch UBUNTU.
Praktisch haben 90% der neueren Office Rechner aber eine relativ leistungsstarke CPU verbaut.