Ich versteh das Getrolle hier einfach nicht. Ja, Full HD gibts es schon ein paar Jahre und ja, WQHD, 21:9 und 4K gibts auch noch. Dafür benötigt man dann halt auch die entsprechende Hardware. Wenn man dann 144 Hz nutzen möchte und die 144 FPS dafür benötigt, dann muss man das in aktuellen Spielen auch stemmen können. Bei Borderlands 3 schafft eine 5700 XT in WQHD gerade mal 62 FPS im Schnitt, da nützen dann 144 Hz eine Menge. Klar, selbst bei niedrigeren FPS ist das Bild dann etwas flüssiger als bei 60 Hz - aber es gibt eben für jeden Anwendungszweck auch unterschiedliche Monitore. Der 24G2U5 sieht doch gut aus, wenn man nicht jedes Jahr die aktuelle Hardware nachkaufen will. 75 Hz, IPS, FreeSync von 30-75 Hz, VESA Mount, da muss nur noch Gsync funktionieren, dann ist es doch ein tolles Gerät. Mit geringem Input-Lag, ordentlichem Coating sowie gutem Panel kann man auch mit 60 Hz viel Spass haben. Gears 5 läuft bei mir bspw. butterweich mit guten Frametimes und 60 FPS ohne Drops - auf dem Foris 2434 macht das richtig Spass. Und ja, ich habe 120 Hz schon neben 60 Hz gesehen. Hätte der Foris 2434 doch nur FreeSync/G-Sync von 40 - 60 Hz......
Sowohl der 24" als auch der 27" Full-HD Monitor wird seine Abnehmer finden. Es gibt ja bspw. auch ältere Leute oder Menschen mit Augenproblemen, die größere Bildschrime mit kleineren Auflösungen bevorzugen. Aber auch die WQHD- und 4K-Modelle haben doch gute Spwezifikationen. Wenn die Hersteller was unkonventionelles herstellen, dann regt ihr euch wieder auf, dass es viel zu teuer ist. Also entscheidet doch für euch selbst, was euch gefällt. Das könnt ihr ja kaufen, aber macht es anderen nicht immer madig, nur weil es Menschen mit unterschiedlichen Bedürfnissen und Ansprüchen gibt.