Quelle
Dass das FBI gerade jetzt mit einer derartigen Forderung an Apple herantritt, dürfte kein Zufall sein. Offenbar will die Behörde die öffentliche Stimmung im Nachgang des Anschlags von San Bernardino ausnutzen.
Schon im August hatte die "Washington Post" aus einem Schreiben des Anwalts Robert Litt zitiert, der für das Büro des US-Geheimdienstdirektors arbeitet. Litt erklärte darin, dass das "legislative Umfeld" für Anti-Verschlüsselungs-Gesetzgebung derzeit zwar "sehr feindselig" sei, dass sich das aber "im Fall eines Terroranschlags oder eines Verbrechens ändern könnte, wenn dabei nachgewiesen werden kann, dass starke Verschlüsselung die Strafverfolger behindert hat".
Die Angst der Ermittler vor Verschlüsselung
Das Vorgehen des FBI scheint mit den übrigen Mitgliedern der "Intelligence Community" - also Geheimdienstfachleuten - koordiniert zu sein. Erst vor zwei Tagen gab CIA-Chef John Brennan der US-TV-Sendung "60 Minutes" eins seiner seltenen Interviews. Darin behauptete Brennan, man habe "Tage vor" den Anschlägen von Paris im vergangen November erfahren, dass der "Islamische Staat" "eine Aktion durchzuführen versuchte". Die beteiligten Personen hätten jedoch "von neuen Kommunikationsmitteln Gebrauch machen können", die "den Strafverfolgungsbeamten verschlossen sind". Auf Nachfrage präzisierte Brennan: Ja, er spreche von Verschlüsselung.
Diese Behauptung hatte Brennan auch kurz nach den Anschlägen von Paris aufgestellt, Belege blieb er in beiden Fällen schuldig. Tatsächlich konnte die Polizei die Attentäter damals offenbar abhören. Außerdem werteten die Ermittler - anscheinend ohne Probleme - ein Handy aus, das die Täter benutzt hatten.
Dann hätte das FBI direkt gebruteforced und keinen hätte es interessiert 
