@Arones Apple wird auch seine iMacs und auch den Mac Pro mit ARM ausstatten. Und das innerhalb von 2 Jahren, wie die meinten (vermutlich sogar früher).
Was der M1 hier hinkriegt gegenüber vergleichbaren x86 CPUs lässt eins klar werden: Es gibt nichts, was nicht möglich ist. Rendern, Videoschnitt, programmieren, whatever, alles läuft. Meistens sogar mit Übersetzung besser als nativ auf einem Intel chip.
Da gibt's keinen Grund, warum diese Architektur nicht auch in eine Workstation wie ein Mac Pro wandern könnte
Nur, dass hier nicht 2020er 10nm chips, bzw 7nm AMD Chips geschlagen werden müssen, sondern veraltete Intel server krücken mit 2017er Technik.
Was Microsoft machen könnte.. Nicht zwingen umzusteigen, dafür gibt's ja wenig Gründe. Aber wenn sie eine ARM Lösung machen, diese auch vernünftig machen.
Beispiel: Warum kann ich keine 64 bit anwendungen nutzen, was ja das meiste ist?
Wie gesagt, mir kommt es vor, als ob nicht nur die Entwickler das ignorieren, weil sie dafür keinen Markt sehen, sondern Microsoft selbst es ignoriert, weil denen wohl einfach nur langweilig war, und mal bisschen was zurecht gewürfelt haben, und sich keine Mühe geben, das vernünftig umzusetzen.
Apple hat Rosetta 2, was fast jede Software übersetzt, und direkt lauffähig macht. Windows for ARM hatte sowas nicht.
Zunächst könnte MS mal diesen Lizens-blödsinn weglassen, sodass man Windows for ARM auch auf den neuen Macs nutzen kann. Dann kommen die Entwickler schon automatisch. Erst mal muss sich Windows for ARM etablieren als alternative, vorher macht es keinen Sinn dahin zu wechseln - siehe Surface Pro X. Tolle Akkulaufzeit, aber fast nichts läuft drauf.
Weil.. Sind wir mal ehrlich, x86 wird ganz sicher nicht die Zukunft bleiben, wie der M1 es uns gezeigt hat.
?
