Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.897
Schon merkwürdig, wie das Pendel bei den Aussagen der Entwicklern/Publishern immer hin und her schwingt.
Mal (auf den Konsolen) sind 30FPS bei reduzierter Auflösung das angestrebte Optimum, weil es dann angeblich eh am besten aussehen soll.
Bei nächsten mal (PC) kommen offenbar überhaupt nur Auflösungen ab 1080p aufwärts und mindestens konstante 60FPS bei höchsten Qualitätseinstellungen in Frage. Weniger wird scheinbar direkt als unspielbar angesehen, wenn High-End-Grafikkarten und VRAM-Größen als Minimum angegeben werden, die bestenfalls ein paar Prozent der PC-Gamer besitzen.
Ich dachte, nur Sith kennen nichts als Extreme?
Es ist natürlich absolut zu begrüßen, wenn ein neues Spiel auch aktuellste High-End-PC-Hardware ausreizen kann (vorausgesetzt es sieht dann auch entsprechend besser aus), aber zwingend voraussetzen kann man sowas doch wohl kaum.
Beim PC war es immer üblich, dass man die Qualitätseinstellungen entsprechend seiner Hardwareausstattung einstellen kann/muss. Was soll plötzlich dieser merkwürdige Anspruch von Seiten der Entwickler, dass jeder einzelne Schieber am äußersten rechten Anschlag sein muss und sonst das Spiel angeblich gar nicht mehr spielbar ist?
Ich sage, diese Minimalanforderungen sind Bullshit. Genauso wie die Behauptungen, dass man auf den Konsolen absichtlich nur 30FPS angestrebt hat.
Keine Ahnung, was da gerade bei den Ubisoft-Leuten abgeht. Vielleicht läuft da intern eine Wette, was die Gamer mehr auf die Palme bringt: Die lächerlichen "Kinofeeling"-Aussagen zu den Konsolen, oder die total übertriebenen minimalen Hardwareanforderungen für die PC-Version. Und die lachen sich jetzt gerade alle scheckig, über die Aufregung, die sie ausgelöst haben.
Mal (auf den Konsolen) sind 30FPS bei reduzierter Auflösung das angestrebte Optimum, weil es dann angeblich eh am besten aussehen soll.
Bei nächsten mal (PC) kommen offenbar überhaupt nur Auflösungen ab 1080p aufwärts und mindestens konstante 60FPS bei höchsten Qualitätseinstellungen in Frage. Weniger wird scheinbar direkt als unspielbar angesehen, wenn High-End-Grafikkarten und VRAM-Größen als Minimum angegeben werden, die bestenfalls ein paar Prozent der PC-Gamer besitzen.
Ich dachte, nur Sith kennen nichts als Extreme?
Es ist natürlich absolut zu begrüßen, wenn ein neues Spiel auch aktuellste High-End-PC-Hardware ausreizen kann (vorausgesetzt es sieht dann auch entsprechend besser aus), aber zwingend voraussetzen kann man sowas doch wohl kaum.
Beim PC war es immer üblich, dass man die Qualitätseinstellungen entsprechend seiner Hardwareausstattung einstellen kann/muss. Was soll plötzlich dieser merkwürdige Anspruch von Seiten der Entwickler, dass jeder einzelne Schieber am äußersten rechten Anschlag sein muss und sonst das Spiel angeblich gar nicht mehr spielbar ist?
Ich sage, diese Minimalanforderungen sind Bullshit. Genauso wie die Behauptungen, dass man auf den Konsolen absichtlich nur 30FPS angestrebt hat.
Keine Ahnung, was da gerade bei den Ubisoft-Leuten abgeht. Vielleicht läuft da intern eine Wette, was die Gamer mehr auf die Palme bringt: Die lächerlichen "Kinofeeling"-Aussagen zu den Konsolen, oder die total übertriebenen minimalen Hardwareanforderungen für die PC-Version. Und die lachen sich jetzt gerade alle scheckig, über die Aufregung, die sie ausgelöst haben.