jackii
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.843
Wenn man nicht skalieren will zu viel Pixel, ich warte auf 32" WQHD :-)Xeljaga schrieb:Zu wenig Pixel, trotzdem endlich geht's los mit OLED :-).
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wenn man nicht skalieren will zu viel Pixel, ich warte auf 32" WQHD :-)Xeljaga schrieb:Zu wenig Pixel, trotzdem endlich geht's los mit OLED :-).
Wo? Nichtmal auf der Dell Webseite wird der Typ gefunden.Blackfirehawk schrieb:die freesync version steht vor mir...1100€..
am 6.12. bestellt
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Die Leute kaufens doch, was wunderst du dich? Die Leute werden auch Diablo 4 kaufen, der Mensch an sich ist halt nunmal ein egoistisches Arschloch, kannst nichts daran ändern. Das hat man auch schon bei der sogenannten Pandemie gesehen, wie wiederlich die Menschen im Diffamieren und in der Hexenjagd sind. Der Grossteil der Menschen ist nunmal Subhuman. Sie haben damals eine Graka für 2k gekauft und dürfen halt nun auch 2k Monitor kaufen.Fred_VIE schrieb:1500 bis 2k für Graka, 2k für Monitor. Die Welt ist total verrückt geworden!
Sieht man ja, wie "gut" sich diese kastrierte 4080 verkauftEidgenosse schrieb:Die Leute kaufens doch, was wunderst du dich? Die Leute werden auch Diablo 4 kaufen, der Mensch an sich ist halt nunmal ein egoistisches Arschloch, kannst nichts daran ändern. Das hat man auch schon bei der sogenannten Pandemie gesehen, wie wiederlich die Menschen im Diffamieren und in der Hexenjagd sind.
Das Ding ist, dass die 240 Hz quasi keinerlei Mehrkosten verursachen.v3locite schrieb:Richtig spannend wird die Sache erst ohne Schnickschnack. Es soll Leute geben, die wollen einfach einen bezahlbaren OLED-Monitor, keine 240 Hz mit Discokugel und Transformers-Optik. Ich hoffe, in zwei Jahren gibt es mehr Auswahl.
Genau, deswegen wird spätestens mit einem 360hz oled (warum gibt es den noch nicht?) Oled zum Standard unter e-sportlern, jaa, auch mit burnin-RisikoKlaasKersting schrieb:Egal ob man dir einen 60 Hz OLED oder einen 360 Hz OLED verkauft, das Panel ist so oder so schnell genug und braucht kein weiteres Tuning dafür. Der einzige Unterschied ist unter Umständen die Version von HDMI/DP.
Die oled-Pixel schalten an sich schnell genug, aber die elektronik muss ebenso schnell ansteuern können.KlaasKersting schrieb:Egal ob man dir einen 60 Hz OLED oder einen 360 Hz OLED verkauft, das Panel ist so oder so schnell genug und braucht kein weiteres Tuning dafür. Der einzige Unterschied ist unter Umständen die Version von HDMI/DP.
Ja, die Hersteller kostet das vielleicht nichts, aber die Endkunden selbstverständlich schon. Solange hohe Refreshraten nicht der Mainstream sind, ist das ein Verkaufsargument und wird eingepreist.KlaasKersting schrieb:Das Ding ist, dass die 240 Hz quasi keinerlei Mehrkosten verursachen.
Gleiche Leistungsaufnahme pro cm², vier mal so viele cm², vierfache Leistungsaufnahme für das gesamte Gerät.Suspektan schrieb:Wie soll die Leistungsaufnahme nun gleich und zugleich vierfach sein?
Keine Ahnung, was daran lustig sein soll. Natürlich hätten die Leute gerne 4k-Gaming, und natürlich spielen die Preise von insbesondere Grafikkarten und Monitoren eine Rolle dabei, inwiefern sich so etwas zum selbstverständlichen Massenstandard entwickelt. Dass das bislang nicht passiert ist, ist wohl eher traurig als lustig.t3chn0 schrieb:Voll lustig wie hier immer alle 4K wollen, aber niemand bereit ist die GPU Preise zu bezahlen. Wollen alle 4K für den Desktop oder Indie Games?