News ATi Radeon X1650 XT vorgestellt

[MacroWelle]

Ob's die wohl auch als AGP geben wird? Bisher sind die AGP-Versionen der 7600GT ja ziemlich teuer (so um die 180€, für die es schon in PCIe ein 7900-Derivat gibt).

Schau mal hier.

sagtmal .. is euch eigentlich schon die neue ATI homepage aufgefallen? (ka wie lange das schon so is.. vlt. is das ja nichts neues)
ist doch wirklich grässlich sowas wenn ihr mich fragt

Bist ein ganz schneller, was?

Kaum schneller als ne 7600GT und dabei fast das doppelte an Energie verbrauchen, das klingt nicht gerade nach dem neuen Champion.
Man sollte bedenken, dass NVidia bald die 8xxx rausbringt und damit noch ne Schippe drauflegt, da wirkt die hier was erbärmlich.

Die Geforce 8 ist ein neues High-End-Produkt. Was hat das mit dieser Karte hier zu tun?

Seh nur ich das nur oder ist das normal das auf dem Bild die CF-Brücke intern ist?
Ich dachte die schw**e Mastercard mit der externen Kabelpeitsche soll erst mit dem R600 verschwinden?

Bei den kleineren ATI-Karten läuft CF bereits mit einer internen Verbindung. Auch bei der X1950 Pro ist das der Fall.

Tja, die Mittelklasse wird von ATi wieder Mal stark vernachlässigt.
Die schönen 200 Euro Mittelklasse Karten kommen stets von nVidia (GF3Ti200, GF4Ti4200, GF6600GT,GF7600GT).
Schade, dass ATi das auch diesmal nicht ändern will.

X1950 Pro um die 200 Euro.
X1950 XT 256 MB für 250 Euro.

Wo ist das Problem?

 

[ww2warlord]

Schneller wie ne 7600GT?
Lebt man hier auf den Mond? Eine X1600XT ist etwas schneller wie ne 6600GT. Eine 7600GT bietet bessere Leistung wie ne 6800GT, schlägt teils sogar ne 6800Ultra oder 7800GS. Eine Grafikkarte der X16xxer Reihe wird wohl nie an die Leistung rankommen. Aber nen klarer Konkurent zur 7600GS, die deutlich langsamer wie ne 7600GT ist und nur minimal besser wie ne 6600GT wird sie wohl sein. Was ist jetzt eigentlich mit der X1700XT, die war doch auch angekündigt......

Da scheint sich einer auszukennen...

 

[silent-efficiency]

Endlich ein Konkurent zu 7600GT. Etwas spät.

Hier noch was für alle die auf die 8800 warten:
http://www.hardware.info/images/articles/MSI 8800GTX.jpg

Der Artikel dazu ist in einer Fremdsprache...

 

[ww2warlord]

http://www.board.mapping-front.de/index.php?topic=323.0

Hier ist ebenfalls eine G80 von Asus!

 

[aspro]

Ich weiß gar nicht, wieso hier wieder nur gemeckert wird (ach doch ich weiß es, wir sind ja in Deutschland )

Die X1650 XT ist ein würdiger Konkurrent zur 7600 GT. Leider kommt sie, wie gesagt, viel zu spät. Aber besser zu spät, als nie.

Kaum schneller als ne 7600GT und dabei fast das doppelte an Energie verbrauchen, das klingt nicht gerade nach dem neuen Champion.

Klar hat sie mehr Leistungsaufnahme, aber das doppelte ist weit übertrieben.

Schneller wie ne 7600GT?
Lebt man hier auf den Mond? Eine X1600XT ist etwas schneller wie ne 6600GT. Eine 7600GT bietet bessere Leistung wie ne 6800GT, schlägt teils sogar ne 6800Ultra oder 7800GS. Eine Grafikkarte der X16xxer Reihe wird wohl nie an die Leistung rankommen. Aber nen klarer Konkurent zur 7600GS, die deutlich langsamer wie ne 7600GT ist und nur minimal besser wie ne 6600GT wird sie wohl sein. Was ist jetzt eigentlich mit der X1700XT, die war doch auch angekündigt......

Du hast aber schon bemerkt, dass es hier um die X1650 XT (ungleich X1600 XT) geht.

 

[Lumi25]

Na ja als ich die ersten Benchmarks der X1600-Serie gesehen habe konnte ich nicht mehr . Letztes Jahr im Oktober wollte ich mir noch eine X1600XT holen für AGP. Die ist glaube ich aber nie gekommen und später hat man dann gesehen wie groß der Leistungsvorsprung der X1800XT gegenüber der X1600XT war. Selbst die X800-Serie konnte die X1600XT locker schlagen. Die Karte war also nie für Gamer interessant. Ich finde das ATI aus der X1600-Serie wesentlich mehr hätte machen können. Dann wäre uns auch die X1800GTO erspart geblieben.

Als Gamer kann man bei ATI alles unterhalb einer X1800XT praktisch in die Tonne treten. Da bleibt man besser gleich bei seiner alten X800.

Die X1650 ist auch nicht gerade eine Weltverbesserung und in meinen Augen zu langsam, da der Konkurrent Nvidia mit seiner 7600GT mittlerweile einen hervorragenden Ruf genießt. Ich glaube daher, dass die Leute weiterhin eher zur 7600GT greifen als sich eine X1650 zuzulegen.

gruß
Lumi25

 

[bensen]

die x1650xt ist quasi ne doppelte x1600xt
2mal so viele tmus & alus

nur ist das teil in der tat zu spät dran

aber der kühler wirkt immmerhin sehr gut(hoffentlich ist er das auch)
der lüfter ist schon mal recht groß

 

[danko71]

Ich werde den Eindruck nicht los das hier eine Menge Leute einfach drauf los posten ohne überhaupt zu wissen welcher Grafikchip eigentlich hinter der Bezeichnung X1650XT steckt.

Noch mal an alle... die X1650XT ist kein weiterer X1600Pro/XT Aufguss sondern ein völlig neuer Chip!!!!!!!!!

 

[Saturas]

Das muss noch lange nich heißen, dass sie deshalb viel schneller is !!
Außerdem denke ich haben hier die meisten kapiert, dass es sich um eine Abteilung der neuen 1950er Karten handelt.

und z.B. ist die 7600GS *mit neuen Chip* langsamer als die 6800Ultra mit *altem Chip* !!

mfG

 

[MR2]

Die Radeon X1650 XT besitzt 24 Pixel-Shader-Einheiten und die X1650 Pro bzw. X1600 XT beide 12 Pixel-Shader-Einheiten. Bei einem Preis von 130€ wären sie doch gar nicht so schlecht. Also was soll das Gejammere?

 

[ww2warlord]

90% der Posts sind von nVidia Fanboys.. .

Noch Fragen bezüglich des Gejammeres?

 

[exiter88]

ATI bedient doch echt alle Preissegmente ich weis gar nicht was hier paar haben. Es gibt jetzt schon nen gute konkurenz zur 7600GT die x1900GT. Die kostet minimal mehr und hat mehr power.

 

[polluxXT]

Mitlerweile, eine wohl überflüssige Grafikkarte, wie eigentlich die ganze x1600 serie. Wenn man nicht gamet dann reicht ja wohl ein x1300 völlig aus und zudem gibt es immer noch die x800 serie welche doch über der x16xx liegt. Also überflüssig.

Das einzige, was hier überflüssig ist, ist dein Post.

Die X1650XT soll als direkter Konkurrent zur 7600GT fungieren, da bisherige Mittelklasse-Chips das nicht schafften. Die X1600-Serie war zu langsam (nur 4 Pipelines), die X1800-Rest-Chips (X1800GTO) sind vom Layout her zu teuer. Besonders die GTOs sind für ATI ein Verlustgeschäft, sind sie doch für höherklassige Zielgruppen designed und für die erbrachte Leistung zu teuer. Sie können durch ihre Abschaltungen (4 Pipelines sind deaktiviert) und geringen Taktraten (500 MHz, X1800 können mehr) den Vorteil ihres 256bittigen Speicherinterfaces nicht annähernd nutzen und sind deswegen nicht viel schneller als die 128bittigen X1650XT und 7600GT. Zudem sind die Produktionskosten pro Chip größer, handelt es sich doch um keinen nativen Mittelklasse-Chip, sondern um einen ehemaligen High-End-Chip mit entsprechender Ausbeute. Kurzum, ATI und seine Contract-Brands zahlen mehr als bei einer X1650XT. Die Gewinnmarge sinkt und das kann nicht in ihrem Sinn sein.

Ergo, es ist alles andere als überflüssig.

Über die Prinzipien der Produktdifferenzierung möchte ich hier gar nicht sprechen. Nur kurz gesagt: Es gibt weit mehr als nur 3 Segmente im Grafikkarten-Markt. Umso genauer der Markt segmentiert werden kann, desto mehr Umsätze und Gewinne lassen sich machen.

 

[Blutschlumpf]

Die Geforce 8 ist ein neues High-End-Produkt. Was hat das mit dieser Karte hier zu tun?

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, wenn NVidia oder Ati ne neue Generation rausbringen, dann kommen kurz nach den High-End-Chips auch die abgespeckten Versionen a la 6600GT/7600GT, sprich da wird vermutlich bald auch ne Art 8600GT um die 150 Euro auf den Markt kommen.
Btw, ich habe bewusst 8xxx geschrieben, nicht 8800, denn die meine ich nicht.

@aspro:
ne 7600GT mit normaltakt braucht laut Geizhals max. 36 Watt
Laut dem Review von Anandtech braucht die 1650 XT 24 Watt mehr als die 7600GT, das macht ein + von 66% aus, spricht so weit von der doppelten Aufnamhe sind wir nicht entfernt.
Wir reden hier immerhin von 66% mehr ohne merklichen Leistungsvorteil.

 

[bensen]

@exiter88
die kostest 170€
ne 7600gt kostet 120€

im 170€ bereich liegt die 7900gs

ati bediente die letzten jahre immmer den oberen mainstrambereich mit (abgespeckten)
higendchips(siehe x1800gto, x1900gt oder auch x800gt/gto) , was nicht grad ne hohe gewinnmarhe verspricht
und im unteren mainstreammarkt stehen sie weitesgehendst mit dem rücken zu wand(rv530 oder auhc rv410)

der rv560 kommt einfach zu spät, aber immerhin kommt er
wer weiss wan die rv6xx kommen

ich hab nichts gegen ati, bauen auch gute highendkarten die immer ganz gut gegen die konkurrenz ausgesehen haben
aber die produktstrategie im mainstream(teilweise auch lowcost) bereich ist deit dem rv350 allles andere als ideal

 

[tempp2]

Alles, was keine "8" irgendwo in den Bezeichnungen von ATI enthält, ist zwar billig, taugt aber nix.

 

[conglom-o]

Alles, was keine "8" irgendwo in den Bezeichnungen von ATI enthält, ist zwar billig, taugt aber nix.

Also ich weiß zwar nicht, wie Du darauf kommst - aber in X1950Pro sehe ich keine 8 - und Du willst mir jetzt ja wohl nicht erzählen, dass diese Karte nicht ihr Geld wert ist, oder .