Xul
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 742
So funktioniert aber Realität einfach nicht. Man kann nicht willkürlich die gesellschaftliche Dimension von Kunst bzw. von zentral in unsere Leben/Gesellschaft integrierten Technologien ausklammern. Auch Spiele finden nicht im luftleeren Raum statt und nutzen ja auch im Falle von Atomic Heart sehr bewusst den politischen/historischen/philosophischen Kontext. Ein Spiel mit (Post-)Soviet-Dystopie-Setting besprechen, aber in Bezug zum weltpolitischen Kontext darf man es nicht setzen?eax1990 schrieb:Offtopic nonsense/Kritik
@Wolfgang Wäre es möglich in der Zukunft die Kontroversen nicht länger beiläufig oder generell im Artikel zu erwähnen? Der Name der Seite sollte eigentlich Programm sein, den ganzen Politik Kram o.Ä. kann man irgendwo abseits ins Forum kicken oder in eine Notiz mit klarer Deklarierung zur persönlichen Meinung oder bestenfalls als neutralen Denkanstoß, wogleich ich ohnehin denke, dass diese Themen hier nicht hingehören, nirgendwo auf der Seite.
Man kann es meinetwegen gerne in separate Artikel aufteilen, um strukturiertere Diskussionen (eine eher zu Technik, eine eher zum Inhalt und Background) zu haben, aber die Vorstellung man könne "unpolitisch" oder "neutral" über Technik und Medien diskutieren ist einfach naiv und zum Teil auch gefährlich, da es letztlich immer diejenigen begünstigt, die strategisch eine Agenda pushen und eine Kritikfreiheit ausnutzen (und das geht theoretisch in jede Richtung).
Denn die Grenzen sind einfach fließend: Wie lange schweigt man sich über Anti-Repair-Maßnahmen, Ressourcenverschwendung, Datenschutz-Verstöße oder Energieverbrauch aus? Wie weit darf man Käufertauschung oder Manipulationen als solche thematisieren, solange die Hersteller (wie Nvidia) die "Formalien" einhalten? Wie weit darf man Jugendschutz oder Volksverhetzung in Spielen thematisieren? Ab wann darf man auch Personen hinter der Technik thematisieren und in einen breiteren Kontext zu anderen Themen setzen?
Und das ist ja umgekehrt auch nicht auf gesellschaftliche Themen beschränkt – dieses "ja keine Kontroversen ansprechen" strahlt ja auch automatisch zurück in die Beurteilung der Technologien selbst. Dieses Ausklammern von Ethik führt dann meist einfach zu kritikfreiem Bejubeln von Technik (oder sogar Scams). Sowas hat auch erst Betrüger wie die ganzen Crypto-Bros, Trevor Milton oder Elizabeth Holmes möglich gemacht und Elon Musk betreibt den weltgrößten Hustle noch immer auf mehreren Ebenen.