Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAuftragsfertiger: TSMC arbeitet mit Apple an 2-nm-Prozess
Auf seinem Technical Forum hat TSMC die Zusammenarbeit mit einem Großkunden am künftigen 2-nm-Prozess bekannt gegeben. Dabei soll es sich laut übereinstimmenden Berichten um Apple handeln, die sich damit unterm Strich für mindestens fünf Jahre weiterhin an TSMC als Auftragsfertiger binden.
Bei jeder Nachricht dieser Art muss ich an meinen Informatik-Prof denken, der in einer Vorlesung die physikalische Grenze bei 80nm als undurchbrechbar beschrieb (Aktueller Stand damals waren es glaube ich 140nm)
Selbst wenn es teils nur Marketing-Zahlen sind, ist es einfach irre, weis seitdem noch erreicht wurde und wird.
Woher soll man das genau wissen? Es wird doch sowieso bei allen "geschummelt"
Ergänzung ()
Bunhy schrieb:
Bei jeder Nachricht dieser Art muss ich an meinen Informatik-Prof denken, der in einer Vorlesung die physikalische Grenze bei 80nm als undurchbrechbar beschrieb
Erinnert mich an meinen Berufsschullehrer, der behauptete das dies das jenes nicht möglich sei und bei der Spannung wäre ja schon alles abgeraucht.
Bis ich ihm dann meinen AMD XP 1700+ mit JIHUB Stepping mit Custom Wasserkühlung von 1466Mhz auf 29xx MHz hoch geprügelt im Liam Li Gehäuse im Unterricht auf den Tisch stellte. 🤓
Es ist eine Produktbezeichnung. Ist aber auch wurscht, wichtig ist, was hinten rauskommt.
The term "2 nm" is simply a commercial name for a generation of a certain size and its technology, and does not represent any geometry of the transistor.
ja, der Pentium 4 wurde in 130nm produziert.
wenn man bedenkt dass die ersten computer räume ausfüllten ist der schritt von 130 zu 3nm aber garnicht mal mehr sooo beindruckend (mMn), sondern eher der ganze weg dazwischen
Die nm Bezeichnungen waren schon immer reine Marketing Namen. Trotzdem werden die im Intel HQ gerade hellhörig 😜
Wird interessant wie schnell Apple mit dem Wechsel auf ARM aufschließen kann. Die werden sich ja was bei gedacht haben. Wird Zeit für erste aussagekräftige Benchmarks (bitte spart mir die Geekbench Vergleiche zwischen aktuellen Apple mobile und Intel Chips).
Naja, daher ist Apple ja dabei, die können es sich leisten. Ist immerhin mal ein nützlicher Weg die ganzen Fantastilliarden der großen Player zu nutzen.
robertsonson schrieb:
wenn man bedenkt dass die ersten computer räume ausfüllten ist der schritt von 130 zu 3nm aber garnicht mal mehr sooo beindruckend (mMn), sondern eher der ganze weg dazwischen
Klar, am Anfang sind die Erfolge immer am größten. Wer mal 40 kg abgenommen hat oder so, weiß das auch. die ersten 10 kg sind ganz schnell weg, aber die letzten 10, da struggled man ziemlich.
Wenn irgendwann etwas ganz neues kommen muss, werden die ersten Schritte auch wieder größer werden.
Übrigens, auch damals waren ja nicht die Chips selber so groß wie der Raum, sondern die ganze Maschine drum herum.
Schön zu sehen wo Apple sein Geld investiert.
Mann kann ja auch nur investieren wenn Mann Geld hat, wo der AppStore bestimmt eine große Hilfe ist.
Auch wenn ich nur 1 Firmen iPhone besitze, und sonst nix mit Apple zutun habe, hoffe ich auf ein erfolgreiches Projekt. Denn davon profitieren wir alle.
(Aktueller Stand damals waren es glaube ich 140nm) 
