Beutebeute schrieb:
soviel blödsinn in einem Text, bin mir nicht sicher ob du wirklich glaubst was du da sagst oder einfach nur rumtrollst.
Dasselbe habe ich auch gedacht, als ich deine Antwort zu meiner Ausführung gelesen habe, ich bin mir aber eher sicher dass du wegen mangelndem Kenntnisstand einfach nur einen auf dicke Hose machst und rumtrollst.
Beutebeute schrieb:
Visuell "locker" mithalten können die Spiele leider nur wenn sie auf dem PC keinen support genießen.
Klar können Konsolen "locker" mithalten wenn man einfach das game portiert und danach gar nix aus der besseren Hardware im PC macht.
Diese Aussage ist grundlegend falsch! Fakt ist, das die Entwicklung neuer PC Titel einen Haufen Geld kostet und gerade die Arbeiten am grafikintensiven Elementen sehr viel Zeit und Geld verschlucken. Der Entwickler spart nicht weil er es auf die Konsole Optimiert, sondern einzig und alleine weil eine Verbesserung mehr Geld kosten würde. Die Behauptung, die Konsolen würden die PC Spiele ausbremsen ist schlichtweg falsch. Richtig ist, dass die PC Spieler sich die gegenwärtige Situation teilweise selber zu verschulden haben. Durch Raubkopien etc. ist die Entwicklung für den PC schlicht unattraktiv geworden. Direkte aussagen von Crytec und die Statistiken bezüglich Crysis belegen das.
Beutebeute schrieb:
Egal ob VW Käfer oder Ferrari, beide werden gleich schnell fahren wenn man sie einem tempo limit unterwirft.
Noch einmal, eine Limitierung ist nicht technisch bedingt durch Konsolen. EOD!
Beutebeute schrieb:
Das ist ja der Punkt den DICE angreift, die wollen jede platform zu ihrem limit bringen und nicht nur das spiel auf den konsolen zum limit bringen nur um es dann auf nen PC zu porten der dann unter doppelter auflösung und vierfachem AA immernoch bei 100 frames per second läuft...
Abgesehen das deine Targetierung bezüglich der performance bei Aktueller Hardware schlichtweg Realitätsfremd sind. Das ist auch der einzig richtige Ansatz und er verdeutlicht meine Aussage weiter oben unumstößlich! Das Studio hat einfach genügend Finanzielle Mittel bekommen. Es ist Absurd und idiotisch Technische Mängel bei den PC Versionen den Konsolen zuzuschieben! EOD!
Beutebeute schrieb:
Crytek hats doch eindeutig bewiesen das Konsolen nunmal die grafikpracht bremsen, Crysis2 sieht nicht ohne grund schlechter aus als sein 4 jahre älterer vorgänger.
Hier wiedersprichst du dir direkt selber, sie dein eigenes Zitat weiter oben.
Beutebeute schrieb:
Mal abgesehen dass das NUR eine Präferenz ist, kann man das auch mit nem PC machen.
zwischen kann und praktikabel sowie sinnvoll sind unterschiede, ich kann auch einen Computer Monitor an eine PS3 hängen genauso wie Maus und Tastatur und die PS3 durch den integrierten Browser ähnlich einem Chrome OS basiertem System als PC Ersatz nutzen. Weder sinnvoll noch Praktikabel sind beide Lösungswege. (GMAIL, Google Docs Cloud Services halt)
Beutebeute schrieb:
und dein argument von wegem "wer macht das schon" zählt nicht, ende.
Dieses Argument habe ich nie gebracht und du hast es ganz alleine aufgestellt!
Beutebeute schrieb:
Du hast die Möglichkeit, wenn dir die Couch so wichtig ist, dass du da ne konsole im Wohnzimmer TV anschliest, dann kannst du das auch mit dem PC machen.
wo ist der unterschied, du schließt ne gaming maschine and deinem TV an, ob das jetzt ne console oder nen PC ist, spielt keine rolle.
Der Unterschied ist das Gesamte System und die Auslegung. Ein PC ist auf Maus und Tastatur ausgelegt, dies ist bei der Nutzung über Couch und Großem TV Gerät schlichtweg unpraktikabel und erst recht nicht komfortabel, ganz einfach sinnlos und hirnrissig.
Beutebeute schrieb:
PC spiele laufen außerdem auch mit controller, auch deswegen ist dein argument schwachsinn.
Nein tun sie nicht, zumindest bei weitem nicht alle und selbst dann sind diese Spiele nicht auf den Controller angepasst und zugeschnitten, das ist nicht Praktikabel, technisch möglich sicher aber so sinnig wie ein Auto ohne Räder vor der Tür stehen zu haben.
Beutebeute schrieb:
Da gibt es etwas was sowohl eine Software basierte platform ala Xbox live ist UND auch noch die freiheit bietet jede mögliche software drauf auszuführen.
Nennt sich Windows.
Hier Wuste ich nicht, ob ich über dich Lache soll, dich bemitleiden soll, oder wirklich weinen soll. Xbox live hat mit Windows so viel gemeinsam wie Ketchup mit einem Cadillac. Das eine ist ein Betriebssystem, das andere eine Einheitliche Online Plattform, setzen 6!
Beutebeute schrieb:
Die "Freiheit" seiner User zu beschränken, du kriegst letzendlich nur das was Microsoft will das du kriegst.
Das ist bis jetzt absolut kein Nachteil gewesen, dieses Konzept hat die Plattform bisher sicher gemacht, den Content auf einem Stetigem Niveau gehalten und Qualitative Services sichergestellt, etwas was so auf dem PC schlicht nicht vorhanden ist.
Beutebeute schrieb:
Egal, ich schweif ab, jedenfalls ist Windows xbox live in allen belangen überlegen, ganz einfach weil man jegliche software drauf ausführen kann.
Noch einmal, das eine hat mit dem anderen wirklich Garnichts gemeinsam, Xbox Live ist nur mit Steam, Games for Windows Live und andere vergleichbar. Sonst müsstest du das Dashboard mit Windows Vergleichen. Systeme und Softwares laufen nicht auf Xbox Live, sondern auf dem Xbox Dashboard. Bitte versuche nicht mehr solch peinliche vergleiche aufzustellen.
Beutebeute schrieb:
Das ist wieder nur eine Präferenz und kein eindeutiger Vorteil.
PC spieler "bezahlen" anfangs mit einer installation und kriegen den Vorteil das sie nicht dauernd CDs einlegen müssen immer wenn man nen spiel spielen will.
Besonders für "vielspieler" ging dein Argument gerade in die hose, jemand der viele verschiedene Spiele zockt muss eindeutig mehr "arbeiten" als jemand der den ganzen tag nur Call of duty spielt.
Du hast es leider nicht verstanden, das tut mir sehr Leid für dich. Ich sprach davon, dass man sich mit Installations Probleme, Regestrierungs Problemen etc. nicht herumschlagen muss. Deine anderen Ausführungen sind hingegen schlichtweg lächerlich!
Beutebeute schrieb:
Maus ist besser für shooter, ganz einfach.
Diese Aussage ist schlichtweg falsch, ganz einfach.
Beutebeute schrieb:
Träum weiter wenn du glaubst dass das nicht der Fall ist, es gibt nen grund warum Microsoft ihre Pläne für cross-Platform multiplayer gleich nach den ersten Test fallen gelassen hat.
Diesen Tipp kann ich dir nur beherzt zurück geben, den offenbar hast du ja nicht einmal eine Ahnung wovon du schreibst :-/
Beutebeute schrieb:
Grund war natürlich dass Multiplayer spiele zu einseitig verliefen...
Der wirkliche Grund ist, das Microsoft sein Xbox live Ecosystem komplett abschotten wollte um Störungen zu vermeiden. Das ist auch gut und richtig so gewesen.
Beutebeute schrieb:
Controller sind auch der Grund warum wir keine Arena shooter mehr sehen, sie sind nämlich nicht spielbar mit nem analog stick...
Komisch, ich kann UT3 damit ganz gut spielen.
Beutebeute schrieb:
man kann ja nichtmal nen basis sprung wie nen rocket jump vernünftig ausführen...
Nochmal komisch, ich mach so was andauernd in UT3 genauso wie Hammer Jumps und Shock Combos, aber hey, Träum weiter
Beutebeute schrieb:
Davon abgesehen funktionieren Kontroller auch wunderbar auf dem PC, sogar dann wenn es gar nicht supported wird...
Das ist schlicht falsch, dazu gab es hier bereits Stimmen die das aus eigener Erfahrung wiederlegt haben, abgesehen davon sind PC spiele stellenweise nicht einmal dazu ausgelegt. Ich möchte sehen wie du Dragon Age origins auf einem Controller Spielst der an einem PC angeschlossen ist.
Beutebeute schrieb:
und weißt du warum das so ist?
Ich weiß das es nicht so ist.
Beutebeute schrieb:
weil der PC eben nicht auf einer limitierten platform wie xbox live läuft, wenn jemand mit controller spielen will der nicht supported wird, dann benutzt er eben nen 3rd pary program wie xpadder oder wie sie alle heißen...
Xbox Live ist kein Betriebssystem sondern ein Online Service, kapier das doch endlich mal, wie kann man nur so beschränkt sein? Abgesehen davon möchte ich nach wie vor eine Demonstration von dir sehen wie du DA:O mit einem Controller am PC spielst, oder andere RPG’s Solange du mir das nicht beweisen kannst ist es nichts als hirnrissiger Schwachsinn den du da von dir gibst.
Beutebeute schrieb:
was mich zu deinem letzten punkt bringt:
….. So wie die Analoge Behauptung Xbox Live wäre ein Betriebssystem?
Beutebeute schrieb:
Wie bereits mehrfach erwähnt, xbox live ist das größte DRM in der spiele industrie.
Xbox live ist kein DRM, es ist noch nicht einmal artverwand damit…
Beutebeute schrieb:
Da läuft nix ohne Microsoft, nichtmal nen browser haben sie eingebaut, man sieht ja auch schnell warum:
Und das ist gut so, bezüglich dem Browser wundert es mich immer und immer wieder das das als Argumentations Versuch eingebracht wird, lächerlicher geht es nicht mehr. Die Xbox 360 ist eine reine Entertainment Plattform und ganz besonders das Wort Plattform ist hervorzuheben. Die Konsole kann und will einen PC nicht ersetzen noch ist das überhaupt im Ansatz angedacht. Mach dich bitte nicht lächerliche als ohnehin schon.
Beutebeute schrieb:
Sie wollen die Kontrolle darüber haben, nen browser hätte zum beispiel zugriff zu youtube,facebook etc etc erlaubt.
Facebook, Twitter hulu, netflix, EPSN, Zune etc. sind möglich, einige mit zusatzkosten die aber so auch 1 zu 1 unumgänglich auf dem PC vorhanden sind. YouTube ist für das Herbstupdate geplant.
Beutebeute schrieb:
aber das wollen sie ja verhindern.
Sowas kommt erst wenn spiezielle Deals zwischen den unternehmen gemacht wurden... [/QUOTE]
Für Facebook und Twitter hat es keine Deals gebraucht, die Nachfrage war irgendwann da (vornehmen von den US Usern) und wurde umgesetzt, mehr nicht.
Beutebeute schrieb:
Das schlimme ist, die lassen sich dafür sogar von den Spielern bezahlen...
Facebook, Twitter sind schon immer kostenlos auf dem System gewesen und Youtube wird es genau so sein. In den USA ist ESPN ebenfalls kostenlos!. Deine Behauptung ist schlichtweg falsch!
neo-bahamuth schrieb:
Ich muss mich ja gerade echt beherrschen, Dich nicht auf die ratzige Rechtschreibung hinzuweisen. Aber sie unterstreicht zumindest dein Niveau.
Damit hättest du nur eindrucksvoll unter beweisgestellt wie deine infantile Art mit anderen umzugehen ausschaut, wenn du keine Argumente hast musst du persönlich Denunzieren. Tröste dich, es gibt noch mehr solche bemitleidenswerten Menschen wie dich die auch nichts anderes als Denunzieren können. Ich bin das aber als Legastheniker gewöhnt und weis daher jetzt auch wo ich dich einzuordnen habe.
neo-bahamuth schrieb:
Aber sag mir doch bitte, wo ich mir selbst widerspreche. Bin gerade zu faul das selber zu suchen.
In nahezu allen Punkten, für deine Faulheit kann ich nichts und ich werde sie auch nicht unterstützen!
neo-bahamuth schrieb:
Bisher bestehenden deine Antworten auf unsere Kritik aus keinerlei sachlichen Gegenargumenten. Du sagst lediglich Dinge wie: lächerliche Argumenation, Einbildung, bringst aber keinerlei Gegenargumente.
Bisher bestehen die Antworten auf meine Ausführung nur aus lachhaften Unwahrheiten oder schlichtweg Flaschen Aussagen. z.B. der Vergleich von Xbox Live mit Windows.
neo-bahamuth schrieb:
Naja, das ist wohl sinnlos, ich verabschiede mich aus dem Thread.
Gute Reise.
feris schrieb:
Der fruchtbare Boden einer jeden Diskussion ist auf den anderen einzugehen.
Sag das bitte den anderen Teilnehmern. Falsche Behauptungen oder Realitätsfremde Sachen in den Raumstellen kann ich bei Bedarf auch, mache ich aber nicht.
feris schrieb:
Da schließt auch ein, sachlich richtige Argumente der anderen Teilnehmer zu aktzeptieren, sonst wird man schnell unglaubwürdig. Auch wenn es jetzt leicht persönlich wird: Genau so kommst Du leider hier rüber.
Das ist das Problem, es sind keine Sachlich richtige Argumente gekommen, sondern pauschalisierte Falschaussagen, oder Realitätsferne bzw. unpraktikabel Ansätze, mehr nicht.
gamepadsteuerung bei shootern
*lach*
