News Bundesregierung: Huawei darf Technik für gesamtes 5G-Netz liefern

[nlr]

Die Bundesregierung hat entschieden, dass der chinesische Netzausrüster Huawei Technik für das gesamte 5G-Netz Deutschlands liefern darf. Kritische Bereiche des Netzes sollen die Netzbetreiber selbst identifizieren, anstatt Vorschriften der Bundesregierung zu unterliegen. Die Entscheidung wird teils kritisch gesehen.

Zur News: Bundesregierung: Huawei darf Technik für gesamtes 5G-Netz liefern

 

[J@ck]

OMG.

 

[Popey900]

Gute Entscheidung.

 

[fidschi]

Da werden sich die Meinungen zu dieser Entscheidung wohl spalten.

 

[Hax0r123]

Wartet, hat unsere Bundesregierung gerade etwas sinnvolles beschlossen? Ich glaubs ja nicht.

@nlr In der Zusammenfassung hier im Forum:

Technik für das gesamte 5G-Netz Deutschlands liefern darf. Kritische Bereiche des Netzes sollen sollen die Netzbetreiber selbst identifizieren [...]

 

[--jabber--]

Unfassbar das die mal nicht vor den amis kuschen. (Gut so.)

 

[flappes]

Da werden sich die Meinungen zu dieser Entscheidung wohl spalten.

Ja aber zu unserer tollen und vorausschauenden Regierung!

Es konnte ja nieeemand ahnen, dass es mal 5G geben wird, kam total überraschend.
Man hätte ja nieeee früh genug in die Technik im eigenen Land investieren können, war ja keine Geld da hust außer 50 Milliarden aus Lizenzeinnahmen, die man für weiß Gott was verschleudert hat.

 

[Axxid]

Fuer mich liesst es sich eher so, als ob man das Netz komplett aus der Hand gibt und die Netzbetreiber wieder machen laesst, was sie wollen.
Also das, dass am billigsten ist und den meisten Gewinn abwirft.

Ich spreche nicht gegen Huawei. Ich spreche dagegen, privaten, gewinnorienteriten Unternehmen voellig freie Hand ueber Infrastrukturen zu geben. Wir sehen doch ueberall in Deutschland, wie gut das funktioniert.

 

[steeve_hgw]

Man kann nur hoffen, dass die Netzbetreiber das Thema ernst nehmen. Die Idee, dass auch KRITIS Infrastrukturen sich selbst einstufen hat ja auch schon so "gut" geklappt Aber vielleicht berücksichtigt die kommende Anpassung des BSI Gesetzes ja diese neue Dimension.

 

[Beteigeuze.]

Unfassbar das die mal nicht vor den amis kuschen. (Gut so.)

ja super klasse!!!!!!
jetzt sind wir nicht nur von den amis abhängig sondern auch noch von den chinesen
also egal was kommt wir sind die verlierer

 

[Killer1980]

Und europäische Unternehmen schauen wieder in die Röhre?

 

[Kenshin_01]

Man hätte ja nieeee früh genug in die Technik im eigenen Land investieren können, war ja keine Geld da hust außer 50 Milliarden aus Lizenzeinnahmen, die man für weiß Gott was verschleudert hat.

Das bissl ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein, da kommt nix bei rum. Technik muss entwickelt werden, dann produziert und und und...

 

[MR2007]

Alles andere wäre auch unvernünftig.

Die, die nachgewiesen (Snowden) mit ihrer Regierung Daten teilen, war Cisco.
Da muss Huawei natürlich nicht besser sein, aber die Chinesen können mit meinen Daten zumindest weniger anfangen.

 

[ToTom]

Super, anstatt die europäische Wirtschaft zu unterstützen, fördern wir lieber ein Unternehmen welches von einem diktatorischen, menschenverachtenden Regime illegal bevorteilt wird!

 

[Simon]

Erst sämtliche Hochtechnologie kaputt machen und sich jetzt vom Staatskonzern eines brutalen kommunistischen Regimes abhängig machen. Genau mein Humor.

 

[-Ps-Y-cO-]

Man hätte auf NOKIA setzen sollen.

 

[Herdware]

Man hätte ja nieeee früh genug in die Technik im eigenen Land investieren können...

Das ist wohl eher keine sinnvolle Option. Man kann nicht mal eben auf staatliche Anordnung hin eine ganze, neue Industrie (inklusive Milliarden teurer Halbleiter-Fabs usw.) vor Ort aus dem Boden stampfen. Bzw. wäre das halt Planwirtschaftlich und wie gut die letztendlich funktioniert, wissen wir. Solche Entscheidungen sollte man der Wirtschaft überlassen.

Huawei und Co. haben das Know How und die Fertigungsstätten (bzw. selbst Kontrake mit den jeweiligen Zulieferern, die meist ebenfalls in Asien sind). Die haben sich das über Jahrzehnte erarbeitet und bieten die besten und günstigsten Produkte an. Da kann man nicht einfach lokale Alternativen aus dem Hut zaubern, nur weil man so Arbeitsplätze schaffen will oder auch aus Datenschutzgründen.

Selbst wenn man das durch extremen, staatlichen Protektionismus erzwingen würde, ginge es uns damit garantiert nicht besser.
Die "heimischen" Produkte wären in keiner Hinsicht konkurrenzfähig. Weder im Preis noch in der Qualität und den Features. Das wäre Robotron vs. IBM/Intel 2.0.

Was den Datenschutz angeht, da hilft halt nur Kontrolle. Vertrauen kann man eh niemandem. Weder asiatischen noch amerikanischen und auch nicht deutschen Unternehmen. Die könnten alle entweder auf eigene Faust Daten sammeln oder halt von verschiedenen Regierungen dazu verdonnert werden.

 

[person unknown]

Es ist gut möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich, dass Huawei Backdor-Möglichkeiten in den Geräten vorsieht. Das ist gang und gäbe, um auch legitim auf ein evtl Fehlerhaftes System trotzdem zugreifen zu können. IT-Sicherheitsexperten (jaaa, auch die deutschen ) sollten vor dem Kauf/Betrieb solcher Systeme durchaus in der Lage (gewesen) sein, diese Backdors zu entdecken und zu dokumentieren. Schließlich möchte der Herr Seehofer ja ebenfalls über eine solche "Schwachstelle" Zugriff erhalten.

Viel interessanter ist jedoch, dass in den letzten 15-20 Jahren die verwendete Technik bei Internetknoten in Deutschland weitgehend von Cisco kam. Und es war durchaus bekannt, dass US-Geheimdienste dadurch permanent Zugriff auf sämtlichen Internet- und Telefonverkehr hatten. Hat seltsamer weise damals niemanden groß interessiert. Mti diesem Wissen ist es ja klar, dass die USA, und vor allem Redelsführer Trump, nicht begeistert sind von den alternativen Umtrieben.

Es wäre verwunderlich, wenn sich tatsächliche Probleme häufen würden. Aber bei jedem "Zucken" im System werden die entsprechenden Leute mit dem Finger zeigen.

 

[Knuddelbearli]

Wartet, hat unsere Bundesregierung gerade etwas sinnvolles beschlossen? Ich glaubs ja nicht.

@nlr In der Zusammenfassung hier im Forum:

In letzter Zeit interveniert Merkel sehr oft auf positive Art und Weisse, zB hat sie auch interveniert das die Türkei, nach dem Start des Angriffskriegs auf Syrien und die Kurden, jetzt keine Waffen mehr bekommen. Oder auch das Saudi Arabien weiterhin aufgrund seines Angriffskrieges auf Jemen ( naja ok mehr wegen Kagoshi offiziell ist es aber wegen Jemen ) keine Waffen bekommt, obwohl die CSU nach dem Anrgiff auf die Ölproduktion den Saudis wieder Waffen verkaufen wollten.

 

[Volkimann]

Super, anstatt die europäische Wirtschaft zu unterstützen, fördern wir lieber ein Unternehmen welches von einem diktatorischen, menschenverachtenden illegal bevorteilt wird!

Erst sämtliche Hochtechnologie kaputt machen und sich jetzt vom Staatskonzern eines brutalen kommunistischen Regimes abhängig machen. Genau mein Humor.

Ganz genau... mein Humor.
Schon etwas amüsant, böse Kommunisten, aber Planwirtschaft fordern?
Ja was denn nun? Kapitalismus ist doch geil. Oder doch nicht so?

Unsere achso tollen westlichen demokratischen Werte.
Wie war das nochmal mit den USA, Ramstein und dem brutalen, illegalen, menschenverachtenden Drohnenkrieg?
Guantanamo? Filtergefängnisse in Drittländern?

Oder unsere feine Regierung, egal ob unter CDU, SPD oder Grünen, welche ganz fein Waffen en masse in den Nahen Osten liefert, sei es nun Saudi Arabien, das Land der Menschenrechte überhaupt, oder unsere lieber Erdogan der gerade unter anderem mit deutschen Waffen in Syrien einmarschiert - gegen Kurden bewaffnet mit deutschen Waffen ...
Aber es sind ja Arbeitsplätze bei Krauß Maffei, Heckler & Koch, Rheinmetall

Hachja leben wir in einer tollen Welt.
Mal als Anregung. Der Chinese ist nicht besser/böser als der achso tolle Westen - nur scheinbar ist der Chinese nicht so ein Heuchler wie wir.