• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Bericht Call of Duty: Community-Benchmarks zu Modern Warfare (2019)

Ctrl schrieb:
wieso wurden die Werte der "99,8th Percentile (Frametimes in FPS)" gelöscht?

Stand heute fragen wir euch nur nach den FPS, es wird sonst immer komplexer und fehleranfälliger. Ich hatte allerdings auch die Frametimes aus unserem Technik-Test übernommen, das habe ich jetzt korrigiert.
 
System: Titan RTX FE OC, i9-9900KS OC, 16/4133
1920x1080: 200,8
2560x1440: 150,2
3840x2160: 87,3

Boah, fast ausgerastet, aber endlich geschafft:D
i9-9900KS @ 5,2 GHz
16 GB DDR4-4133 (wenn auch mit Müll-Timings)
Titan RTX @ 1481/1901/8000 (+131/+1000)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: usb2_2, derSafran, BacShea und 16 andere
Wolfgang schrieb:
System: Titan RTX FE OC, i9-9900KS OC, 16/4133
1920x1080: 200,8
2560x1440: 150,2
3840x2160: 87,3

Boah, fast ausgerastet, aber endlich geschafft:D
i9-9900KS @ 5,2 GHz
16 GB DDR4-4133 (wenn auch mit Müll-Timings)
Titan RTX @ 1481/1901/8000 (+131/+1000)
Wow 200 fps ist mal ne Ansage, Glückwunsch ;)
 
Wow die 5700XT (+ein zwei fps mehr bei den CD) geht in WQHD gut ab!
Ergänzung ()

Ex3cuter schrieb:
Interessant wie sehr die 1080Ti in 4K gegen die 2080 (S) ab stinkt. Hieß es damals nicht zum Rls. von den "Experten" hier im Forum, bloß keine 2080 kaufen.....

Was meinst du was die sich erst geärgert haben als Navi noch kam..
Jetzt nicht wegen der Leistung, sondern einfach P/L Verhältnis.
Aber jeder wollte halt unbedingt eine 1080ti für 600€ wegen dem vielen RAM :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: .Sentinel.
System: RTX 2080 Ti FE OC, 9900K OC, 32/4266
2560x1440: 135,1


9900K@5,2GHz/4,7Ghz Cache, 32GB (4x8GB) 4266MHz CL17, RTX2080Ti@2055/7800/330W

P.S. alter geht die Titan ab xD hab bei P95 die 150fps :D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: BacShea, Laphonso, Charminbaer und eine weitere Person
System: RTX 2080 Ti FE OC, 9900K OC, 32/4266
1920x1080: 171,0
3840x2160: 77,9


Ist geändert. @Taxxor :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BacShea, Laphonso, Charminbaer und eine weitere Person
@Wolfgang ist eure CPU Testszene eigentlich eine andere? Wenn nicht hättest du mit den 200fps in 1080p ein perfektes Beispiel für 720p Tests gebracht, denn der 9900K erreicht in 1080p mit der 2080Ti ja nur 163fps.
Ergänzung ()

@DriveByFM Falsche Formatierung, das "Update:" hätte drunter gemusst, um das CMS nicht zu stören
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Ctrl und DriveByFM
Ich nutze einfach mal die Gelegenheit, ich habe CoD MW nun ca 48h und muss mich leider über Ruckler oder eher Standbildeer 1-3s beklagen.

Ryzen 1700
Asus B350
Sapphire rx580 nitro+
16 GB ram @~2800

AMD Radeon Treiber ist aktuell "19.10.2"
 
Havoc2k3 schrieb:
Ruckler oder eher Standbildeer 1-3s
Kenne ich, also allgemein ruckelt es nicht, aber wenn ein Ruckler kommt, dann ist es wirklich 2-3s Standbild. Aber diese Standbilder sind mir in jetzt 4 Stunden Spielzeit dreimal vorgekommen, es hält sich also noch im Rahmen.
 
Könnt ihr nicht auch eine Option für 3440x1440 mit rein nehmen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SirSilent, Charminbaer und Ex3cuter
Blade0479 schrieb:
Aber jeder wollte halt unbedingt eine 1080ti für 600€ wegen dem vielen RAM :D

Und bis heute krieg "ich" den Speicher nicht voll, wenn ich es nicht drauf anlege :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Blade0479 und Laphonso
Na auf einem Ryzen läuft das Game wohl nicht ?
 
Toll wäre es wenn jemand mit einem Ryzen ein Ergebnis Posten würde.
 
@eRa84 den hast du doch im Haupt-Test zu CoD
Ergänzung ()

Zock schrieb:
Toll wäre es wenn jemand mit einem Ryzen ein Ergebnis Posten würde.
3 der aktuell 4 User Einträge in der Liste haben einen Ryzen
 
so_oder_so schrieb:
Gibts keine andere Möglichkeit einen Benchmark zu machen? Dieses manuelle Rumgelatsche mit absolut exakt anvisiertem FoV ist schwierig, da selbst 1-2° Abweichung die fps extrem beeinflussen können.

Also verwertbar ist das ganze nicht.

Ob die Abweichungen so extrem sind kann ich nicht beurteilen aber richtig glauben kann ich das nicht. Zudem empfinde ich die Ergebnisse interessant gerade weil es, aus meiner Sicht, leichte Abweichungen gibt.

Die ganzen statischen Benchmarks mit immer der gleichen Szene nutzen auch nicht immer was, denn das irgendeine Karte in dem vorbestimmten Benchmark diesen oder jenen Wert hat sagt nicht aus das sie an einer anderen Stelle vielleicht schon wieder einknickt die aber im Benchmark gar nicht vorkommt. Ja, man weiß dann das die eine Karte hier in genau diesem vordefinierten Szenario 8 FPS mehr hat als die andere, das hilft bei einer Kaufentscheidung einer neuen Karte. Aber wenn ich sagen wir mal eine alte 380X habe und wissen will ob ich das oder jenes Spiel mit 50-60 FPS spielen kann hilft mir oft so ein Benchmark auch nicht. Oder nicht immer.
 
Zurück
Oben