Bericht Call of Duty: Community-Benchmarks zu Modern Warfare (2019)

[DriveByFM]

Der Vorsprung ist halt echt heftig, bin gespannt ob jemand mit ner Ti das schlägt. Meine schafft leider nicht mehr.

 

[Laphonso]

Die Titan sollte keine cut Ti schlagen können/dürfen. Dann wäre sie ja keine TITAN mehr

 

[Esenel]

Klar kriegt man die mitm 380W Bios.
Leider bin ich an dem Game ned wirklich interessiert :-/

 

[Beitrag]

Ach du dickes Ei - überall 9900K in den Listen.

 

[DriveByFM]

Ja 380W BIOS aber nutze das nicht mehr, mir reichen 330W und glaube kaum das ich da dann über 10fps rausquetsche, eher 2-3, wenn überhaupt. XD

 

[Laphonso]

Wie kommen bei den beiden 3900x System mit 2080Ti mal eben rund 12 fps Unterschied (123 vs 135) zustande unter 1440p? 🤔 Das sind nicht nur ein paar Prozent, das sind rund 10 Prozent und ist keine marginale Abweichung mehr bei eigentlich "gleichen" CPU+GPU und sogar RAM Setups.

Das Waren Wolfgangs und Zerostrats Meßergebnisse iirc.

 

[t3chn0]

Wieso liegt der 6700K so weit oben? Liegt das nur an der 2080Ti? Ich meine, der ist jetzt nicht so weit weg vom 3900X und dem 9900K. Spielt die CPU kaum eine Rolle?

Poah...der KS ist schon eine reizvolle Nummer.

 

[sethdiabolos]

System: RTX 2080 CD, R7 3700X, 32/3466
1920x1080: 144,3
2560x1440: 94,7
3840x2160: 50,2

 

[Laphonso]

Wieso liegt der 6700K so weit oben? Liegt das nur an der 2080Ti? Ich meine, der ist jetzt nicht so weit weg vom 3900X und dem 9900K. Spielt die CPU kaum eine Rolle?

Poah...der KS ist schon eine reizvolle Nummer.

Die 6700K bekommt man ja in die Bereiche 4,6 bis 4,8 Ghz übertaktet, und sollte CoD MW in einer Map ohne andere Mitspieler und ohne Action sauber die 4 Kerne schieben bis zum Anschlag - und nicht mehr brauchen - , dann kann er dort auch die 2080Ti fluten.
Anscheinend hat CoD MW eine genügsame Engine an der Stelle, und diese Benchmark Sequenz ist genau hier sehr luxuriös für den 6700K oc.

Ich habe große Zweifel, dass die Konfig im Ground War Setting auf einem vollen Server mit Rabatz 360 Grad um einen herum überhaupt noch mit 6 und 8 Kernern mithält.

Unter Battfielfd V funktioniert das definitiv nicht, da klappt der 6700K dann doch arg zusammen, und das war vor 1 Jahr für mich der Hauptimpuls, den 6700K gegen den 9900K auszutauschen.

 

[cm87]

System: GTX 1070 Ti CD UV/OC, R5 3600, 32/3800
1920x1080: 108,8
2560x1440: 75,2

 

[DriveByFM]

System: GTX 980 Ti CD, 3930K, 16/2133
1920x1080: 86,8
2560x1440: 60,3
3840x2160: 31,8


Wie versprochen mein „Retro“ System.

Ergänzung (1. November 2019)

Ich hab auch noch n R5 2600, R7 2700X, 6700K, GTX 1060, GTX 1070, Titan X Pascal und ne Vega 64 hier. Mal sehen ob ich noch Lust habe da was zu testen.

 

[Das_Ubel]

System: RX Vega 64 CD UV, R7 3700x, 16/3000
2560x1440: 85,1

 

[HardRockDude]

Diese Communitytests sind super. Nehmen den sinnlosen Diskussionen mit den Extremargumenten um die einzig besten CPUs und angeblichen Fehlkäufen bisschen den Wind aus den Segeln.

 

[Haldi]

System: RX Vega 64 OC, 4930K OC, 28/1333
1920x1080: 113,3
3840x2160: 48,1

So... CPU auf 4.3Ghz und GPU auf 1640/1050 Aktueller takt.

Hab gleich mehrere Versuche gemacht.... Einmal im Fenstermodus, Wo Firefox mit Youtube und CB und tausend anderen Tabs läuft.... macht rund 10FPS aus, und ordentliches Stottern in den Frametimes.

Dann der vergleich von Fullscreen zu Borderless Window, was so gut wie keinen Unterschied ausmacht. Spitzensache

Und der vergleich von 1920x1080 mit 200% Resolution Scale vs 3840x1080 eingestellt dank VSR auf einem FHD Monitor:

Besonders die L-Shape zeigt doch da einen ordentlichen Vorteil von Nativem 4K zu 200% Resolution Scale.

Edit:
So Hier noch meine 32:9 Auflösung 3840x1080
Average FPS 78,4

Auch mit 150% und 200% Resolution Scale...

Wer häts erwartet xD 7680x2160 ist doch bissel viel...

Dazu noch meine Custom Einstellungen für 32:9 Schatten von Extrem auf Hoch runter und Motion Blur Deaktiviert.... und ein Extra test in dem Firefox im Hintergrund läuft.

Hier macht FF und Youtube so gut wie gar keinen Unterschied mehr 6 Cores 4tw.

P.S
Wie oft wird die Tabelle eigentlich Aktualisiert? Nur Manuel?

 

[Taxxor]

@SethDiabolos deine Ergebnisse sind leider nicht mit CX erstellt, was für die Vergleichbarkeit wichtig ist.
Sieht man auch schön daran, dass deine Aufnahmezeit sehr unregelmäßig und nie genau 25s lang ist. Einer der Nachteile von OCAT^^

 

[Gnirsch]

System: RTX 2070 Max-Q, 9750H, 32/2666
1920x1080: 94,3

 

[BeedManic]

System: Vega56 CD, R 1600, 16/2933
1920x1080: 114,9

 

[Haldi]

@BeedManic die Vega56 muss ja ganz schön übertaktet sein ^^

 

[sethdiabolos]

@SethDiabolos deine Ergebnisse sind leider nicht mit CX erstellt, was für die Vergleichbarkeit wichtig ist.

Hast natürlich Recht. Werde ich noch einmal nachholen. Asche auf mein Haupt...^^

 

[Blade0479]

omfg...diese Test's "meiner ist länger"

So ein Käse Kommentar, nur mit solchen Tests von Einsteiger bis High End kann man Hardware überhaupt beurteilen als Käufer und Technik Interessent.