Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Comet Lake-S: Intel gibt PL1/PL2-Werte für alle CPUs preis
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Comet Lake-S: Intel gibt PL1/PL2-Werte für alle CPUs preis
Mar1u5
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 995
Vom Stromverbrauch und Temperaturen her ja, von der Leistung her nicht.Sun_set_1 schrieb:Erinnert immer mehr an Bulldozer v2
Die Leistung ist auf jeden Fall noch Konkurrenzfähig, bzw. sogar etwas höher als die Konkurrenz, die Verbräuche/Temperaturen und Preise sind aber beschissen.
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.381
Wird ja nur überschritten, wenn MB Hersteller es möchte und wenn User diese Leistung abruft.zonediver schrieb:Was ich mich schon lange frage: "Wozu" gibt es eine TDP, wenn die dann um des 3,5-fache(!) überschritten wird???
Damit ist die TDP-Angabe eine Luft- oder Mondnummer ala Intel... Alter Schwede!!!
Nein, Gaming ist keine Dauerlast, da verbrauchen CPUs recht wenig.Fred_VIE schrieb:Bedeutet das, dass diese CPU's in Benchmarks gut abschneiden jedoch unter Dauerlast nicht?
Wie wirkt sich das beim Spielen aus? Kurze Zeit 100 fps den Rest der Zeit 50 fps?
In Benchmarks und Gaming schneidet solch CPU super ab, im Rendering widerum wird der Stromverbrauch gedeckelt.
L
lalalala
Gast
Mittlerweile macht es doch Sinn den zusätzlichen 4PIN CPU Stecker anzuschließen.
Vorausgesetzt die Kühlung macht mit, damit die CPU dann nicht zu oft ans Temperaturlimit kommt und erstmal zum Abkühlen ein gutes Stück runtertaktet.SoDaTierchen schrieb:weshalb die reale Leistung durchaus konstant hoch ist
Endless Storm
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.154
Krass, haben 1.000W Netzteile doch ihre Daseinsberechtigung...
Das grenzt doch fast schon an Betrug, wenn ich mein Netzteil so klein wie möglich auslegen wollen würde, müsste ich die CPU ja nicht mit z.B. 20% Sicherheitsaufschlag auf die TDP, sondern gleich mit 200% Sicherheitsaufschlag berechnen.
Da werden die Foren aber wieder voll werden, wenn jemand eine i9 mit schneller Graka an z.B. einem 500W Netzteil hängen will (und es unter TDP-Bedingungen gepasst hätte).
Das grenzt doch fast schon an Betrug, wenn ich mein Netzteil so klein wie möglich auslegen wollen würde, müsste ich die CPU ja nicht mit z.B. 20% Sicherheitsaufschlag auf die TDP, sondern gleich mit 200% Sicherheitsaufschlag berechnen.
Da werden die Foren aber wieder voll werden, wenn jemand eine i9 mit schneller Graka an z.B. einem 500W Netzteil hängen will (und es unter TDP-Bedingungen gepasst hätte).
Mar1u5
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 995
In Spielen wird die CPU eigentlich nicht so viel gefordert, dass der Stromverbrauch über der TDP liegt und für kurze Peaks gibt es ja die PL2 Werte mit TauFred_VIE schrieb:Wie wirkt sich das beim Spielen aus? Kurze Zeit 100 fps den Rest der Zeit 50 fps?
so nach dem Motto "High-Tec klappt nicht, jetzt versuchen wir es mit Retro!"?Falbor schrieb:intel back to the pentium 4 roots?
Okay nun hab ich doch ein paar Fragen.
1. Wenn ich eine 35W-TDP-CPU in einem 0815-PC verbaue, brauche ich dann ein Netzteil was die ~120W mit berücksichtigt?
2. Was passiert, wenn die Last für kurze Zeit das NT-Limit überschreitet? Abschaltung? Was ist mit Hitze, Lebensdauer?
3. Wie muss ich jetzt die Benchmarks verstehen? Müsste man nicht eine PL2-Deckelung vornehmen? Oder bei den Benchmarks auch CPU-Leistung (Punkte) je Watt Verbrauch angeben, bzw. Wh je Banchmark-Durchlauf?
...und ich schließe mich sonst den obigen Kommentaren bzgl. Brechstange an.
1. Wenn ich eine 35W-TDP-CPU in einem 0815-PC verbaue, brauche ich dann ein Netzteil was die ~120W mit berücksichtigt?
2. Was passiert, wenn die Last für kurze Zeit das NT-Limit überschreitet? Abschaltung? Was ist mit Hitze, Lebensdauer?
3. Wie muss ich jetzt die Benchmarks verstehen? Müsste man nicht eine PL2-Deckelung vornehmen? Oder bei den Benchmarks auch CPU-Leistung (Punkte) je Watt Verbrauch angeben, bzw. Wh je Banchmark-Durchlauf?
...und ich schließe mich sonst den obigen Kommentaren bzgl. Brechstange an.
Excel
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 763
Aber wenn der MB Hersteller deckelt, brauche ich auch keine so teure CPU.
Die größten 10000er haben doch gleich mehrere Probleme:
Alles Dinge, die leider das Gesamtpaket nur in relativ wenigen Fällen attraktiv erscheinen lassen.
Die größten 10000er haben doch gleich mehrere Probleme:
- hoher Stromverbrauch, wenn sie Leistung bringen sollen
- die Mainboards müssen mit üppiger Stromversorgung ausgestattet werden, was diese teuer macht.
- die Netzteile müssen stärker werden, was diese teuer macht
- die Kühlung muss für den hohen Verbrauch ausgelegt werden, was diese deutlich teurer macht, alternativ verzichtet man auf Leistung
- die Boards sind voraussichtlich nicht sehr langlebig und tendenziell teuer, wenn man auch nur minimale Möglichkeiten bezüglich OC und RAM-Taktung haben möchte
- die CPUs unterstützen kein PCIe 4.0
Alles Dinge, die leider das Gesamtpaket nur in relativ wenigen Fällen attraktiv erscheinen lassen.
I
Immortal Ghost
Gast
Deutschland Weltweit jetzt die höchsten Abgaben&Steuern+Höchste Strompreise.
Gaming können sich wohl in Zukunft nur noch Besserverdiener leisten bei diesen extrem hohen PL1/PL2 Verbrauch
Gaming können sich wohl in Zukunft nur noch Besserverdiener leisten bei diesen extrem hohen PL1/PL2 Verbrauch
Bei Spielen gibt es nur kurze Spitzenlasten. Bei ausreichender Kühlung(mehr als die TDP) merkt man nichts.Fred_VIE schrieb:Bedeutet das, dass diese CPU's in Benchmarks gut abschneiden jedoch unter Dauerlast nicht?
Wie wirkt sich das beim Spielen aus? Kurze Zeit 100 fps den Rest der Zeit 50 fps?
Bemnchmarks welche die CPU länger belasten als der Tau Wert brechen nach dieser Zeit ein, da keine Zeit für "Erholung" bleibt.
Das kann man alles bei Z-Boards aushebeln(und auch bei manchen nicht Z-Boards)
Bei Ryzen z.b. geht das aber auch, da Ryzen alle Unlockend sind. Einfach die TDP Begrenzung im BIOS hochsetzen,
und alle Kerne max Boosten lassen, schon kommen wir auch auf mehr als das doppelte der TDP und mehr.
Ergänzung ()
PL2 sind maximalwerte, nicht Dauerverbrauch. Und wer macht schon Stundenlang Benchmarks wie Prime95 oder ähnliches.Immortal Ghost schrieb:Deutschland Weltweit jetzt die höchsten Abgaben&Steuern+Höchste Strompreise.
Gaming können sich wohl in Zukunft nur noch Besserverdiener leisten bei diesen extrem hohen PL1/PL2 Verbrauch
Lutscher schrieb:Da viele Z490 Boards TAU in der Werkseinstellung sowieso ignorieren passiert nicht soviel mit den FPS
Wie ist das bei den H470 Boards?
@Volker
Testet ihr den Core i7 10700 (ohne K), und den i5-10400F, sowie den i3-10100 auf einem H470 Mainboard?
Klassikfan
Banned
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 5.677
Na, daß die T-Modelle ein Witz sind, ist schon lange bekannt. So wurden mal 8xxxT gestestet, die bei einer TDP von 35 Watt ein Delta zwischen Idle und Vollast von über 80 Watt hatten. Also 8x Watt plus Idle-Verbrauch... das waren auch schon knappe 100 Watt!
Danke CB, dass ihr mittlerweile sehr genau auf TAU eingeht. Die ganzen Theorie Angaben über MAX Werte haben in den vergangenen Jahre für viele Missverständnisse gesorgt. Es wäre schön, wenn es auch TAU Angaben zu den aktuellen AMD Prozessoren gäbe (TAU, nicht AMD ) und man das gegen die Werte von Intel stellt. Stelle ich mir zumindest interessant vor.
Heschel
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 1.158
MaW85 schrieb:Wenn Intel so weiter macht, wird das auch was mit den 10 Ghz.
Oder sie bringen die eine neue Version raus, bei welchen man gleichzeitig Spiegeleier machen kann.
eukalyptus_now
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 105
Außer Häme bringt das Intel doch auch nichts...
In den Szenarien in denen alle Kerne voll ausgelastet sind, ist AMD ohnehin besser.
Und in Spielen oder Teillastszenarien ist dieses PL2 doch auch gar nicht nötig
In den Szenarien in denen alle Kerne voll ausgelastet sind, ist AMD ohnehin besser.
Und in Spielen oder Teillastszenarien ist dieses PL2 doch auch gar nicht nötig
Matthias80
Captain
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 3.732
Ist doch in Intels Interesse.benneq schrieb:Wenn Intel jetzt noch dafür sorgen würde, dass sich die Board Hersteller auch daran halten müssen..
Wenn jetzt sogar Modelle boosten die eigentlich gar kein turbo haben... 😂
Wir wurden so lange von Intel eingeschränkt, das uns jetzt die neue Welt ohne Limits absurd vorkommt. Wenn die Preise wenigstens entsprechend wären. Holt man sich nen takt Krüppel... Läuft eh auf den meisten Boards wie die großen am Limit.
Wann testet CB weiter? Die großen k Modelle werden ja immer uninteressanter!
Mfg
Oder Brandbeschleuniger Prinzip!bigfudge13 schrieb:Man nennt es auch das Brechstangen-Prinzip.
Gibt Intel da jedem Käufer eine Flasche Spiritus mit, damits auch wirklich geil fackelt?
Sun_set_1
Captain
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 4.033
mibbio schrieb:Vorausgesetzt die Kühlung macht mit, damit die CPU dann nicht zu oft ans Temperaturlimit kommt und erstmal zum Abkühlen ein gutes Stück runtertaktet.
Dann grillste halt kurz nen Steak auf
Ähnliche Themen
- Antworten
- 94
- Aufrufe
- 14.504
N
- Antworten
- 65
- Aufrufe
- 15.946