Vitali.Metzger
Admiral
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 8.665
Schön zu sehen das Forbidden West sehr gut optimiert wurde, aber inhaltlich auf jeden Fall schwächer im Vergleich zu Teil 1
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
edenjung schrieb:Tja Nixxes zeigt, wie es richtig geht. Nicht nur bei Ports sondern generell was Performance angeht. Wenn man sich mal überlegt wie viele Spiele absolut unterirdisch performen am PC, dann zeigt sich hier wie man es richtig macht.
Man kann da die Beteiligten gar nicht genug loben in meinen Augen.
Capcom kann sich da Mal eine Scheibe von abschneiden und lernen wie man es richtig macht.
playlord18 schrieb:So ist es. Bleibt nur die Hoffnung, das Capcom durch Patches die Performance noch deutlich verbessern kann.
Da die RE Engine aber, im Gegensatz zur Engine von Forbidden West, ursprünglich nicht für Open World gedacht war, habe ich da leider so meine Zweifel...
Und was kostet der 7950X3D? ~600€?RaptorTP schrieb:7800x3D - 350€
14900K - 600€
komplett verrückt ...
Forbidden West
Anhang anzeigen 1468967
Also selbst "wenn" Intel 3-4fps machen würde ...
Ja, bei DOGMA 2 rechtfertigt das immer noch kein Preissteigerung von 250€
Anhang anzeigen 1468968
Was soll also das Vollzitat ?MrHeisenberg schrieb:Was soll also der Vergleich?
Rein auf spiele bezogen geht der Vergleich schon , da beide in gaming das oberste sindMrHeisenberg schrieb:Und was kostet der 7950X3D? ~600€?
Was soll also der Vergleich?
Bei Horizon Forbidden West und Dragon's Dogma 2 handelt es sich natürlich um verschiedene Arten von Games, jedoch gibt es durchaus genug Ähnlichkeiten, sodass der direkte Vergleich nicht völlig abwegig ist.
Computerbase schrieb:Eine Region, die selbst mit High-End-Hardware so schlecht läuft, ist der Redaktion vermutlich noch nie untergekommen.
Apfelsch0rle schrieb:Ja, in HFW ist man nach knapp 30 Minuten Speltzeit bereits in einem Camp mit deutlich höherer NPC-Dichte als man sie in DD2 irgendwo findet.
Das ist in dem Fall zumindest bei DD2 denke ich kein Problem.mazO! schrieb:OK ich opfere mich: "aber warum nur bei 1.280 × 720, da spielt doch keiner!!111"
Der 14900K hat aber auch ein paar Kerne mehr als der 7800X3D. Da den gleichen Preis zu erwarten ist schon sehr weltfremd. Nach der gleichen Logik könnte ich auch über den 7950X3D hetzen, denn der kostet das gleiche und ist ähnlich schnell.RaptorTP schrieb:Für "Top of the Line" Gaming brauch man keine super duper "OC 14th CPU" von Intel.
Sondern kann das Geld in die Graka packen. Nix anderes.
Ich argumentiere mit dem 14900K und dem 7950X3D und du laberst was von Intelfanboy?RaptorTP schrieb:Intel Fanboys werden nicht müde, immerhin xD
Nein, aber die CPU kann mehr als nur Gaming und einen 8 Kerner mit einem 24 Kerner preislich zur vergleichen, ist schon harter Tobak. Der Gegenpart vom 14900K ist der 7950X3D und sollte diesen Schlagen.RaptorTP schrieb:@MrHeisenberg - du meinst also der 14900KS existiert weil er die Leistungskrone in Anwendungen zurückerobern will ?
also fußt deine Hoffnung jetzt darin das die Games möglichst schnell mehr Kerne unterstützen damit eine teure CPU sich lohnt bevor sie obsolete ist ?MrHeisenberg schrieb:Profitiert ein Spiel aber von mehr Kernen, ziehen beide CPUs Kreise um den 7800X3D