Test Cyberpunk 2077 1.2: Die Community testet GPUs und CPUs in Night City

[F1Freak]

System: RX 6700 XT CD, R5 3600, 3200CL16, 1.2
2560x1440 Preset Mittel: 59,4
2560x1440 Preset Ultra: 51,1
2560x1440 Preset RT Mittel: 21,8

 

[DERLanky]

Man findet zwar viele Fragen bezüglich Mengendichte (und FOV) von Usern aber kein Statement von CB, wie soll denn getestet werden?

 

[MoS]

Was mir direkt aufgefallen ist:

1. Ich kann keine Zivilisten mehr erschießen
2. Wenn ich Leute überfahre hängen sie im Auto drin und das springt nur noch herum

Also das sind zwei Dinge, die mir trotz 80 Stunden Spielzeit nie aufgefallen wären (oder jetzt nach dem Patch auffallen würden).
Ich war immer ein sehr „friedlicher“ und freundlicher V

Edit: Deswegen sind mir die Polizisten mit der verbuggten Instant-Spawnerei vermutlich nie negativ aufgefallen :-)

 

[Bierliebhaber]

Da bist du nicht alleine, ging mir ganz genau so. Hab eben "realistisch" gespielt, so, wie ich mich in dieser Welt verhalten würde. Ist ja "mein" V.

Jetzt heißt es wohl warten auf AMDs DLSS-Konkurrent.

 

[DERLanky]

System: RTX 2070 CD, i5-10400F, 2666CL13, 1.1.2
2560x1440 Preset Ultra: 38,8
2560x1440 Preset RT Mittel: 22,9
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 39,1

Mengendichte: Mittel / FOV 80
1.2 läd runter Ergebnisse folgen

 

[franzerich]

Interessant das Umfrageergebnis, wer das Spiel mit Raytracing spielt: 43,3%. Soviel zum Thema RT braucht kein Mensch (was ja meist der Tenor war im Forum)...

 

[FallDown75]

System: RX 6900 XT Ref OC, R5 3600 OC, 3200CL16, 1.2, SAM
1920x1080 Preset Mittel: 86,3
1920x1080 Preset Ultra: 91,1
1920x1080 Preset RT Mittel: 48,8
2560x1440 Preset Mittel: 86,3
2560x1440 Preset Ultra: 85,8
2560x1440 Preset RT Mittel: 34,6
3840x2160 Preset Mittel: 65,2
3840x2160 Preset RT Mittel: 19,8


Notiz:

• CPU-Limit bei 1080p ohne RT
• Mengendichte: Mittel
• 3600 läuft AllCore 4,3 GHz
• 6900XT läuft mit ~2,5 GHz

 

[ZeroCoolRiddler]

System: RTX 2080ti CD OC, 5800x OC (Curve Optimizer), 4133CL16, Patch 1.2
1920x1080 Preset Ultra: 101,9
1920x1080 Preset Mittel: 133,1
2560x1440 Preset Ultra: 68,8
2560x1440 Preset Mittel: 93,3

 

[snakeeyes]

System: 6900xt REF OC,i9-10900KF OC,4400cl16,SAM
1920x1080 Preset Mittel: 155,6
1920x1080 Preset Ultra: 128,5
2560x1440 Preset Mittel: 126,4
2560x1440 Preset Ultra: 89,1

Anhang anzeigen 1051086

6900xt mit 5,2 allcore und meinem daily 4400er ram setting. GPU ist nur der Vram OC, die Lüfterkurve angepasst und max PT.

@Jan das wäre noch mit der alten Version und rBar on. Vielleicht willst du das noch hinzufügen. Ist meine ich die einzige 10900k/6900xt Kombi mit rbar.

Karte ist aber mittlerweile unter wasser, daher werde ich den spaß auch noch mal mit der neuen Version durchlaufen.

 

[_Cassini_]

System: RX6800 Ref OC, R7 3700x, 3800CL16, SAM, 1.2
1920x1080 Preset Mittel: 95,5
1920x1080 Preset Ultra: 92,2
1920x1080 Preset RT Mittel: 40,2
2560x1440 Preset Mittel: 90,9
2560x1440 Preset Ultra: 68,2
2560x1440 Preset RT Mittel: 27,9
3840x2160 Preset Mittel: 50,9
3840x2160 Preset RT Mittel: 14,3

So Benchmark Marathon beendet
Hat sich dank SAM und wahrscheinlich Patch 1.2 einiges an der Performance getan:

• 1080p ultra alt: 83,4
• 1080p ultra neu: 92,2
• 1440p ultra alt: 59,0
• 1440p ultra neu: 68,2

vor allem die fast 10fps mehr in 1440p haben mich erstaunt.

RT ist leider, wie erwartet, sehr ernüchternd. Es sieht schon um einiges besser aus und grade die Beleuchtung und Spiegelungen finde ich sehr nice. Leider mit meiner 6800 maximal in 1080p grad so spielbar. Ohne ein DLSS-Äquivalent eher nicht zu gebrauchen.

Edit: Mengendichte ist hoch, nehm mal an, das nehmen hier die Meisten. Die Ergebnisse werden durch ändern der Mengendichte grad in 1080p stark verfälscht. Finde @Jan könnte hier mal eine Vorgabe diesbezüglich machen.

 

[DERLanky]

Interessant das Umfrageergebnis, wer das Spiel mit Raytracing spielt: 43,3%. Soviel zum Thema RT braucht kein Mensch (was ja meist der Tenor war im Forum)...

Naja, aus der Tatsache das es User nutzen, den Schluss zu ziehen das es gebraucht wird ist ziemlich fragwürdig und argumentativ unlogisch.

Ich denke wer die Leistung hat und mit RT flüssig spielen kann, der wird es wohl nutzen. Bei mir ist es so, dass RT mir zu viel Leistung für zu wenig merkliche Optik kostet. Ich spiele lieber mit DLSS only bei circa 70 FPS smooth mit 144Hz als mit 45-50 FPS unsmooth mit RT+DLSS. Ich brauche es nicht aber wenn meine Hardware es mit mindestens 70 FPS könnte, würde ich es nutzen.

Bei RT von "brauchen" zu sprechen ist an sich schon falsch. Man kann das Spiel auch ohne RT spielen also braucht man es nicht.

 

[snakeeyes]

System: RX 6900XT Ref OC,i9-10900KF OC,4400cl16, rBAr
1920x1080 Preset Mittel: 160,1
1920x1080 Preset Ultra: 129,9
2560x1440 Preset Mittel: 126,8
2560x1440 Preset Ultra: 89,3

Ver. 1.2




Ein minimaler Unterschied zur alten Version, was aber auch einfach an dem Wasserkühler liegen könnte oder an den 5,4ghz anstatt 5,2. Eher an dem CPU Takt, da der Abstand je höher die Auflösung und Details sind geringer wird.

Ergänzung (30. März 2021)

Run mit RT, dann hast du sie zusammen mit der neuen Version.

System: RX 6900XT Ref OC,i9-10900KF OC, 4400cl16, rBar
1920x1080 Preset RT Mittel: 51,1
2560x1440 Preset RT Mittel: 34,9

Anhang anzeigen 1061282

 

[DERLanky]

System: RTX 2070 CD, i5-10400F, 2666CL13, 1.2
2560x1440 Preset Ultra: 38,3
2560x1440 Preset RT Mittel: 23,0
2560x1440 Preset RT Mittel + DLSS Qualität: 38,7

Mengendichte: Mittel / FOV 80

Leider mit Patch 1.2 keine Verbesserung der Performance zu 1.1.2

 

[Sly123]

... Ich spiele lieber mit DLSS only bei circa 70 FPS smooth mit 144Hz als mit 45-50 FPS unsmooth mit RT+DLSS. Ich brauche es nicht aber wenn meine Hardware es mit mindestens 70 FPS könnte, würde ich es nutzen.

Bei RT von "brauchen" zu sprechen ist an sich schon falsch. Man kann das Spiel auch ohne RT spielen also braucht man es nicht.

Mir fehlen ehrlich gesagt Benches mit DLSS only.
Bei einem Spiel, dass so hohe Anforderungen hat, wenn man min. 60 fps haben möchte,
würde das wirklich Sinn machen.

 

[snakeeyes]

Da die anderen Benches bei der GPU mit daily OC waren, habe ich noch mal ein wenig das PT angehoben und die Spannung wieder auf max gesetzt. Das war gerade auf die schnelle das maximal mögliche.

WQHD Ultra

Überholt sogar die 800w 3090 .

Eventuell drück ich das Wasser noch mal auf 21grad und schau noch mal ob mit ein wenig mehr PT noch ein bisschen drin ist. Aber möchte die Karte auch nicht killen ^^.

Mengendichte auf max

 

[DERLanky]

@Sly123 Mit diesen Einstellungen @'WQHD hab ich mit meiner HW zwischen 65 und 70 FPS und so spiele ich auch. Mit 144 Hz fühlt es sich noch sehr flüssig an. Stimme Dir zu, kein RT und DLSS halte ich auch für ne sinnvolle Einstellung die vermutlich viele nutzen.

 

[t3chn0]

Ist das nun für ernsthaftes Testing, oder einfach nur ein "wer hat den Längeren" ?

Ich komme bei manchen Ergebnissen nicht mehr hinterher und finde diese auch total unschlüssig. Die Leute optimieren sich da einen zu recht, stellen im Control Panel die Grafik auf "Leistung" nur um bessere Werte zu bekommen.

Ich glaube schon, dass die von CB ermittelten Werte am aussagekräftigsten sind. Wir sind alles Menschen und jeder will einfach auf irgendeine Art und Weise besser sein als jemand anderes, oder seinen Kauf rechtfertigen etc. .

Vom Hersteller festgelegte Benchmarks sind zumindest reproduzierbar. Savegames sind so schwammig, dass ich die Aussagekraft absolut in Frage stelle.

Ich muss doch nur den Treiber auf Leistung stellen und dann vielleicht mal eine Sekunde die Maus anders bewegen und schwupps sind es 2-3 FPS mehr.

Ergänzung (30. März 2021)

System: RTX 2080ti CD OC, 5800x OC (Curve Optimizer), 4133CL16, Patch 1.2
1920x1080 Preset Ultra: 101,9
1920x1080 Preset Mittel: 133,1
2560x1440 Preset Ultra: 68,8
2560x1440 Preset Mittel: 93,3

Dein 5800X läuft komplett stabil mit 4133er Speicher und das 1:1 ?

 

[n3os]

System: RX 6700 XT CD, R5 3600, 3200CL16, 1.2
2560x1440 Preset Mittel: 59,4
2560x1440 Preset Ultra: 51,1
2560x1440 Preset RT Mittel: 21,8

Das ist erstaunlich gut oder nicht?

 

[DERLanky]

@t3chn0
Grundsätzlich hast du Recht aber trotzdem finde ich es gut, dass eine solche Liste existiert. Hier erhält man Informationen die man sonst nicht finden kann. Zum Beispiel gibt es hier ein Setup was eine 3070 mit einem Ryzen 1600 kombiniert. Hier wird deutlich das es kaum Sinn macht nur in eine Komponente viel Geld zu investieren denn die Ergebnisse werden von deutlich günstigeren GPUs mit besseren CPUs getoppt.

Ich gehe mal davon aus das der User später auch die CPU upgradet aber solche Kombinationen findet man in standart Tests nie.

Man kann ja die unrealistischen Angaben überlesen

 

[snakeeyes]

Wofür sollte sonst ein Community benchmark sein? Dann reicht auch nen stock benchmark von sonst wem.

Also ich kann nur für mich selbst sagen das da in dem Treiber überhaupt nichts getuned ist. Dazu habe ich vorher Werte mit einem komplett daily setting gepostet.

Wie man sieht bringt das anheben des cpu takts auf 5.4 nur in 1080p Mittel preset ordentlich was. In den anderen Tests ist es eher zu vernachlässigen.

Der max OC TEST mit max PT dient nur zur Orientierung und hat nicht mal eine Zeile das er in der Liste berücksichtigt wird.

Keine Ahnung wo dein Problem liegt, du bekommst eine Liste bei der du eine Skalierung von GPU und CPU Kombinationen erhälst. Wenn man natürlich nen daily oc als Schwanzverlängerung ansieht und generelles testen im Grenzbereich auch, sollte man sich eher mal die Frage stellen ob man nicht irgendwelche komplexe hat.