Bericht Cyberpunk 2077 Patch 1.5: AMD, Intel und Nvidia im Community-Benchmark

[xRedF]

System: RX6800 XT 350 Watt, 5800X PBO, DDR4-3800CL14
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 227,9
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 190,4
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 164,9
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 112,4
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 73,8
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 51,3

Edit: 5800X CO PBO +0 MHz, 6800XT @2,48Ghz also 24/7 Dayli


Musste teils wiederholen weil ergebnisse nicht stimmen konnten.

 

[Melchior]

Bei mir startet Cyberpunk 2077 nach dem 1.5er Patch nicht mehr.

Nach klicken auf "Spielen" kommt das.. Jemand eine Idee. Windows 10 - neuste Treiber. Siehe Signatur.

 

[Slayn]

Leider läuft das Spiel im Verhälstniss der Grafik immer noch Bescheiden.

 

[Viper1982]

Geiler neuer Patch!👍

 

[_Cassini_]

@Melchior
Nahimic Services ausknipsen.

@Fuchiii Schau mal ob das hier hilft:

Anhang anzeigen 1187323
Auch nach weiteren Audioservices wie A-Volute oder Sonic Studio gucken. Hat bei vielen Fällen von Crashes geholfen.

 

[Xargan]

System: GTX 1080 Ti, 3900X, DDR4-3733CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 105,92
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 77,20
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 70,91
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 47,92

 

[MehlstaubtheCat]

System: RX Vega 56 OC, 3600 OC, DDR4-3819CL14
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 75,46
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 50,21
3.440 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 24,82
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 49,98
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 32,12
3.440 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 14,86

Alles OC was nur möglich ist + Windows Tuning.

Ich zocke auf 2.560 x 1.440 mit teils Hoch und Mittleren Details, FSR auf Ultra Qualität mit 55,44 FPS avg.
Der Monitor hat 144Hz, das Framelimit hab ich auf 48 FPS begrenzt (144/3) also 3 gleiche Bilder pro Sekunde.
FreeSync on und Reshade für bissel bessere Texturschärfe.
Passt soweit für mich, könnte bedeutend schlimmer sein!

 

[Tornavida]

Ein schönes Beispiel für ein reines CPU Limit bei FHD Niedrig mit einer 6900xt UV@210W vs. OC gerade probiert.

226,56 vs. 227,33. Hier limitiert eindeutig die CPU 5900x.

 

[esb315]

System: RX580 UC (1300MHz), 3600X, DDR4-3600CL16
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 37,74

 

[SNSPD]

System: RTX3090, 5950X, DDR4-3600CL16
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 58
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 38

 

[FlixZ]

System: RTX 3070 M (130 Watt), 5800h, DDR4 3200CL22
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 115,6
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 92,5
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 63,2

 

[q9450proll]

System: RTX3090 Founders Edition, TR 1920X, DDR4-2133CL16
3.440 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 85
3.440 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 58

 

[Esenel]

System: RTX3090 OC, 10400F OC, DDR4-4000CL17
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 178,6
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 175,9
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 121,2
3.840 x 2.160, Hoch, Details siehe Text: 64,4
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 107,5
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 80,3
3.840 x 2.160, RT Mittel, Details siehe Text: 42,0

Spoiler: Screenshots

 

[TheOpenfield]

10400F OC

Wooot?

 

[Verangry]

@Esenel

Musste wohl doch den großen auspacken.. (bis auf RT)

Na mal schauen, ich spiele mal Schlangenbeschwörer... Zeig uns wo der Hammer hängt.

 

[Kamu]

System: RX Vega 56 OC, 3600 OC, DDR4-3819CL14
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 50,21
(...)
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 32,12
(...)

Alles OC was nur möglich ist + Windows Tuning.

"System: Vega 56, 3600, 3600CL14
Zweiter run:
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 62.99
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 37,91"

Das ist eine ganz schöne Bandbreite für zwei so ähnliche Systeme. Zumal meins bis auf den Ram nicht OC ist. Welchen Treiber fährst du? Habe 21.10.2 drauf.

 

[MehlstaubtheCat]

System: Vega 56, 3600, 3600CL14
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 30,43
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 30,39

Kann das so jemand bestätigen, dass es auf Vega keine Unterschiede gibt?
Ich lasse es gleich noch einmal laufen.
_______
Zweiter run:
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 62.99
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 37,91

Ziemlich diffuse Ergebnisse.

Hi! Bei deinem System stimmt irgend etwas nicht, das sind viele zu schlechte Werte für ne Vega, selbst ohne OC zu niedrig.

Ergänzung (16. Februar 2022)

"System: Vega 56, 3600, 3600CL14
Zweiter run:
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 62.99
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 37,91"

Das ist eine ganz schöne Bandbreite für zwei so ähnliche Systeme. Zumal meins bis auf den Ram nicht OC ist. Welchen Treiber fährst du? Habe 21.10.2 drauf.

Ich hab auch den 21.10.2 drauf.
Was mach den dein System im 3DMark Timespy und Firestrike?
Schon komisch das das ganze so Unterschiedlich läuft bei fast vergleichbarer Hardware.

Ich denke ich installiere mal CB2077 ganz neu am WE und teste dann frisch.

 

[DeViL(V)@StEr]

System: RTX 2070S, 11700K, DDR4-3200CL16
1.920 x 1.080, Niedrig, Details siehe Text: 128,87
2.560 x 1.440, Niedrig, Details siehe Text: 90,27
1.920 x 1.080, Hoch, Details siehe Text: 87,78
2.560 x 1.440, Hoch, Details siehe Text: 57,42
1.920 x 1.080, RT Mittel, Details siehe Text: 58,65
2.560 x 1.440, RT Mittel, Details siehe Text: 38,18

 

[IceKillFX57]

6900XT mit 320W und 2.750MHz:

Weiß jemand, ob RAM OC bei der 6900XT etwas bringt?

 

[Max007]

@IceKillFX57
Speicher-OC bringt nur was wenn Speicherbandbreite limitiert. Dank Infinity Cache ist das bis 1440p eher selten bis nie der Fall. In UHD limitiert die Speicherbandbreite aber, da bringt Mem-OC was, daher soll die 6950XT ja auch 18 statt 16 Gbit/s VRAM haben.