Schonmal nachts bei Regen durch ne Großstadt wie Tokyo gefahren ? Da glitzert alles. 😂mytosh schrieb:
Taxxor schrieb:
Naja ja nach gewünschtem Szenario wäre es ja relitätstreu wenn die Oberflächen eben nicht so spiegelnd sind, weil sie dreckig werden. Also gehört das anpassen der Oberflächen genauso zum Aufwand für eine realistischen Darstellung wie die Implementierung von RT.DocWindows schrieb:
Das geht auch jetzt schon und wird auch bei Rasterization in den Shadern entsprechend gemacht. Die Shader bilden im Prinzip das "Material" eines Objekt und das besteht aus mehreren in den Shadern zusammengerechneten Texturen. Eine Textur davon kann dann beispielsweise bestimmen, welche Pixel des Objekts wie stark glänzen oder spiegeln. Zusätzlich kann man über variable Parameter auch noch bestimmen, wie stark die Textur eingerechnet wird oder ob sie nur auf bestimmten Seiten des Objekts wirkt (bspw. simulierte Staubschicht nur auf der Oberseite). Und man kann die Textur im Shader sogar komplett prozedural anhand von Parametern generieren.Taxxor schrieb:
Hä, Nvidia verspricht etwas (Raytracing 4 K schon vor Jahren) was sie nicht halten und der Käufer ist Schuld?MalWiederIch schrieb:Man muss ja auch nicht immer alle Regler auf ganz rechts stellen, wenn man es sich nicht leisten willSehe da eher die Schuld beim Käufer, der etwas haben - aber nicht bezahlen will …
Man beschwert sich doch auch nicht an der Ampel vor der Auffahrt zur Bundesstraße/Autobahn, dass das teurere Auto schneller vom Fleck kommt?
Weshalb diese seltsame Einstellung bei vielen Midrange-Grafikkarten Käufern?
Hatte vor wenigen Jahren ein begrenztes Budget und habe 2 Rechner mit jeweils einer GTX 1060 3GB zusammengestellt - ich habe mich vorher informiert und wusste was uns erwartet - bei entsprechender Auflösung von 1080p musste sich keiner beschweren, da die Regler zu bedienen keine hohe Kunst ist.
Optisch sieht es heute selbstverständlich deutlich besser aus - den verhältnismäßig saftigen Aufpreis muss man aber auch zahlen (wollen).
Aber ganz ehrlich im Vergleich zu vielen anderen Hobbies ist der PC immer noch sehr günstig, selbst aktuell wo es leider Nvidia etwas an Konkurrenz mangelt.
Wo hat nVidia dir konkret versprochen (vor vier Jahren), dass eine Midrange 2060 4K RT abbilden können soll?mannefix schrieb:
mannefix schrieb:
Würde mich auch interessierenThirdLife schrieb:
Diese Tools stellt eine gute engine den entwicklern zur Verfügung oder das art team bastelt an einer entsprechenden Lösung. Aber Unreal 5.2 hat mit Substrate AKA Opal genau diese Lösung entwickelt. Realistische Oberflächen mit verschieden Schichten und lichtbrechungsindices ubd das ist dann kombinierbar mit dirt-layern welches sich wiederum auf die oberflächeneigenschaften und somit lichtspiegelung auswirken. Alles echtzeit berechnet.DocWindows schrieb:
Naja, es ist ja nicht so, dass man heute noch eine Karte ohne RT kaufen könnte. Trotzdem muss man RT ja nicht einschalten. Wenn man ohne DLSS spielen möchte, sollte man bei aufwendigen Spielen RT sowieso nur mit der RTX 4090 aktivierenFred_VIE schrieb:
brthr_nemiel schrieb:
Ansichtssache.Stefan1200 schrieb:
Ich wollte darauf hinaus das es nicht wirklich am zeitaufwand scheitern wird wenn die engine es entsprechend handhabt und und es im endeffekt zeiteffektiver machtDocWindows schrieb:
Also quasi so wie hier und heute bereits ...DocWindows schrieb:
Es gibt aber kein "in echt", weil die Objekte künstlich erstellt wurden. Am Computer kann man auch einem porösen Sandstein eine Spiegeloberfläche verpassen. Genau darum geht es ja. Nicht, dass die Spiegelungen nicht physikalisch richtig abgebildet werden könnten, sondern dass im Schritt davor die Entwickler den Objekten die falschen Eigenschaften verpassen - damit es immer glitzert und funkelt.tox1c90 schrieb:
Ja, aber auch hier musst du beachten, dass das Fotografien sind. Diese stellen nicht unbedingt das dar, was das menschliche Auge sieht. Insbesondere weil anschließend auch gerne ein künstlerischer Aspekt mit einfließt.ThirdLife schrieb:
