Leserartikel Der GTX 570 Sammelthread

[Epox84]

Bin nun mit 1.013V auf 820/1640/2050 gekommen....

bei zb. 850mhz beendet sic unique heaven mit nem fehler, aber viel mehr spannung tut warscheinlich weh oder ?

mfg

 

[Vanilla2001]

Andy's EVGA läuft auf 1,06V mit 797MHz ab Werk. Bei dieser wird auch die Standardkühllösung verwendet. Also sollten die 1,06V auch bei Dir bedenkenlos gehen. Es wird dann halt nur ineffizienter.

Eine Übertaktung von 100MHz bei konstanter CoreSpannung ( 1.000V ) resultiert in einer ~25Watt höheren Leistungsaufnahme.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/17116-test-nvidia-geforce-gtx-570.html?start=23

 

[Rollkragen]

@Vanilla2001

ich habe die Kommastelle noch korrigiert. Ich habe meinen Prozessor jetzt mal auf 3,7GHZ getaktet und im Vergleich folgende Werte erhalten:

797/1594/1950 @ 0,950V @3,4Ghz 3dmark11 Performance gesamt= 5097 @3,7GHZ=5121
800/1600/1950 @ 0,950V @3,4Ghz 3dmark11 Performance gesamt= 5148 @3,7GHZ=5155
850/1700/1950 @0,975V @3,4GHZ 3dmark11 Performance gesamt= 5283 @3,7GHZ=XXXX
900/1800/1950 @1,025V@ 3,4GHZ 3dmark11 Performance gesamt= 5446 @3,7GHZ=5505

incl. standart Hintergrundprogramme, also kein Clean PC. Normale Arbeitsumgebung.
Betatreiber 266.35

 

[Andy_20]

Sobald ich bei meiner auf 800 übertakte läuft 3DMark11 nicht mehr, EVGA OC-Scanner und Furmark gehen bei 1,06V bis 840 stabil bei 85Grad.
Aber ich habe ja schon bei 797 5324 Punkte.
Und ich habe den Q9450 nur auf 3,4GHz.

 

[Rollkragen]

Sobald ich bei meiner auf 800 übertakte läuft 3DMark11 nicht mehr, EVGA OC-Scanner und Furmark gehen bei 1,06V bis 840 stabil bei 85Grad.
Aber ich habe ja schon bei 797 5324 Punkte.
Und ich habe den Q9450 nur auf 3,4GHz.

Mache mal mehrere 3dMark Durchgänge. Ich habe auch schon bei 3,4GHZ 53XX Punkte gehabt.
Ich lasse 2x durchlaufen und nehme dann den 3. Wert. Werte sind nicht immer gleich, und es hängt auch davon ab was noch im Hintergrund läuft.
2. Du hast ein deutlich besseres Mainboard als ich, mit PCIE 2.0 ich habe noch 1.0, ebenso Intel X48 Express ich habe P35, du hast 8GB Ram ich 4GB Ram. Ich denke da machst du auf jedenfall noch ein paar Punkte gut und reizt dein Board noch etwas mehr aus. Aber ein neues Board würde sich für mich nicht lohnen wegen ein paar Punkten. Ich denke Mitte/Ende des Jahres kommt Sandy dran.

 

[Vanilla2001]

@Rollkragen: Sieht doch gut aus. 900MHz mit fast Standardspannung ist nen guter Wert. Bis jetzt hab ich nur die 850Mhz mit 1,000V probiert. Aber die Differenz zu 900MHz is mir zu klein, als dass ich Lust hab das zu testen .

Wenn du noch die Leistungsaufnahme testen könntest wäre es toll...

 

[Micha83411]

@Rollkragen lass mal deine 900/1800/1950 @1,025V@ 3,4GHZ bei Heaven benchmark laufen

 

[Andy_20]

Bei mir sieht heaven so aus

PS: schon lustig das die Programme immer die zweite GrKa erkennen, ist mit der EVGA SC @stock

 

[Vanilla2001]

Ganz gut der Wert für eine 260er GTX

 

[die_Motte]

Meine Werte bei Heaven sehen folgendermaßen aus.

Habe lediglich nur bei Bild1 + 2 die Auflösung verändert und Tesselation deaktiviert, weil ich einen direkten Vergleich zu meiner alten GTX 285 haben wollte.

Bild1: Graka @ Stock
Bild2: Core: 920 MHz, Shader: 1840 MHz, Memory: 2300 MHz bei 1,1 V

Bild3: Max Detail + 4xAA @ Stock
Bild4: Max Detail + 4xAA @ Core: 920 MHz, Shader: 1840 MHz, Memory: 2300 MHz bei 1,1 V

mfg Motte

 

[Vanilla2001]

@die_Motte: Kannst du mal eine Angabe der Leistungsaufnahme machen bei Std 0,975V oder 1,000V und der übertakteten Einstellung bei 1,100V?

Ich würde mal auf mindestens 50Watt Mehrverbrauch tippen.

 

[amokkx]

Ich hab wohl eines der miesesten 570er bekommen. Egal was ich einstelle, ich komme nie und nimmer über 1900 Punkte bei Heaven und das Ganze mit nem phenom II x4 955BE @ 4,0ghz :/

@Stock : 1808 punkte
@800/1600/1950 @ 1,05V: 1867 punkte
@850/1700/2050 @ 1,05V: 1888 Punkte

Edit:
Habe grad das ATITool wegen artefakten am laufen. Bei den Taktraten von die_Motte bekomme ich jede 10sec nen Error. DD

Habe die GPU-Load mal angeschaut. Bei Standardtakt läuft die Graka @ ATITool bei 96% (GPU-Load). Je höher ich sie takte(bei 870/1740/2150 @1,05V sinds 92%), desto weniger wird die GPU-Load, sprich, irgendwas muss die Graka doch limitieren, oder irre ich mich da?

 

[Rollkragen]

@Vanilla2001

so Arbeitstag geschafft.
Ich kann leider nicht die leistung Prüfen, da ich kein Energiemessgerät im Haushalt habe, werde mir aber bestimmt mal eins zulegen um die Energiefresser zu finden.
Heaven werde ich mal angehen.

 

[die_Motte]

Ja ich schau mal wie sich das bei Heaven verhält
Aber habe ich das hier nicht allgemein schon mal reingeschrieben ? Muss ich mal schauen.

Aber du hast recht Vanilla. Ich habe dann so circa einen Mehrverbrauch von über 50W
und wenn ich dazu die CPU auf 4 GHz takte, dann ist es ein mehrverbrauch von 150W

das höchste was ich gesehen habe auf der Anzeige waren 560 W

 

[Rollkragen]

Ok geht los

Standart 797/1950/1594 @ 0,950V q9550@3,4GHZ
1920X1200 Full




900/1800/1595@ 1,023V @ q9550@ 3,4GHZ


Standart 797/1950/1594 @ 0,950V q9550@3,4GHZ
1920X1200 Full ohne Tesselation




wenn ich auf 920 gehe muss ich auf 1,031V hoch. Ist mir aber nicht mehr so recht, da der Mehrgewinn dem Stromverbrauch unverhältnismäßig gegenübersteht. Ich würde sagen bei meinem System ist alles jenseits der 850 Unsinn, da wird einfach die GK absolut ausgebremst, und GK Leistung verpufft.

 

[amokkx]

Die beiden Ergebnisse kann man nun nicht wirklich vergleichen... Auflösung und so. oO

 

[Rollkragen]

das 2. Bild wurde von @Andy_20 gewünscht. er verwendet selbige Einstellung wie ich bei Bild 2.

 

[die_Motte]

@ Rollkragen

kannst du nochmal eine Einstellung vornehmen, wie ich sie habe ?
also so wie in bild 1 bei mir und lass einfach mal die graka auch auf standardtakt.

 

[Rollkragen]

@ Rollkragen

kannst du nochmal eine Einstellung vornehmen, wie ich sie habe ?
also so wie in bild 1 bei mir und lass einfach mal die graka auch auf standardtakt.

ok, habe die Tesselation abgeschalten und neu gebencht. Ist dennoch nicht mit dir zu vergleichen dein system ist ein anderes.

 

[Andy_20]

das 2. Bild wurde von @Andy_20 gewünscht. er verwendet selbige Einstellung wie ich bei Bild 2.

Man sieht also das unser CPU limitiert. Deshalb werde ich die EVGA SC auch @stock lassen.