Desktop PC für Musikproduktion und (teilweise) Videoschnitt

[KarlsruheArgus]

...ich versuche herauszubekommen, was mich die in etwa gleiche Leistung in der Apple Welt kostet.

Da hilft nur kaufen und testen, den rein vom Workflow her wird Apple vorn sein und eben mehr Kosten.

Du kaufst bei Apple keine Hardware X und die ist soviel besser als Hardware Y in Windows.
Du kaufst das System Apple.

Benchmarks gibt es dafür nicht den es ist nicht wirklich messbar/vergleichbar.

Und das was verglichen wird spricht nicht für Windows.
Wenn der Mac Mini M1 mit 8GB RAM 4K Videoschnitt macht für das bei Windows 32GB und High End Hardware notwendig ist ist das ein Armutszeugnis für Windows.

 

[djducky]

Das ist einfach nur ein Zeugnis dafür, dass Apple sich wenig drum scheren muss, was an Kompatibilität gewährleistet wird. Wie der Reviewer in einem verlinkten Video sagt: Sobald was kommt, was nicht auf Apple optimiert ist, ist der Vorsprung dahin.

Windows und x86 haben halt ne Menge Altlasten. Aber man muss sich ja nur mal anschauen, wie sehr die Leute Sturm laufen, wenn ihr olles Windows 7 ersetzt werden soll oder ihre CPU doch bitte mal TPM unterstützt...

 

[KarlsruheArgus]

@djducky
Cubase 13 Pro und Davinci Resolve sind beide für die M-Chips verfügbar.
Ist also hier für den TE durchaus eine Alternative.

Aber man muss sich ja nur mal anschauen, wie sehr die Leute Sturm laufen, wenn ihr olles Windows 7 ersetzt werden soll oder ihre CPU doch bitte mal TPM unterstützt...

Friss oder Stirb, ich hab mit solchen Leuten kein Mitleid.

 

[djducky]

@KarlsruheArgus
Es geht nicht um verfügbar und kompatibel - sondern um optimiert. Ich weiß das im Detail nicht, wie gut es alles läuft. Ich wollte damit nur sagen, dass Apples Geschwindigkeitsvorteil auch von Optimierungen kommt - die nicht mit jeder Software und jedem Plugin gegeben sind.

Und wer von uns Mitleid mit den Leuten haben, ist relativ egal. Am Ende müssen MS und alle möglichen Akteure des x86 Ökosystems für wesentlich breiteren Support sorgen, als es Extrawurst Apple kann.

 

[KarlsruheArgus]

Ich wollte damit nur sagen, dass Apples Geschwindigkeitsvorteil auch von Optimierungen kommt - die nicht mit jeder Software und jedem Plugin gegeben sind.

Hab ich nicht anders aufgefasst.

Ich weiß das im Detail nicht, wie gut es alles läuft.

Also die Videos die ich mir angeschaut habe zu Cubase Pro/Davinci Resolve auf MacBooks mit M-Chip sprechen für Apple.

Ohne belastbare Tests find ich diese Infos jedoch schwer einzuordnen.

Der TE sollte den Mini mit M4 Pro kaufen und bei Bedarf zurückschicken.
Das geht schneller als einen kompletten PC zusammenzubauen und dann die Einzelteile wieder auszubauen und zurückzugeben.

Das "Entwicklungsrisiko" trägt eben der TE.
Und wie "Risikofreudig" der TE ist kann ich nicht beurteilen.

 

[djducky]

Joah, ich muss da einfach auch sagen, wo meine Grenzen sind. Den Vergleich habe ich einfach nicht.

 

[JLNM]

Hi zusammen, ich möchte den Black Friday noch abwarten und dann bestellen.

Das Lancool 216 Gehäuse habe ich für mich ausgeschlossen,weil es scheinbar nur mit Glasfenster verfügbar ist. Eigentlich hatte ich mich jetzt auf das Silent Base 802 eingeschossen, bin nun aber doch unsicher damit, weil es so groß ist.

Kennt jemand eine Alternative, die auf ähnliche Weise Geräuschdämmung mit Airflow kombiniert? Vielleicht sogar auch mit zwei verschiedenen Fronten.

Hier nochmal meine Konfig (bei den Gehäusen ist noch Chaos drin):
https://geizhals.de/wishlists/4113799

 

[djducky]

Guter Airflow bedeutet = langsam drehende Lüfter = leise.

Mit Dämmung und offener Front bleibt nicht viel übrig: klick

Wäre das North was für dich? das gibt es auch mit Mesh-Seitenteil.

 

[JLNM]

@djducky Ja, das mit dem Airflow habe ich mittlerweile eingesehen ;-) Ich habe halt die Sorge, dass wenn es zu offen ist, die Lüfter zwar leise drehen, aber durch die Offenheit halt trotzdem leise hörbar sind. Deswegen fand ich das Silent Base so interessant, weil es gefühlt beides (Schalldämmung und Airflow) miteinander vereint.

Vielleicht bleibe ich einfach doch bei dem und lebe damit, dass es so groß ist....das gleiche Gehäuse 10cm kleiner wäre perfekt.

 

[djducky]

Nunja, Front und Heck sind dann ja auch nicht gedämmt, da muss die Luft durch...

 

[JLNM]

Nein, nimm den 9950X (200W PPT) und reduzier die PPT auf 142W. Der Leistungsverlust ist mit ~5% nicht der Rede wert dafür muss der Kühler 58W (~25%) weniger Energie abführen.

Ryzen Master mit dem Curve Optimizer nicht vergessen damit wird CPU nochmals kühler.
Ist das heutige Undervolting.

Ergänzung (29. Oktober 2024)

Kannst du mir sagen, wie ich das einstellen kann? Hab den Rechner jetzt mit AMD 9950x und AsRock Live Mixer hier. Im BIOS finde ich bisher aber nur die Möglichkeit gefunden die TDP auf 105W zu reduzieren.

 

[djducky]

105W TDP entspricht den genannten 142W Powerlimit.

Manuell geht das auch irgendwo, aber musste ja jetzt nicht.

 

[KarlsruheArgus]

Kannst du mir sagen, wie ich das einstellen kann?

Bei ASRock unter Advanced CPU Settings/Overclocking -> AMD CBS -> PPT von Auto auf 142.

Diet fundet man auch den Curve Optimzer sowohl für einen alle 16, zwei 8er und jeden einzelnen Kern.

Ryzen Master einmal das Optimum analysieren lassen und das am besten im BIOS so hinterlegen.

 

[JLNM]

Ich bin noch ein bisschen verwirrt, was die Einstellungen angeht. Im BIOS kann ich 105W TDP einstellen, bzw. ist auch eingestellt.

In der Software Ryzen Master kann ich dann aber auch nochmal einen Eco Modus auswählen und dort entweder 65W oder 105W auswählen. Muss ich das also in beiden machen? Oder nur in einem von beiden?

Die Kurvenoptimierung mache ich ja in Ryzen Master und nicht im Bios Menü, oder?

 

[KarlsruheArgus]

Die Kurvenoptimierung mache ich ja in Ryzen Master

Am besten mit Ryzen Master ermitteln und das im BIOS hinterlegen.

Ergänzung (12. Dezember 2024)

Ich bin noch ein bisschen verwirrt, was die Einstellungen angeht. Im BIOS kann ich 105W TDP einstellen, bzw. ist auch eingestellt.

Kannste wieder deaktivieren.

105W TDP = 142W PPT und das ist der eigentliche max. Verbrauch.

Die Leistung skaliert leider nicht linear zum Stromverbauch. Ist btw. auch bei GPUs so.

Bisl. Lektüre zum einlesen.
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-ryzen-5-9600x-ryzen-7-9700x-test.89029/

Edit: Hatte die Falsche CPU im Kopf lass es bei 142W (105W TDP)

 

[JLNM]

Am besten mit Ryzen Master ermitteln und das im BIOS hinterlegen.

Wie kann ich das denn im Bios hinterlegen, nachdem ich es in Ryzen Master ermittelt habe?

Edit: Hatte die Falsche CPU im Kopf lass es bei 142W (105W TDP)

Das kann ich entweder im Bios Menü oder in Ryzen Master einstellen. Was wäre denn da der richtige Weg?

 

[KarlsruheArgus]

Was wäre denn da der richtige Weg?

BIOS

Wie kann ich das denn im Bios hinterlegen, nachdem ich es in Ryzen Master ermittelt habe?

AMD CBS oder AMD NBIOS genau hab ich das gerade nicht im Kopf dort kann man den Curve Optimzer aktivieren und die Werte hinterlegen.

 

[JLNM]

BIOS

Und im Ryzen Master den Eco Modus dann nicht aktivieren?

 

[KarlsruheArgus]

Nein den Ryzen Master nur zum ermittlen der Werte verwenden.
Danach kannst du den wieder deinstallieren.

 

[djducky]

Habe ich doch schon in Beitrag #72 geschrieben, dass der 105W TDP Modus den 142W Powerlimit entspricht.

Ich hätte da gar nicht groß rumgemacht, sondern einfach genau den Modus angeknipst, fertig.