Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestDie GeForce GTX 970 und der limitierte Speicher
Und wenn die jetzt gar nix mehr machen?
Man sollte sich schon eine Frist setzen. Ich denke, bis Montag ist ok. Dann war es exakt eine Woche seit ihrem ersten statement.
Krautmaster schrieb:
Ich denke mit etwas Hirnschmalz im Treiber kann man die langsamen 512MB durchaus auch sinnig nutzen und sich von einer "normalen" 4GB Karte kaum unterscheiden.
Ich denke selbst wenn es Nvidia gelingen sollte, das Nadelöhr mit Hilfe des Treibers zu umgehen liegt hier ganz klar ein Sachmangel nach § 434 vor.
"
Zu der Beschaffenheit nach Satz 2 Nr. 2 gehören auch Eigenschaften, die der Käufer nach den öffentlichen Äußerungen des Verkäufers, des Herstellers (§ 4 Abs. 1 und 2 des Produkthaftungsgesetzes) oder seines Gehilfen insbesondere in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften der Sache erwarten kann, es sei denn, dass der Verkäufer die Äußerung nicht kannte und auch nicht kennen musste, dass sie im Zeitpunkt des Vertragsschlusses in gleichwertiger Weise berichtigt war oder dass sie die Kaufentscheidung nicht beeinflussen konnte."
joa gut Frist ist auch schwer wenn man das Verhalten schon kaum gegenprüfen kann. Dass es keinen einzelnen Treiber für die 970 gibt ist klar, unklar ist in wie weit Nvidia schon optimiert. Rücksenden bleibt ja zumeist als Option. Auch die nächsten 14 Tage sicher noch.
Eine Verbesserung der ohnehin kaum auftretenden Probleme kann man wohl eher auf mid term ansetzen, aber nicht auf die nächsten Tage =/
Dass ein Sachmangel vorliegt ist klar. Wie groß ist die Frist für den Endkunden?
Pixelbumser!
Spielt doch einfach! Früher war es die Stereoanlage und heute der PC / Grafikkarte.
Hinsichtlich DirectX12, was nächstes Jahr dann DirectX12.1 ist, da brauch ihr dann eh eine neue Graka
Irre ich mich oder hat Nvidia bis jetzt noch die falschen Spezifikationen der GTX 970 auf ihren offiziellen Webseiten stehen?
Sieht für mich nicht danach aus, als wollten sie ernsthaft davon ablassen und rein aus Marketinggründen formelle Entschuldigungen unters Volk bringen. Vielleicht würde das auch als zu offensichtliches Eingeständnis gewertet und Probleme bei Klagen in Amerika nach sich ziehen. Man sieht sich im (Marketing-)Recht - frei nach der Argumentation einiger hier im Forum, es seien ja 4 GB Ram verbaut - ob diese auch ihre zugedachte Funktion erfüllen können, ist dabei unerheblich.
Nur warum bewirbt man diese 4 GB dann, wenn deren Leistung total nebensächlich ist ? Womöglich verbinden Käufer damit dann doch eine Art Leistungsreserve..........zumindest einige .
Wer sich die Karte allerdings genau mit dem Argument der 4 GB Speicher gekauft hat, zum Beispiel einen 2560x1440/1600 Pixel Monitor besitzt oder DSR benutzen will, für den kann das ganze schon etwas ärgerlich werden, weil er in einigen Games genau in das oben gezeichnete Szenario läuft.
Normalerweise gehören bei den aktuellen Tests gleich mal ein Punkteabzug gegeben, was ich nicht verstehe ist aber das bei der 66oer kein Minus beim Test wegen der Speicheranbindung war.
Jetzt gleich die komplette Linke mit der 970er.
Aber ehrlich gesagt wundert mich bei nVIDIA in den Laufe der Jahren nichts mehr.
in der schweiz, hätte sich nvidia der arglistigen täuschung strafbar gemacht. nein, nicht weil der fehler in form der falschen angaben begangen wurde. sondern weil sie es bis JETZT noch nicht auf ihrer hp korrigiert haben.
Ich weiß noch, wie viele sich lustig über die GTX 980-Käufer gemacht hatten, weil sie ja angeblich so viel Geld für so wenig Mehrleistung ausgegeben hatten. Tja, wie man sehen kann, wer billig kauft... Es muß ja seine Berechtigung haben, daß eine 980 so viel mehr kostet.
.
Hab natürlich nach Jan's Beiträge gesucht. Danke für die Antwort Wolfgang.
