[Diskussionsthread] Energieverbrauch eures Systems

[Felix#]

So, habe gerade mal PC1 durchlaufen lassen:

CPU: Intel Core i7 4770K, Turbo aus, Volltakt (1-4 Kerne): 3,9 GHz @ 1,09V (UV: -0,075V fixed)-> für die Tabelle: 105,4% Takt
RAM: 2x8 GB G.Skill PC1600 CL9, RipjawsX
Mainboard: GigaByte Z87MX-D3H, Bios F5
GPU: MSI GTX760 OC TwinFrozr
PSU: Enermax 500W Platimax (80+ Platin)
ODD: ASUS BC-12D1ST (Blu-ray-Combo)
HDD: Western Digital WD10EZRX-00A8LB0, 1 TB (Green HDD)
SSD: Samsung SSD 830 Series 128GB
Fans: 2x120 mm Noiseblocker M12-S2 (Gehäuse), 1x 141 mm TR, 1x 150 mm TR (beide auf dem TR Silver Arrow SB-E@CPU). Lüfter jeweils langsamstmöglich am Laufen.
Sonstiges: Tastatur + Maus

Messgerät: Voltcraft Energy Check 3000

Idle: 37,5 Watt
Cinebench: 100 Watt
Cinebench + AvP: 242 Watt

Punkte Cinebench: 8.59
Punkte AvP-Benchmark: Average FPS: 88.9

Messung im Multimonitorbetrieb mit zusätzlichem TV über HDMI angeschlossen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

edit:

PC2 mit openSuSE durchlaufen lassen:
Leider ließen sich weder Cinebench noch AvP laufen lassen. Statt Cinebench habe ich das einigermaßen vergleichbare Handbrake auf very slow laufen lassen.
Test auf obigen PC1 vs Cinebench: Handbrake 106W, Cinebench 100W. Also in etwa vergleichbar (~+9,6% Differenz load/idle).

CPU: Intel Core 2 Quad 9650 stock (1,088V), mit dem Board kein UV möglich :/
RAM: 2x2 GB G.Skill PC1100 CL5 @1066 @1,93V
Mainboard: DFI JR P45-T2R
GPU: Gigabyte GV-N460OC 1GI (GTX460 1 GB) stock
PSU: Antec True Power New Series 650 W (80+ Bronze)
ODD: Uralter CD-Brenner
HDD: Seagate ST1000NC001 (Constellation, 1TB), Samsung F1 640 GB, beide an SATA2
SSD: none
Fans: 4x80 mm YS-Tech Green Label (variabel an selfmade-Tempregelung), 2x 120 mm Dark Blue Revoltec @ 12V (beide auf dem TR IFX-14@CPU).
Sonstiges: Tastatur + Maus

Messgerät: Voltcraft Energy Check 3000

Idle: 86,5 Watt
Handbrake 0.99 statt Cinebench: 142 W
Cinebench: none (verm.: etwa 137 W)
Cinebench + AvP: none

Punkte Cinebench: 3,63 (weiss ich noch )
Punkte AvP-Benchmark: none


edit: 2
Gegebenfalls kann ich noch mal bei PC1 einen Bench mit der iGPU nachreichen.
Ich nutze die 760 GTX aktuell eh kaum :/ (keine Zeit).

Ergänzung (14. August 2013)

Hab noch ne Frage:
Mit Cinebench + AvP ist aktuell wieder volle Kern-Auslastung bei Cinebench + AvP gemeint, oder?

Im Übrigen tut das Testszenario hier dem Haswell (4770K) mal ganz gut, denn allein mit Prime95 und dem AVX-Test ist die CPU-Last bei etwa 142 statt 100 Watt .
Aber genau das ist ja auch meine Beobachtung: der Haswell wird halt nur unter AVX(2)-Last richtig heiss - und das ist Prime meist auch nur unter dem Small-Test - und ansonsten ist die Standardlast eher eine Stärke als eine Schwäche der Haswell-Architektur.
Unter Prime95-Small / AVX bekommt die CPU dann auf einmal noch mal mehr Spannung (etwa +0,075V) und mehr Last... und das Ergebnis sieht man dann unter dem Verbrauch und auch Temperatur. :/
Andererseits würde es eben auch mehr "leisten", also mehr Performance bringen, sofern man freiwillig AVX-Zeugs nutzen würde.

edit 3 (langsam wirds rekordverdächtig ):
Ich könnte noch ganz alte Schätzchen durchtesten, allerdings geht da AvP nicht:
- Pentium M 745 (1,8GHz @ 2,266GHz+) @ i865PE & GF 6800GT 128 MB (müsste ich schnell zusammenbauen)
- Pentium III-S 1266 (1266-1600MHz) @ BX & GF 2 Ti 64 MB (100% betriebsbereit)
Die stehen noch hier rum

 

[Shaav]

Sonntag gibts die neue Tabelle!

 

[Casi030]

Bis dahin schaffe ichs leider noch nicht,die 7790 macht zu viel Probleme in Verbindung mit dem MSI Afterburner......

 

[Felix#]

Ich vermute mal meine ganze alten Kamellen (Pentium III-S (grandioses Exemplar!) & Pentium M (mieses Exemplar)) sind nicht von Interesse?^^

Ich könnte ggf. noch mal einen Test mit dem 4770K & iGP nachschieben. Aktuell nutze ich allerdings per Rennrad noch das brauchbare Wetter.
Irgendwas muss ich ja immer süchteln .

 

[GokuSS4]

Doch Verbrauch des "Kings" wäre von Interesse, aber das kann man eh nicht vergleichen, weil das verbaute Netzteil dadrin wohl auch genauso alt ist.

 

[Felix#]

Is ja auch nur der "little King" (der "King" wäre ja n 1400er).
Ist aber eine Sahnestück an Hardware, denn den konnte ich damals sogar @1600MHz auf maximalem Undervolting des Boards laufen lassen. Glaube es waren 1,26V. Das ganze auf einem Abit BX133 Raid per Sockeladapter . Auf einem 200MHz+ FSB fähigen Board und mit SDR 200+ CL2-Speicher (gabs ja nie :/), hätte das Ding sicher die 2GHz knacken können. Denn selbst auf dem BX@191 FSB ist das Ding noch gebootet und glaub bei 184 FSB oder so ins Windows gestartet . Leider sinnlos bei CL3. Und vom AGP/PCI-Takt möchte ich mal nicht sprechen .
Allerdings ... ich habe ihn schon länger "nur" noch auf 1266 MHz Taktung eingestellt. Der PC läuft zu meiner Schande auch nur noch alle Jubeljahre.
Bis ich dieses Topmodell in der Hand hatte, hatte ich glaube ich aber auch einen P III-S 1,4 (ganz mieses Ding) und einen abgehalfterten 1266er durch, bzw. getauscht. Einfach die beste Oc/UV-CPU (seiner Zeit), die ich jemals besessen habe .


Der Pentium M hingegen (ist aber eins Modell nur mit 100MHz Basistakt, leider und dazu noch sehr schlechtes Modell), lief bis vor kurzem teils als 2.Rechner, oder wenn man mal zu Besuch war (Studienzeit). Und der lief/läuft auch per Sockeladapter auf einem P4P800(SE geflasht).
Also ... man muss zugeben, dass die Plattformen daher kaum mit anderen vergleichbar sind, weil ich eben bei beiden Sockeladapter verwende & die Boards eher auf Performance ausgelegt waren/sind.

Wegen der Netzteile: ich könnte ja mein Platimax anschließen xD , oder mein Bronze 80+ Antec, aber das hat viel zu viel Watt (650) und das läuft ja eh im SUSE-Rechner.
Die Originalnetzteile hmm.
P III-S: Chieftec 340W (Effizenz dürfte da ein Fremdwort sein, passive Drossel & Co^^).
P M: Glaub ein teildefektes BQ 5-irgendwas. Also auch eins mit mieser Effizenz. Den Rechner habe ich vor ein paar Tagen demontiert für den SUSE-Rechner nun. Müsste ihn also eh zusammenstecken/bauen.

Ergänzung (23. August 2013)

Hm schade.
17859 Windows XP-Updates beim PIII-S-Rechner später... und ich teste Cinebench 11.5. Das braucht SSE2 ... und die gabs erst ab dem P4
Verdammte Tat.
Naja dann laste ich später eben mal vergleichbar aus.
Durch den ganzen Krempel im P III-S Rechner hat der idle allerdings schon 87 Watt oder so. Liegt wohl auch an der geclockten GF2 TI.
Im übrigen lustig: CB meldete mir anfangs: sie sind mit einem 11,5 Jahre alten Browser unterwegs ... und quitierte den Dienst ;D .

Im übrigen werde ich das Old-School-System exakt so belassen, wie es nun ist. Retro bleibt retro und daher werde ich auch mit dem Chieftec 340 W Netzteil testen.

Test des Pentium III-S @ BX Systems:

CPU: Intel Pentium III-S 1266 MHz @1,28V (UV von 1,45V runter). CPU mit Sockel-Adapter versehen.
RAM: 3x256 MB MCI/MDT PC150 CL2 @ 3,5V
Mainboard: Abit BX133 Raid
GPU: Gainward GF2 Ti (250/450, die Karte läuft aber auch gen 300/550)
PSU: Chieftec 340W (ohne nennenswerte Effizenz xD), hier der CB-Test von damals
ODD: Uralter CD-Brenner
HDD: Seagate 120 GB an SATA2 über Promise SATA-Controller Tx2+ mit eigenem Taktgeber.
SSD: none
Fans: 4x80 mm YS-Tech oder vergleichbar, 1x 60mm @5V auf GPU, 1x 70 (?) mm auf CPU-Kühler (Zalman-Clone mit S370-Halterung).
Sonstiges: Tastatur + Maus, Netzwerkkarte (100MBit), Creative Soundblaster Live 5.1, Promise SATA-Controller Tx2+ , Sockeladater S370 auf Board für Tualatin-CPU, Board komplett mit Kühlkörpern übersäht (xD), läuft alles in einem Pilotenkoffer.

Messgerät: Voltcraft Energy Check 3000

Idle: 87,5 Watt
Handbrake 0.99 statt Cinebench: 93,5 W
Cinebench: none (geht leider nur mit SSE2, was der P III-S nicht kann :/ )
Cinebench + AvP: none

Punkte Cinebench: none
Punkte AvP-Benchmark: none

Anmerkung: Bei CPU-Last und HDD-Last kommen locker mal 95-96 Watt raus .Die mördermäßig undervoltete CPU ist eben mit der kleinste Verbraucher im System. Weniger als die 1,28V kann man leider beim BX-Board nicht einstellen, damit könnte die CPU auch bei 1600MHz laufen .

 

[chp]

CPU: i5-2500k ; Idle: 1,6GHz@0,888V ; Load: 4,0 GHz@1,216V
RAM: 2x4GB DDR3 Kingston Hyper-X @ 1,5V
Mainboard: Asrock P67 Extreme 4 ; BIOS: L3.21A
GPU: nVidia EVGA GeForce GTX 780 ACX Superclocked ; 1110MHz @ 1,162V
PSU: SeaSonic X-560 80+Gold 560W
ODD: LG DVD-Brenner
HDD: WD1002FAEX 1TB Caviar Black 7200RPM
Samsung HD753LJ 750GB SpinPoint F1 7200RPM
Fans: 2x140mm Fractal Design
1x140mm BeQuiet SilentWings USC
1x120mm Enermax
Sonstiges: -

Idle: 68Watt
Cinebench: 130Watt
Cinebench + AvP: 368Watt

Punkte Cinebench: 6,15 Punkte
Punkte AvP-Benchmark: 139,3 Average FPS

Messgerät: Heitronic KD302, baugleich zu diesem.

Zusatz:

Idle im 2-Monitor-Betrieb mit unterschiedlichen Auflösungen (1920x1080 & 1280x1024): 70Watt
Battlefield 3 (alle Regler auf Anschlag, VSync ON (60FPS), diverse 64er Maps online): max. 270Watt
AvP-Benchmark (only): 332Watt

 

[Shaav]

Danke für die ganzen, teils sehr ausführlichen Angaben. Ich habe nun alles in die Tabelle eingefüllt und werde einen Screenshot davon hochladen. Die Messwerte der alten Rechner konnte ich leider nicht übernehmen. Einzig der Idleverbrauch wäre vergleichbar. Das ist mir zu wenig.

 

[Falbor]

hmm, ich glaub ich steh aufm schlauch oder bin müde und sollte schlafen gehen, aber von 3,2GHz auf 4,5GHz übertakten sind doch 140,6% vom grundtakt aus gerechnet und nicht 128,6% wie in der tabelle?

 

[Shaav]

Naja, den Turbotakt muss ich ja schon in die Rechnung mit einbeziehen. Der ist ja nicht einfach abgeschaltet wenn man die CPU kauft. Ausgehend davon sind es dann 128% :-)

 

[Felix#]

Schade mit den "alten Systemen".
Wobei ich schon finde, dass man Cinebench schon recht gut mit Handbrake & Film codieren vergleichen kann. Es kommt natürlich auf die Settings an, gebe ich dir recht (habe habe recht fordernde genommen, so dass der Vergleich auf dem 4770K jedenfalls ja fast stimmte).
Aber dennoch fehlt natürlich die direkte Vergleichbarkeit, keine Frage.

Problematisch ist halt für entweder alte Systeme (SSE2) oder generell Unix-Rechner der Game-, wie auch Cinebench-Test.
Es war mir auch nicht bewusst, dass der nur auf Win & Mac OS X läuft.
Vielleicht kann ich das noch mal nachholen, jedenfalls beim Q9650; dem Pentium III-S werde ich sicher keine SSE2-Instructions einpflanzen können .

Ist natürlich die Frage, ob man nahezu identische Lasten (wie Handbrake mit entsprechender Codier-Einstellung) nicht doch übernimmt, denn schließlich haben die unterschiedlichen Messgeräte ja auch vermutlich gewisse Abweichungen.

P.S: Das relaltiv schlechte Game-FPS-Ergebnis meines 4770K-Rigs könnte auch daran liegen, dass die Karte atm nur auf PCIe 8 fach statt 16 fach läuft, da der CPU-Kühler den ersten PCIe-Slot blockiert . Oder einfach daran, dass ich Grakas vom Prinzip her nicht clocke und Vsync anmache.
Das + bei dem 4770K-Rig bei der Grafikkarte ist wegen der Default-Übertaktung von der MSI Twin Frozr, oder? Ich habe da näml. nicht Hand angelegt .

 

[Wanderer101]

Hallo,

mal ein kleines Office-Kraftpaket:

CPU: Celeron G1610 auf Standardeinstellung des Bios
RAM: 2 x 4 GB DDR3 (1,5V).
Mainboard: ASRock B75M-ITX
GPU: Intel HD Grafik
PSU: 60 Watt Notebook-Netzteil
ODD: Kein optisches Laufwerk
HDD: Zwei 2,5 Zoll Laufwerke (1x Sandisk 120 GB SSD + 1x Hitachi 1TB HDD in USB 3.0 Gehäuse von Sharkoon)
Fans: nur CPU-Lüfter Thermaltake Slim X3
Sonstiges: Tastaur + Maus

Idle: 23 W
Last: 35 W
Cinebench: n/a
Cinebench + AvP: n/a

 

[Shaav]

Das relaltiv schlechte Game-FPS-Ergebnis meines 4770K-Rigs könnte auch daran liegen, dass die Karte atm nur auf PCIe 8 fach statt 16 fach läuft,

90fps waren zu erwarten. Meine 660ti ist ähnlich Leistungsstark wie eine GTX670 und damit wie eine GTX760. Das kommt schon hin. Am PCIe-Anschluss wird es aber nicht liegen. Toms Hardware hatte dazu mal einen Test gemacht. Das kostet dich bestensfalls 1-2% Leistung mehr nicht. Kritisch wird es erst bei PCIe 4x.

Das + bei dem 4770K-Rig bei der Grafikkarte ist wegen der Default-Übertaktung von der MSI Twin Frozr, oder? Ich habe da näml. nicht Hand angelegt

Ja genua. Werks-OC ist auch OC

@Wanderer101: Bitte liefer noch die fehlen Werte nach. Den Last-Wert bitte auch mit Cinebench bestimmen und nicht mit Prime95

 

[Felix#]

Das kostet dich bestensfalls 1-2% Leistung mehr nicht.

Prinzipiell richtig. Nur leider kriegt die Karte durch die Position nahe an der linken Gehäusewand recht schlecht Luft. Ich werde das noch mal abändern müssen, da vermutlich der Turbo auch beeinträchtigt wird.

Wie auch immer. Aktuell reicht mir das dicke und mal davon ab: es gibt immer was zu tun :> . Ggf. muss ich eh das Board tauschen, weil mich die LAN-Controller-Probleme langsam aber sicher irre machen (beim PC-Start sporadisch/häufig keine Connection).
Abgesehen davon ist das System aber schon top - jedenfalls für mein Anwendungsgebiet.
Denn sowohl die niedrige Leistungsaufnahme als auch die Performance beim Videobearbeiten ist ... beeindruckend (100W und geht ab wie die Hölle^^). Und dabei bin ich noch nicht mal ansatzweise am Minimum des Undervoltings, was ich auch dank Stabilitätsfanatismus generell eher ablehne.

edit: LAN-Controller-"Probleme" sind mit einem anderen Router verschwunden. So muss das .

 

[Casi030]

Dann kauf halt ne neue CPU^^

Hast gewonnen,mehr lässt das kack GB Mobo aber nicht zu und Übervoltet dabei noch recht schön.
Sind 4,51GHz mit Bios 1,425V,Ausgelesen 1,450V/1,475V.

Ergänzung (28. August 2013)

Ich hab alles so gelassen und die 4GHz vom FX 8320 rund 1,1/2 Stunden grob mit Prime getestet

Ergänzung (13. Juni 2013)

Neuer Verbrauch:
Cinebench + AvsP 7 Threads von 448Watt auf 416Watt.

Nun von 416Watt auf 375Watt gesunken.

Ergänzung (13. Juni 2013)

Natürlich auch nur unter A vs P von 340Watt auf 308Watt.
Etwas mehr als 100mV weniger machen mal eben 32Watt aus...

Von 308Watt auf 293Watt gesunken.
Cinebench sind es jetzt 192Watt.

 

[Felix#]

Mir ist gestern aufgefallen... : die Messung beim 4770K war mit Multimonitorbetrieb. Also etwa 1-2 Watt drauf.
Wenn ich zuhause bin, kann ich das ggf. noch nachreichen, aber eigentlich... ist es mir auch ziemlich egal .
Ich stelle den Multimonitor für das eine Watt o.ä. eh nicht mehr aus.

 

[Casi030]

Prime kannst aber knicken,wurd nur Bench getestet.

CineBench----------------------305Watt
AvsP----------------------------330Watt
CineBench + AvsP 7 Threads 485Watt

Ergänzung (29. August 2013)

Ich find es Interessant.

Bulli lüpt aber gar nicht mehr so rund,dauert aber noch ein wenig bis ich alles neu gemacht habe.

Hab Windows natürlich immer noch nicht Neu gemacht,nur die CPU getauscht

CPU:AMD Bulldozer FX 8120 @ 4GHz/NB2200MHz/Ram8GB 1866MHz
Graka: HD 7950 @ 1000MHz/1500MHz
Netzteil:be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.31

CPU:AMD Vishera FX 8320 @ 4,2GHz/NB2200MHz/Ram8GB 1866MHz
Graka: HD 7950 @ 1000MHz/1500MHz
Netzteil:be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.31

Verbrauch:
Idle: 81Watt---------------Primelast:275Watt

Idle:79 Watt---------------Primelast 275Watt

Cinebench:
Open GL:-----62,94BpS--------Verbrauch:233Watt
CPU Multi:----6.44 Punkte-----Verbrauch:233Watt
CPU Einzel:---0.99 Punkte-----Verbrauch:115Watt
MP- Verhältnis 6.51x

Cinebench:
Open GL:-----70,73BpS--------Verbrauch:225Watt
CPU Multi:----7.04 Punkte-----Verbrauch:225Watt
CPU Einzel:---1.09 Punkte-----Verbrauch:125Watt
MP- Verhältnis 6.43x

Cinebench + AvsP 7 Threads 416Watt

Cinebench + AvsP 7 Threads 403Watt

A vs P 308Watt

A vs P 305Watt

Ein Leistungsplus in CineBench von:
Open GL: 13%
CPU Multi:9%
CPU Einzel:10%
und das bei +- gleichem Verbrauch.

Ergänzung (29. August 2013)

Das Teste ich gerad mal Prime:

2 Module mit 4,8GHz,265Watt unter Primelast,CineBench sind es rund 250Watt und das nur als X4....

Scheint Leider identisch zum Bulli zu sein,dafür mit nur noch 234Watt und höherer IPC Leistung.

 

[Nobody-3]

mal auch mal mit:

CPU: FX8350 @ 1,425 4500Mhz
RAM: 2 x 4 GB DDR3 (1,65V).
Mainboard: Asus Sabertooth 990FX Rev.2 Gen.3
GPU: 2* EVGA 660Ti SC
PSU: AX750 (80+Gold)
ODD: iHBS112
HDD:
Laufwerk #1 - OCZ-VERTEX3 (111 GB)
Laufwerk #2 - ST2000DM001-1CH164 (1863 GB)
Laufwerk #3 - WDC WD5000HHTZ-04N21V0 (465 GB)
Laufwerk #4 - Corsair Neutron GTX SS (111 GB)
Laufwerk #5 - ST9500420AS (465 GB)
Laufwerk #6 - ST3250410AS (232 GB)
Fans: 5*140 1*230
Sonstiges: Maus, Tastatur, Gamepad, SysInfo monitor

Idle: 148 Watt
Cinebench: 308 Watt
AVP only: 445 Watt
Cinebench + AvP: 544 Watt

Punkte Cinebench: 7,41
Punkte AvP-Benchmark 140.3

 

[Casi030]

Stromsparfunktionen dabei An oder Aus?

 

[Ruheliebhaber]

@Nobody-3: Wahnsinns IDLE-Verbrauch. Nutzt Du den Standby-Modus für die ganzen Festplatten? Damit könntest Du einiges einsparen. Ungefähr 40 W dürften drin sein. Die 6 Lüfter sind auch ziemlicher Overkill. Laufen die alle mit voller Geschwindigkeit?