[Diskussionsthread] Energieverbrauch eures Systems
- Ersteller Shaav
- Erstellt am
AvP D3D11 Benchmark Report
==========================
**************************************************
* Report Created: 2013-09-20 @ 18:14:29
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************
*DX11 Hardware Detected*
Using Default Video Settings:
Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1
Benchmark Summary:
Number of frames: 11580
Average Frame Time: 9.1ms
Average FPS: 110.4
231,2 Watt ;D
Cinebench mit 3,0GHz @ 0,9V = 62,7 Watt = 4,81 Punkte <- bin nicht weiter runter gegangen mit der Spannung, aber könnte noch unter 60Watt kommen...
Cinebench mit 4,5GHz @ 1,28V = 116 Watt = 7,34 Punkte
AVP + Cinebench @ 3GHZ = 243,1 Watt
==========================
**************************************************
* Report Created: 2013-09-20 @ 18:14:29
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************
*DX11 Hardware Detected*
Using Default Video Settings:
Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1
Benchmark Summary:
Number of frames: 11580
Average Frame Time: 9.1ms
Average FPS: 110.4
231,2 Watt ;D
Cinebench mit 3,0GHz @ 0,9V = 62,7 Watt = 4,81 Punkte <- bin nicht weiter runter gegangen mit der Spannung, aber könnte noch unter 60Watt kommen...
Cinebench mit 4,5GHz @ 1,28V = 116 Watt = 7,34 Punkte
Ergänzung ()
AVP + Cinebench @ 3GHZ = 243,1 Watt
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Du meinst #255 und #257.Shaav schrieb:@Casi,
kannst du bitte #257 und #259 dahingehend überarbeiten, dass ersichtlich wird welche Hardware in dem PC alles verbaut war? Ich verliere bei deinen Posts irgendwie den Überblick. wenn du das nachreichen könntest wäre das echt super.
Du sagtest doch ich soll ne Neu CPU Kaufen....
Das waren jetzt nur mal ein paar kleine Vergleiche zwischen dem FX 8120 und dem FX 8320 was Leistung/Verbrauch......angeht.
Ich werde bei Zeiten mal nachreichen:
Mein 24/7 Profil mit 8x 3,8Ghz
Und
Mein max OC Benchstab mit 8x 4,8Ghz
habichtfreak
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.542
Shogun88 schrieb:
das ist einigermaßen beeindruckend. läuft die cpu mit 0,75V unter last?
Scheitel
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.962
CPU: i5 2500K@ 4181Mhz Vcore schwankt von Idle 0,9V bis Last 1,26V
Ram 4x4 GB DDR bei 1,5V
MB: Asrock Pro3 Gen3 Z68
GPU: Radeon 7970GHZ @ 1,1Ghz
PSU: Be Quiet 730W Bronze
Kein optisches LW
HDD: 4Stk
SSD: 2Stk
Sound: X-fi Fatality Champion
4 Gehäuse Lüfter + 1 Delta Serverlüfter + CPU Lüfter
Sonstiges: Maus+Tastatur+USB Soundkarte
Idle ~103 Watt bei 1631Mhz, Foobar und Browser
Cinebench: ~188W
AVP: ~370W
Cinebench+AVP: ~420W
Punkte Cinebench: 6,44
Average Frames AVP 114,3
Ram 4x4 GB DDR bei 1,5V
MB: Asrock Pro3 Gen3 Z68
GPU: Radeon 7970GHZ @ 1,1Ghz
PSU: Be Quiet 730W Bronze
Kein optisches LW
HDD: 4Stk
SSD: 2Stk
Sound: X-fi Fatality Champion
4 Gehäuse Lüfter + 1 Delta Serverlüfter + CPU Lüfter
Sonstiges: Maus+Tastatur+USB Soundkarte
Idle ~103 Watt bei 1631Mhz, Foobar und Browser
Cinebench: ~188W
AVP: ~370W
Cinebench+AVP: ~420W
Punkte Cinebench: 6,44
Average Frames AVP 114,3
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Der Idle-Verbrauch ist ja mal richtig hoch. Sind durch das OC die Energiesparmechanismen außer Kraft gesetzt? Die HDDs sollten ja auf jeden Fall schlafen gehen...
Ruheliebhaber
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.335
@Scheitel: Miß den Idle-Verbrauch bitte mal ohne geöffnete Programme. Ich persönlich vermute, daß der Browser die Ursache ist. Eventuell sind aber auch einfach alle HDDs aktiv. In diesem Fall könnte die Aktivierung des Standby-Modus helfen.
Es wäre auch toll, wenn Du Dein System noch einmal mit den Default-Werten für CPU und Graphikkarte testen könntest.
Es wäre auch toll, wenn Du Dein System noch einmal mit den Default-Werten für CPU und Graphikkarte testen könntest.
Falbor
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 1.417
schon beachtlich der identische verbrauch bei volllast im vergleich zu meinem sys Oo
hätte mir nicht gedacht, dass die 7970 mit dem bisschen OC so viel aus der dose zieht...
und dein idle verbrauch is mir auch nicht wirklich geheuer, ich hab nämlich auch einige HDDs drin und habs beim feintuning der CPU geschafft nochmal 20W einzusparen, wo ich eben jetzt auch bei 110W bin (CPU 1,2GHz; GPU 300/150)
hätte mir nicht gedacht, dass die 7970 mit dem bisschen OC so viel aus der dose zieht...
und dein idle verbrauch is mir auch nicht wirklich geheuer, ich hab nämlich auch einige HDDs drin und habs beim feintuning der CPU geschafft nochmal 20W einzusparen, wo ich eben jetzt auch bei 110W bin (CPU 1,2GHz; GPU 300/150)
Scheitel
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.962
Die Platten sind noch alle an, das ist richtig. Hatte das bei der Messung nicht bedacht, werde das, wenn ich das erneut gemessen hab, ergänzen. Der Deltalüfter dürfte relativ viel brauchen. Den hatte ich früher um mein übertaktetes SLI zu kühlen. Der Rechner ist aber auch nur zum Zocken an, für alles andere hab ich noch andere Rechner. Werde die auch mal ans Messgerät packen^^
Energiesparmodi sind aktiv, die GPU geht auf 500Mhz und der CPU auf 1631Mhz
Energiesparmodi sind aktiv, die GPU geht auf 500Mhz und der CPU auf 1631Mhz
Ruheliebhaber
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.335
Warum sind denn so viele HDDs in dem Rechner?
So, ich habe neue Hardware inklusive neues Netzteil. Das Netzteil ist ein be quiet! Pure Power L8 400 Watt (80+ Bronze). https://www.computerbase.de/2013-07/be-quiet-pure-power-l8-400-watt-test/
Ich habe das be quiet sowohl im alten als auch im neuen Rechner getestet. Zusätzlich habe ich das alte Etasis EFN 300 Watt mit der neuen Hardware kombiniert. Der Unterschied ist bemerkenswert. Ein Neukauf wäre jedoch nicht gerechtfertigt, wenn das alte NT nicht weggehen würde. Was mich sehr erstaunt hat, ist, daß das be quiet derart leise und im idle praktisch unhörbar ist.
Viel Spaß mit den Ergebnissen.
Übertaktet, Undervoltet
Prozessor: C2Q 8300 @ 3333 MHz @ 1.15 V
Arbeitsspeicher: 2 x 2 GB DDR2 @ 1065 MHz @ 1.8 V
Grafikkarte: Radeon HD 7870 @ 1000 MHz @ 1.1 V
Netzteil: be quiet! Pure Power L8 400 W (Wirkungsgrad 86% @ 50% Last)
Optisches Laufwerk: DVD-Rom
3,5 Zoll HDD: -
2,5 zoll HDD/SSD: 3 (2 x SSD, 1 x 2,5" HDD)
Sonstiges: Maus, Tastatur, 4 x 120 mm Fan (gedrosselt)
OS: Windows 7 32 Bit
Idle: 65 W
Prozessor-Last: 112 W
Gesamt-Last: 235 W
Einzelbenchmarks
- Cinebench R 11.5: 3.66
- Alien vs. Predator: 70 fps
Standardtakt, Standard VCore
Prozessor: i5 4670K @ 3600 MHz @ 1.11 V
Arbeitsspeicher: 2 x 8 GB DDR4 @ 1600 MHz @ 1.5 V
Grafikkarte: Radeon HD 7870 @ 1000 MHz @ 1.219 V
Netzteil: be quiet! Pure Power L8 400 W (Wirkungsgrad 86% @ 50% Last)
Optisches Laufwerk: -
3,5 Zoll HDD: -
2,5 zoll SSD: 1 x SSD
Sonstiges: Maus, Tastatur, 1 x 140 mm Fan
OS: Windows 8 64 Bit
Idle: 40 W
Prozessor-Last: 94 W
Gesamt-Last: 233 W
Einzelbenchmarks
- Cinebench R 11.5: 6.13
- Alien vs. Predator: 70 fps (185 W @ 1.29 V, 160 W @ 1.10 V)
Standardtakt, Standard VCore
Prozessor: i5 4670K @ 3600 MHz @ 1.11 V
Arbeitsspeicher: 2 x 8 GB DDR4 @ 1600 MHz @ 1.5 V
Grafikkarte: Radeon HD 7870 @ 1000 MHz @ 1.219 V
Netzteil: Etasis EFN 300 (passiv, Wirkungsgrad 75% @ 80% Last)
Optisches Laufwerk: -
3,5 Zoll HDD: -
2,5 zoll SSD: 1 x SSD
Sonstiges: Maus, Tastatur, 1 x 140 mm Fan
OS: Windows 8 64 Bit
Idle: 43 W
Prozessor-Last: 103 W
Gesamt-Last: 261 W
Einzelbenchmarks
- Cinebench R 11.5: 6.13
- Alien vs. Predator: 70 fps
Ergänzung ()
So, ich habe neue Hardware inklusive neues Netzteil. Das Netzteil ist ein be quiet! Pure Power L8 400 Watt (80+ Bronze). https://www.computerbase.de/2013-07/be-quiet-pure-power-l8-400-watt-test/
Ich habe das be quiet sowohl im alten als auch im neuen Rechner getestet. Zusätzlich habe ich das alte Etasis EFN 300 Watt mit der neuen Hardware kombiniert. Der Unterschied ist bemerkenswert. Ein Neukauf wäre jedoch nicht gerechtfertigt, wenn das alte NT nicht weggehen würde. Was mich sehr erstaunt hat, ist, daß das be quiet derart leise und im idle praktisch unhörbar ist.
Viel Spaß mit den Ergebnissen.
Übertaktet, Undervoltet
Prozessor: C2Q 8300 @ 3333 MHz @ 1.15 V
Arbeitsspeicher: 2 x 2 GB DDR2 @ 1065 MHz @ 1.8 V
Grafikkarte: Radeon HD 7870 @ 1000 MHz @ 1.1 V
Netzteil: be quiet! Pure Power L8 400 W (Wirkungsgrad 86% @ 50% Last)
Optisches Laufwerk: DVD-Rom
3,5 Zoll HDD: -
2,5 zoll HDD/SSD: 3 (2 x SSD, 1 x 2,5" HDD)
Sonstiges: Maus, Tastatur, 4 x 120 mm Fan (gedrosselt)
OS: Windows 7 32 Bit
Idle: 65 W
Prozessor-Last: 112 W
Gesamt-Last: 235 W
Einzelbenchmarks
- Cinebench R 11.5: 3.66
- Alien vs. Predator: 70 fps
Standardtakt, Standard VCore
Prozessor: i5 4670K @ 3600 MHz @ 1.11 V
Arbeitsspeicher: 2 x 8 GB DDR4 @ 1600 MHz @ 1.5 V
Grafikkarte: Radeon HD 7870 @ 1000 MHz @ 1.219 V
Netzteil: be quiet! Pure Power L8 400 W (Wirkungsgrad 86% @ 50% Last)
Optisches Laufwerk: -
3,5 Zoll HDD: -
2,5 zoll SSD: 1 x SSD
Sonstiges: Maus, Tastatur, 1 x 140 mm Fan
OS: Windows 8 64 Bit
Idle: 40 W
Prozessor-Last: 94 W
Gesamt-Last: 233 W
Einzelbenchmarks
- Cinebench R 11.5: 6.13
- Alien vs. Predator: 70 fps (185 W @ 1.29 V, 160 W @ 1.10 V)
Standardtakt, Standard VCore
Prozessor: i5 4670K @ 3600 MHz @ 1.11 V
Arbeitsspeicher: 2 x 8 GB DDR4 @ 1600 MHz @ 1.5 V
Grafikkarte: Radeon HD 7870 @ 1000 MHz @ 1.219 V
Netzteil: Etasis EFN 300 (passiv, Wirkungsgrad 75% @ 80% Last)
Optisches Laufwerk: -
3,5 Zoll HDD: -
2,5 zoll SSD: 1 x SSD
Sonstiges: Maus, Tastatur, 1 x 140 mm Fan
OS: Windows 8 64 Bit
Idle: 43 W
Prozessor-Last: 103 W
Gesamt-Last: 261 W
Einzelbenchmarks
- Cinebench R 11.5: 6.13
- Alien vs. Predator: 70 fps
Zuletzt bearbeitet:
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.579
Prozessor: 2600k @ 4600 MHz @ ~1.325 V
Arbeitsspeicher: 4 x 4 GB DDR3
Board: Asrock Z77 Fatal1ty-M
Grafikkarte: GTX 780 @~1200 MHz
Netzteil: Seasonic P 660 (Platinum)
Optisches Laufwerk: DVD-RW
3,5 Zoll HDD: 4 WD Green
2,5 zoll HDD/SSD: 1 SSD
Sonstiges: Maus, Tastatur, 2 USB 3.0 Hubs, 7 x 140 mm Fan (gedrosselt oder aus) 2 x120mm (gedrosselt oder aus), Laing D5 Pumpe (kleinste Stufe).
OS: Windows 7 64 Bit
Ergebnisse:
leerlauf: 66W - Desktop. HDDs drehen.
cinebench cpu: 190W 8,89 punkte
prime 95: 215W
prime95+furmark: 460W
avp+cinebench: 440W ohne vsync
avp: 345w ohne vsync
AvP Bench:
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1
Benchmark Summary:
Resolution: 2560 x 1440
Number of frames: 9735
Average Frame Time: 10.8ms
Average FPS: 92.8
--------------------------------------------
Resolution: 1920 x 1080
Number of frames: 15665
Average Frame Time: 6.7ms
Average FPS: 149.3
Arbeitsspeicher: 4 x 4 GB DDR3
Board: Asrock Z77 Fatal1ty-M
Grafikkarte: GTX 780 @~1200 MHz
Netzteil: Seasonic P 660 (Platinum)
Optisches Laufwerk: DVD-RW
3,5 Zoll HDD: 4 WD Green
2,5 zoll HDD/SSD: 1 SSD
Sonstiges: Maus, Tastatur, 2 USB 3.0 Hubs, 7 x 140 mm Fan (gedrosselt oder aus) 2 x120mm (gedrosselt oder aus), Laing D5 Pumpe (kleinste Stufe).
OS: Windows 7 64 Bit
Ergebnisse:
leerlauf: 66W - Desktop. HDDs drehen.
cinebench cpu: 190W 8,89 punkte
prime 95: 215W
prime95+furmark: 460W
avp+cinebench: 440W ohne vsync
avp: 345w ohne vsync
AvP Bench:
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1
Benchmark Summary:
Resolution: 2560 x 1440
Number of frames: 9735
Average Frame Time: 10.8ms
Average FPS: 92.8
--------------------------------------------
Resolution: 1920 x 1080
Number of frames: 15665
Average Frame Time: 6.7ms
Average FPS: 149.3
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Ist leider überhaupt nicht so geworden wie erhofft.
CPU FM1 APU A8 3850 2,9GHz 1,19V iGPU 900MHz 512MBVRam
Kühler Thermalright AXP-200 Ohne Lüfter
Mainboard ASRock A75 Pro4-M, A75
Ram Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB, DDR3-2000, CL9-10-9-27 (CMX4GX3M2B2000C9) @ 1866MHz 1,50V
Netzteil FSP Fortron/Source FSP250-60EGA(90) 250W ATX 2.3 Gold Lüfterlos
SSD ADATA S510 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s
Scythe Kama Panel 3.1 USB 3.0, Multifunktionspanel - schwarz
D-Link Wireless N DWA-140, 300Mbps
Case Eigenbau mit 2 SilverStone FN181-BL, 180x180x32mm, 700rpm, 169m³/h, 18dB(A) zur SemiPassiven Kühlung von
Netzteil,CPU,Mainboard,Ram.....Drehen bis max 300U/min
Tastatur Kabel,Maus Funk
Idle 28Watt
CineBench 80Watt 3.35Punkte
AvsP 89Watt 11.6FPS
CineBench+AvsP 115Watt
AvP D3D11 Benchmark Report
==========================
**************************************************
* Report Created: 2013-09-29 @ 09:28:07
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************
*DX11 Hardware Detected*
Using Default Video Settings:
Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1
Benchmark Summary:
Number of frames: 1204
Average Frame Time: 86.5ms
Average FPS: 11.6
CPU FM1 APU A8 3850 2,9GHz 1,19V iGPU 900MHz 512MBVRam
Kühler Thermalright AXP-200 Ohne Lüfter
Mainboard ASRock A75 Pro4-M, A75
Ram Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB, DDR3-2000, CL9-10-9-27 (CMX4GX3M2B2000C9) @ 1866MHz 1,50V
Netzteil FSP Fortron/Source FSP250-60EGA(90) 250W ATX 2.3 Gold Lüfterlos
SSD ADATA S510 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s
Scythe Kama Panel 3.1 USB 3.0, Multifunktionspanel - schwarz
D-Link Wireless N DWA-140, 300Mbps
Case Eigenbau mit 2 SilverStone FN181-BL, 180x180x32mm, 700rpm, 169m³/h, 18dB(A) zur SemiPassiven Kühlung von
Netzteil,CPU,Mainboard,Ram.....Drehen bis max 300U/min
Tastatur Kabel,Maus Funk
Idle 28Watt
CineBench 80Watt 3.35Punkte
AvsP 89Watt 11.6FPS
CineBench+AvsP 115Watt
AvP D3D11 Benchmark Report
==========================
**************************************************
* Report Created: 2013-09-29 @ 09:28:07
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************
*DX11 Hardware Detected*
Using Default Video Settings:
Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 2
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 1
Benchmark Summary:
Number of frames: 1204
Average Frame Time: 86.5ms
Average FPS: 11.6
Zuletzt bearbeitet:
Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Inwiefern? Sieht doch auf den ersten Blick alles recht plausibel aus?
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Die Funktionen(Mainboard seitig),die Größe,die "Anschaffungskosten" für Resteverwertung........Wäre das ursprüngliche GB Mobo (Resteverwertung) was im Idel nochmal 2 Watt weniger brauchte(bessere Funktionen..) nicht 3 Tage nach Fertigstellung Hops gegangen,dann wäre das Gehäuse fast doppelt so klein geworden mit Pico PSU,nur einen 180er Lüfter........
Schaut so aus.
https://www.computerbase.de/forum/attachments/31-7db-jpg.367569/
https://www.computerbase.de/forum/attachments/32-9db-jpg.367570/
Schaut so aus.
https://www.computerbase.de/forum/attachments/31-7db-jpg.367569/
https://www.computerbase.de/forum/attachments/32-9db-jpg.367570/
Zuletzt bearbeitet:
Ruheliebhaber
Captain
- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 3.335
@Shaav: Wann aktualisierst Du die Tabelle wieder?
Racer11
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 841
Wie bekommt ihr denn mit einem Phenom II einen Stromverbrauch von 50 W im idle hin?
Ich schaffe ca. 95-100 W im idle, wenn die CPU auf 3,2 GHz taktet und auf 1,2 V undervoltet ist. Die Grafikkarte läuft dabei im Werks-OC.
Das Einzige was noch übertaktet ist, ist die CPU NB, aber die wird doch keine 50 W ausmachen oder?
Edit:
Meine Grafikkarte braucht unter Last wesentlich mehr als sie normalerweise sollte. Die maximale Leistungsaufnahme ist ja mit 180 W angegeben. Sobald ich aber MSI Kombustor starte (CPU wird hierbei nicht belastet wie bei FurMark) verbrauche ich 332 W statt 100 W im idle.
Wie kann das sein? Die Karte läuft da im factory overclock. Mit den OC in der Signatur sinds ganz und gar nochmal über 50 W mehr, also ca. 385 W.
Ich schaffe ca. 95-100 W im idle, wenn die CPU auf 3,2 GHz taktet und auf 1,2 V undervoltet ist. Die Grafikkarte läuft dabei im Werks-OC.
Das Einzige was noch übertaktet ist, ist die CPU NB, aber die wird doch keine 50 W ausmachen oder?
Edit:
Meine Grafikkarte braucht unter Last wesentlich mehr als sie normalerweise sollte. Die maximale Leistungsaufnahme ist ja mit 180 W angegeben. Sobald ich aber MSI Kombustor starte (CPU wird hierbei nicht belastet wie bei FurMark) verbrauche ich 332 W statt 100 W im idle.
Wie kann das sein? Die Karte läuft da im factory overclock. Mit den OC in der Signatur sinds ganz und gar nochmal über 50 W mehr, also ca. 385 W.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
