Also meine Erfahrungen mit dem DRAM Calculator waren eher Mau. Habe die TridentZ Neo 3600CL18 Dual Rank 16GB CJR Sticks. Die vorgeschlagene CAS Latenz von 16 läuft beispielsweise bei keiner Spannung. Die tRFC wird gerade beim Fast Preset unrealistisch straff (<300ns bei XMP rating von 350ns) angesetzt. Das manuelle Preset spuckt Blödsinn für die FAW aus (12). DRAM Qualität sagt 102% mit Chance auf 4030Mhz CL16 xD (wie wird das bitte errechnet?). Mal schauen, was Version 1.7.1 bringt...
Notiz DRAM Calculator for Ryzen: Version 1.7.0 unterstützt nun Threadripper 3000
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur Notiz: DRAM Calculator for Ryzen: Version 1.7.0 unterstützt nun Threadripper 3000
Verangry
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.145
In dem Calculator wird GAR NICHTS errechnet, sondern anhand hinterlegten Daten verglichen.
Dann werden Timings vorgeschlagen, die auf einem (mehreren) anderen System(en) so bereits liefen.
Kategorisiert in safe und fast für lasche und scharfe Timings.
Das die nicht bei jedem klappen ist normal, da auch die Güte der Speicher, der CPU und der Boards eine Rolle spielt.
Dann werden Timings vorgeschlagen, die auf einem (mehreren) anderen System(en) so bereits liefen.
Kategorisiert in safe und fast für lasche und scharfe Timings.
Das die nicht bei jedem klappen ist normal, da auch die Güte der Speicher, der CPU und der Boards eine Rolle spielt.
Zuletzt bearbeitet:
ThePlayer
Captain
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 3.189
Was meinst du mit AMD Chipsatztreiber? Immer die Aktuelle Version installieren?SV3N schrieb:
@Verangry könntest du bitte deine Ergänzungen zu den Post von Sven noch etwas ausführen. Ich kann dem nicht ganz folgen. Hab jetzt zwei Wochen Urlaub und wollte endlich meinen Ryzen 3600 und meine Vega 56 mit den RAM OC und Undervolting und Overclocking noch etwas Leistung rausholen.
Verangry
Commander
- Registriert
- März 2019
- Beiträge
- 2.145
schokocooky
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 27
Ich teile deine Erfahrung. Mir wird ebenfalls 16 CL für meinen G.Skill F4-3600C19-16GVRB vorgeschlagen und wie bei dir, mit keiner Spannung erreicht. Selbst 17 mit "Max Spannung" booted die Kiste nicht mehr. Ähnlich verhält es sich beim Rest der von dir genannten Timings.kiffmet schrieb:
Gern kannst du unser beider Beispiele an Yuri weiterleiten. Wenn ich mich recht entsinne, sprachVerangry schrieb:
SV3N von einer aktualisierten Version 1.7.1 mit Fixes für die CRJ Timings, ergo muss dort was mit den "verglichenen Daten" im argen liegen, in erster Instanz erstmal unabhängig vom verwendeten Board sowie CPU.
floklo4 schrieb:
Die Corsair Vengeance LPX sind auch nicht wirklich gut (bzw. SK Hynix CJR). Generell sind da die G.Skill Trident Z und die Corsair Vengeance LPX nicht besonders gut, man hört da immer mehr von anderen Leuten, dass die quasi auf ne "Mauer" relativ früh treffen und dann nichts mehr weiter geht.
AwesomSTUFF
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 5.330
Kannte ich gar nicht das Programm.
Vielleicht bekomme ich meine LPX 3600 damit ja mal mit mehr als 3.000 Mhz mit meinem 1700x ans Laufen.
Vielleicht bekomme ich meine LPX 3600 damit ja mal mit mehr als 3.000 Mhz mit meinem 1700x ans Laufen.
ImpactBlue
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 1.246
Die Corsair scheinen damit so ein Ü-Ei zu sein, kann alles sein.
Habe jetzt erst Verangrys Guide gesehen. Leider war am Wochenende dank Klinik-Aufenthalt mal wieder keine Zeit für irgendwas, aber das läuft nicht weg und ist super beschrieben.
@drnkn auch danke für das Video, das fand ich auch sehr aufschlussreich.. find ich echt spannend.
Habe jetzt erst Verangrys Guide gesehen. Leider war am Wochenende dank Klinik-Aufenthalt mal wieder keine Zeit für irgendwas, aber das läuft nicht weg und ist super beschrieben.
@drnkn auch danke für das Video, das fand ich auch sehr aufschlussreich.. find ich echt spannend.
Dittsche
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 1.111
mir hat die neue Version auf jeden Fall geholfen. Meine Corsair LPX mit Samsung B-Die laufen im 3800er Fast Preset, welches sich doch etwas zur alten Version unterschied (?). Hatte nach dem Bios Update auf Agesa 1.04B Probleme mit den schärfsten Timings und auch iwie das Infinity Fabric auf 1900Mhz zu halten (lag an Soc Spannung). Lief dann erstmal suboptimal einen Monat. Jetzt passts aber perfekt.
Zuletzt bearbeitet:
Ned Flanders
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 11.609
@Dittsche
Wo sich echt heftig was getan hat zwischen Zen1 und Zen2 ist die Inter CCX Latency. Ich komme bei meinem monolitischen 2600x bei 3600MHz RAM/IF Takt auf 105ns inter CCX. Bei Dir sinds mit 65ns etwas mehr als die Hälfte, und das obwohl bei Zen2 die Inter CCX Kommunikation über das IO Die geht.
Bemerkenswert!
Wo sich echt heftig was getan hat zwischen Zen1 und Zen2 ist die Inter CCX Latency. Ich komme bei meinem monolitischen 2600x bei 3600MHz RAM/IF Takt auf 105ns inter CCX. Bei Dir sinds mit 65ns etwas mehr als die Hälfte, und das obwohl bei Zen2 die Inter CCX Kommunikation über das IO Die geht.
Bemerkenswert!
schallundrauch
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.042
Kann mich wer mal ganz kurz und dreckig auf den neusten Stand bringen was aus dieser CPU-Takt-Optimierungs-Dings geworden ist? Zeigt das nur mehr Takt an oder hat man dadurch auch einen Performancegewinn?
Salamimander
Commodore
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 4.212
Es zeigt nur mehr an, praktisch kein Vorteil bzw. manchmal sogar Nachteile. Alles im allen: Nutzen Musst du es nicht
Ähnliche Themen
