Dual Core oder Quad Core?

[pp1203]

Hallo Leute,

ich habe schon überall gestöbert, nur leider finde ich keine passende Antwort auf folgende Frage:

Wann lohnt sich wirklich ein Quad Core?
Mehr als "die Anwendungen müssen das unterstüzen" finde ich nicht.

Macht sich der Unterschied zum Quad Core bemerkbar, wenn ich viele Programme laufen habe, auch wenn die Programme keinen Quad Core unterstützen?

Bsp.

Ein paar Browserseiten auf, Winamp, Gimp, Office und vllt. noch ein Programm.

Möchte meinen neuen Rechner für folgendes nutzen:

Internet, überwiegend
Livestreams schauen, überwiegend
Office, ab und zu
Musik hören, ab und zu

Kann mich da nicht entscheiden ob ich einen Dual Core oder Quad Core nehmen soll, die Preisunterschiede sind ja nicht sehr groß.

Was würdet ihr sagen?

Könnt ihr evtl. einen bestimmten Prozessor empfehlen?

PS: Ich weiss auch nicht, ob ich hier richtig bin oder ob es in Kaufberatung gehört...falls ja, bitte verschieben.

 

[Chefkoch]

Für deine Anforderungen würde ein Dual-Core sicherlich ausreichen, allerdings gehört den Mehrkernen definitiv die Zukunft. Auch wegen des geringen Preisunterschieds wäre ein (mind.) 4 Kerner die beste Wahl!

Es hängt von deinem Budget/ deinem aktuell eingesetzten System (wenn du aufrüsten möchtest) ab, dir eine Kaufempfehlung auszusprechen...

 

[shrek456]

An sich lohnt sich ein Quad-Core für diene Anwendungszwecke nicht, da der Preisunterschied zwischen Dual- und Quad-Core aber nicht sehr groß ist würde ich trotzdem einen Quad-Core empfehlen

 

[t-kay187]

Es ist schwer eine CPU zu empfehlen wenn man keine Informationen zu dem restlichen System hat.
Generell würde ich sagen reicht bei dir ein Dual Core.

 

[Gorby]

Also für deine Sachen die du damit machst reicht ein Dual-Core. Zum Bsp. ein Intel i3 mit integrierter Grafikkarte, da du dafür ja auch keine Leistung auf der GraKa brauchst.

https://www.computerbase.de/preisve...3_Core+i3~1453_850MHz+(Turbo:+1100MHz)#xf_top
So einen würde ich an deiner stelle nehmen.

Edit: aber die Frage ist natürlich:
Hast du bereits ein System das du aufrüsten möchtest oder willst du ein neues System aufbauen?

 

[acty]

für office, http://gh.de/580321 dürfte der reichen

 

[founti]

Dualcore würde reichen. Da der Aufpreis aber nicht so groß ist, würde ich heute wirklich nen Quad kaufen. Damit hast du wenn du z.B. mal anfangen solltest mehr mit dem Rechner zu machen mehr Luft...

Wenn du es möglichst günstig willst dann kannste aber auch zu nem Dual Core greifen

 

[heinzm62]

Wenn du nicht vor hast zu spielen, tut es ein AMD A6 Lano oder ein A8 eigentlich vollkommen, oder ein INtel Core I3 mit HD2000.
Der A6 und I3 ins Dualcores und der A8 ist ein Quadcore, Vorteil, alle haben eine GPU innerhalb der CPU dadurch wird keine eigene Grafikkarte benötigt, was Strom und Geld spart.
Vorraussetzung ist das Du nicht spielst da die Leistung in Spielen nicht sehr berauschend ist.
Zukunftssicherer ist sicherlich ein Quadcore.

 

[pp1203]

Ohh, so schnell so viele Antworten. Danke Leute, jetzt verstehe ich es! :-)))

Das System steht noch nicht, wollte ein System aufbauen für ca. 300-400 EUR für die genannten Anwendungen.

Habe z.B. einen amd a8-3850 oder einen a6 empfohlen bekommen, der steht auch bei den Beispielsystemen bei Multimediarechnern bei.

Brauche ich die Grafikleistung überhaupt für meine Sachen oder lieber zu einem anderen greifen?

 

[MacGyver]

Ich würd nen QuadCore nehmen. Er lohnt sich bei heutigen Rechnern meiner Meinung nach fast immer.

Denn es muss ja nicht zwangsläufig eine Anwendung für MultiCore geschrieben werden damit es Sinn macht. QuadCore bringt auch was im alltäglichen Betrieb. Hauptsächlich eine angenehmer reagierendes System.

Wenn man sich dein Beispiel anschaut sieht man schon was es bringen kann.

- Ein paar Browserseiten auf: Die Browserseiten selbst brauchen sicher keinen Quadcore. Aber wenn nur eine Seite dabei ist die z.B. ein Flashvideo abspielt, hast du schon dank Adobe Flash Plugin einen Kern komplett belastet.

- Winamp und Office brauchen jeweils nicht viel und laufen so nebenbei. Sollte bei Office aber mal was größeres anstehen. Präsentation mit aufwändigen Grafiken oder irgendwas Layoutmäßiges kann es auch einen Kern komplett auslasten.

- Vllt. noch ein Programm: Damit wäre der dritte Kern an der Reihe. Je nach Programm wird er mehr oder weniger belastet. Ein Newsreader belastet ihn kaum, ein Videokonverter vielleicht komplett. Wer weiß.

Nebenbei hast du vielleicht auch noch einen Virenscanner. Wenn der bei jedem Dateizugriff scannt, kannst du dafür auch schonmal nen Kern rechnen. Dann vielleicht noch Windows Update, welches gleich 2-3 Kerne verwenden kann. Spiele verwenden heute auch schon 2-3 Kerne usw. usf.

 

[Der Trollinator]

Celeron tut's auch völlig -> http://geizhals.at/deutschland/677835

35€, das ist schon ein Unterschied zu dem i3 für fast 100€ weiter oben .

 

[Matthias2x]

Für deinen Anwendungsfall reicht ein i3-2100 Dualcore dicke aus, soviel Anwendungssoftware gibt es nicht die aus 4 Kernen Vorteile zieht und schon gar nicht für das was du machen willst. Und selbst zum gelegentlichen zocken hat man mit dem i3 genügend Reserven, siehe auch das Fazit der CB zum i3-2100/2120 Test ... allerdings wirst du dann noch eine vernünftige Grafikkarte brauchen. Ansonsten reicht die integrierte Grafikkarte des i3 völlig aus.

 

[Atlan3000]

Wenn du viele Programme gleichzeitig laufen hast sollten die auf die vorhanden Prozessorkerne verteilt werden (hängt vom Betriebssystem ab wie gut es das verteilt). Eine Anwendung die z.B. stark von einem Quadcore profitiert ist der Opensource Verschlüssler Truecrypt, der tatsächlich etwa doppelt so schnell codiert und decodiert mit einem Quadcore. Je mehr Kerne im Rechner sind desto problemloser ist es auch irgendwelche Hintergrund-Aufgaben (Virenscanner) laufen zu lassen ohne das andere Aufgaben davon besonders behindert werden. Dagegen steht der höhere Stromverbrauch der aber nicht unbedingt doppelt so hoch sein muss weil unbenutzte Kerne eben idlen oder aber neuere Quadcore CPU´s energieeffizienter sind als ältere Dualcores.

 

[Chi||Ang3L]

Für deine Anforderungen reicht eindeutig ein Dual Core .
Ein i3-2100 ist modern zudenm äußerst sparsam und hat dennoch ordentlich Power ,ich habe ein i3-2120 und der reicht selbst zum zocken aus .

 

[S1mpLeX]

ich würde i3 2100 + HD 6450 empfehlen.

hier noch zwei cpu charts...
Performancerating Anwendungen
https://www.computerbase.de/artikel...2100-test.1549/seite-10#abschnitt_anwendungen
https://www.computerbase.de/artikel...-leistung.1528/seite-10#abschnitt_anwendungen

 

[Fireball89]

die Frage ist einfach doof. Wenn man eine CPU sucht, gibt man einfach sein Budget, seinen Verwendungszweck und sein restliches System an und fragt nach einem guten Modell.
Auch wenn einem das immer viele weiss machen wollen, die Leistungsfähigkeit einer CPU hängt nicht nur von der Anzahl der Cores oder Taktfrequenz ab.
Deswegen immer nach einem bestimmten Modell suchen.

Wenn du sowieso einen ganzen Rechner zusammenstellen willst, dann lass dich im Zusammenstellungs-Forum direkt für das ganze System beraten.

 

[KaeTuuN]

Wieso empfehlen hier so viele den i3? Oo Für die Hier genannten Anwedungen ist ein i3 VIEL zu teuer!
Ich empfehle hier einen A4-3300 oder wegen der Verfügbarkeit einen A4-3400. Kosten 55-60 € inklusive mehr als ausreichender Grafik.
Der i3 hat zwar eindeutig mehr CPU Leistung, hat aber eine klar schlechtere GPU Leistung, bsch****ne Treiber, ist wesentlich teurer und hat die teueren Mainboards.

Mfg Kae

 

[maaco90]

Hol dir A6-3500. Das ist ein Triple-Core mit schneller integrierter Grafikkarte. (Schneller als die der A4-Prozessoren und viel schneller als die von Intel)
Die AMD-"Karte" hat ein besseres Bild bei zB BluRay-Wiedergabe und es gibt mitlerweile auch einige Programme die dank GPU-Beschleunigung darauf schneller laufen.
Dazu ein ASROCK A75-Mainboard (haben bereits SATA 6GB/s und USB3.0, also modernste Schnittstellen) für unter 60€.
Dazu ein Cougar A300 für unter 35€.
Plus Günstiges Gehäuse, Laufwerk und Eco-Festplatte für insg. 100€
Dann passt noch eine SSD (zB Crucial m4 64GB) in dein Budget. Die bringt viel mehr Geschwindigkeit beim Arbeiten als es eine schnellere CPU bringen würde.

 

[atlas77]

wo ist denn bitte der preisunterschied von dual zum quad nicht so groß?

bei amd, gut, nur hiesse das ja dann in eine ''alte'' technik zu investieren(die sicherlich aber auch noch reicht)
also mal die kirche im dorf lassen, der unterschied bei intel von dual zu quad ist schon nicht so pillepalle,

und wenn dual warum den i3?ein sandy bridge pentium g840 zb oder ein g850 würde als dual corer auch dicke reichen.und dann ist die differenz zum quad sandy noch größer.

 

[Chrisibär]

Würde dir ggf auch zu einem AMD A8-3650 (4 kerner) (ca 85 Euro) mit integrierter Grafikkarte (für Office und Spiele (natürlich nicht in besten Details, aber nicht schlecht) als alternative vorschlagen. Mehr kernen gehört die Zukunft, und je mehr kerne desto einfacher ist multitasking

@maaco90 schließe mich ihm an eine SSD bringt den größten Performance gewinn!!!