Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Dune: Awakening: Dieser Community-Benchmark schickt euch in die Wüste
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zum Test: Dune: Awakening: Dieser Community-Benchmark schickt euch in die Wüste
Ich wiederhole mich: wir haben hier in FHD ~200 FPS, wo soll dann bei ~125 FPS in UHD plötzlich ein CPU Limit herkommen? Da ist nix mit CPU Limit, die Karte bringt einfach nicht mehr.MehlstaubtheCat schrieb:Ist aber logisch! Die 5090 ist sehr oft CPU limitiert!
MehlstaubtheCat
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.873
Ich meine nicht diesen Bench damit! Ich meine auch andere Games.
Tomatenpüree
Newbie
- Registriert
- Feb. 2025
- Beiträge
- 2
System: RX 7900 GRE (OC), 9700X (OC)
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 106,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 106,2
Artur_no1986
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 203
Ja versteh ich auch nicht. Ich habe das Gefühl, dass das mit CPU/GPU-Bottleneck weiterhin nicht für die breite Masse einsehbar bleibt. Dabei kann man es sehr einfach selbst testen, Wenn man eben alle Grafik-Details auf absolutes Minimum stellt. Dann sieht man was die CPU bei dem Game liefern kann.Capthowdy schrieb:Ich wiederhole mich: wir haben hier in FHD ~200 FPS, wo soll dann bei ~125 FPS in UHD plötzlich ein CPU Limit herkommen? Da ist nix mit CPU Limit, die Karte bringt einfach nicht mehr.
System: RX 6800 XT(OC) , 5800X3D(UV), Linux Mint 22.1 +Mesa 25+corectrl
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 135,7
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 105,2
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 135,7
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 105,2
Anhänge
Scully
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2024
- Beiträge
- 82
Update: jetzt nochmal neu mit den geforderten Einstellungen (hoffe ich):
System: Intel I7 14700KF (no OC);NVidia Geforce RTX 4070 Super (Standard)
3.440 x 1.440 „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 85,8
System: Intel I7 14700KF (no OC);NVidia Geforce RTX 4070 Super (Standard)
3.440 x 1.440 „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 85,8
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 3.566
Scully
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2024
- Beiträge
- 82
@PeacemakerAT : welche wären das bitte? Dann führe ich den Benchmark nochmal neu durch...
GrooderWanderer
Cadet 1st Year
- Registriert
- Juni 2024
- Beiträge
- 14
Du musst die Frame Generation deaktivieren.
Steht hier im ArtikelScully schrieb:@PeacemakerAT : welche wären das bitte? Dann führe ich den Benchmark nochmal neu durch...
System: RX 7900 XTX, 9800X3D, Nobara f41, Proton Experimental
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 168,6
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 137,3
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 85,8
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 168,6
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 137,3
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 85,8
Anhänge
lzon
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 29
System: RTX 4090, 7800X3D
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 169,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 143,9
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 101,5
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 169,2
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 143,9
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 101,5
Anhänge
N85
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2022
- Beiträge
- 70
System: 4080 S (OC), 7700 (UV/OC)
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 154,1
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 130,0
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 85,3
Bitte mit den Ergebnissen von #593 ersetzen. Dankeschön!
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 154,1
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 130,0
3.840 × 2.160, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 85,3
Bitte mit den Ergebnissen von #593 ersetzen. Dankeschön!
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
System: RX 7800M (USB4), 7940HS
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 60,6
Beelink GTR7pro in Performance Mode, RX 7800M eGPU (12GB) in Performance Mode über USB4.
Oculink ist leider nicht stabil, die Messungen nicht zu gebrauchen.
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 60,6
Beelink GTR7pro in Performance Mode, RX 7800M eGPU (12GB) in Performance Mode über USB4.
Oculink ist leider nicht stabil, die Messungen nicht zu gebrauchen.
Anhänge
Wer schrieb,daß er die schnellste 6800XT bei CB hat? Ich kann den Kommentar leider nicht mehr finden
.
Meine ASUS TUF darf bis 2715MHz boosten. Bei diesem Benchmark sieht man alle 5MHz einen FPS-Anstieg. Nun traue ich mich nicht die VCore über 1150 mV anzuheben, da ich keine vertrauenswüdrigen Werte finde. Unter WIN11 konnte ich die Spannung nicht anheben. Mit corectrl darf ich 250mV drauf geben.
Alle schreiben nur über UV, was ich im Alltag auch betreibe. 2150MHz bei 140W (ca 180W in WIN11) und nur knapp 10% FPS-Verlust in diesem Benchmark gg 312W (+15% Powertarget).
Der Sweetspot der Graka wurde von AMD zugunsten der Leistung also weit verfehlt. TOP GRAKAdata:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/35b09/35b09dad4c29686f811902ce6e22a00fb652be8f" alt="Traurig :( :("
Meine ASUS TUF darf bis 2715MHz boosten. Bei diesem Benchmark sieht man alle 5MHz einen FPS-Anstieg. Nun traue ich mich nicht die VCore über 1150 mV anzuheben, da ich keine vertrauenswüdrigen Werte finde. Unter WIN11 konnte ich die Spannung nicht anheben. Mit corectrl darf ich 250mV drauf geben.
Alle schreiben nur über UV, was ich im Alltag auch betreibe. 2150MHz bei 140W (ca 180W in WIN11) und nur knapp 10% FPS-Verlust in diesem Benchmark gg 312W (+15% Powertarget).
Der Sweetspot der Graka wurde von AMD zugunsten der Leistung also weit verfehlt. TOP GRAKA
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
System: RTX 4090 (UV/OC), 7800X3D (UV/OC)
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 167,7
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 143,8
[VGA - Asus RTX 4090, Vcore Durchschn.: 0,995V, Power Limit: 90%, Durchschn.: 2775 MHz; VRAM: 1498 MHz (11984 MHz)
CPU - 7800X3D Per Core UV, Durchschn.: ~-15 ; BLCK: 103 MHz
RAM - 2800 (5600) MHz - CL 28-36-36-75 - Kingston 64 GB
Mainboard: ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI]
1.920 × 1.080, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 167,7
2.560 × 1.440, „Ultra“, DLSS/FSR Quality, FG Aus – AVG-FPS Spieler-Basen: 143,8
[VGA - Asus RTX 4090, Vcore Durchschn.: 0,995V, Power Limit: 90%, Durchschn.: 2775 MHz; VRAM: 1498 MHz (11984 MHz)
CPU - 7800X3D Per Core UV, Durchschn.: ~-15 ; BLCK: 103 MHz
RAM - 2800 (5600) MHz - CL 28-36-36-75 - Kingston 64 GB
Mainboard: ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING WIFI]
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 855
- Aufrufe
- 48.988
- Antworten
- 190
- Aufrufe
- 13.695
- Antworten
- 91
- Aufrufe
- 6.179
- Antworten
- 1.184
- Aufrufe
- 57.775
- Antworten
- 439
- Aufrufe
- 32.076