Ankündigungen gibt es jedenfalls . PressemitteilungNightmar17 schrieb:Bei AVM wird das sicherlich noch Jahre dauern.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test eero Max 7 im Test: Wi-Fi 7 und 10 Gigabit beschleunigen das Netzwerk
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zum Test: eero Max 7 im Test: Wi-Fi 7 und 10 Gigabit beschleunigen das Netzwerk
Ach so, ganz vergessen: Eero verlangt auch noch eine Handy-Nummer, die dann über SMS authentifiziert werden muss. Das System ist irgendwie von einem anderen Stern.norKoeri schrieb:Smartphone hatte kein Datenpaket, OK. War aber auch egal, denn ich hatte an der Stelle keinen Empfang.
Wie bei den meisten Produkte für den Weltmarkt, ist in dem Router kein Modem verbaut, wenn dir der Provider also nicht gerade Ethernet zur Verfügung stellt kommst mit dem eero nicht weit. Dürfte aber zumindest an den Glasfaseranschlüssen auch hierzulande weniger das Problem sein.Engaged schrieb:Kann man das ganze dann etwa nicht in Betrieb nehmen?
https://support.eero.com/hc/de/arti...instellungen-des-Internetdienstanbieters-ISP-
Alternativ nutzt du die Geräte halt "nur" als schnelles Mesh WLAN System, dann brauchst du dir über das Abo erst recht keine Gedanken zu machen.
AlanK
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.074
Bei Pressemitteilungen von AVM kann man ja leider immer +1 bis 2 Jahre drauf rechnen.mkossmann schrieb:Ankündigungen gibt es jedenfalls . Pressemitteilung
Vor allem weil AVM ja einen Käufer sucht und wahrscheinlich die Mitarbeiter dort auch nicht wissen wie es weiter geht.
Ich selbst entscheide je nach potenziellen Käufer ob ich weiter AVM Produkte kaufen werde.
Aktuell betriebe ich die top Modelle von denen als Router und als WLAN Mesh.
Du brauchst die App und die App braucht Internet-Zugang. Du musst „nur“ sicherstellen, dass Dein Smartphone auch Internet hat, also entweder ein Datenpaket gebucht oder kurz beim Nachbarn einloggen. Richtiges Problem ist halt, wennEngaged schrieb:Kann man das ganze dann etwa nicht in Betrieb nehmen?
- Du kein Mobilfunk-Empfang hast (Keller) und
- das WLAN des Nachbarn zu weit weg ist (Ein-Familien-Haus).
Scheint Amazon egal. Hatte ich wohl einfach Pech, dass ich gezwungen war, mich quasi auf den Kopf zu stellen. Aber ich finde die Grundhaltung dermaßen grotesk; man braucht Internet, um Internet einzurichten; wie kam man auf sowas?
pseudopseudonym
Admiral
- Registriert
- Mai 2017
- Beiträge
- 9.409
nomika schrieb:Bei den Preisen bleib ich bei Wi-Fi 6.
Ich weiß nicht einmal, welche Version ich habe geschweigedenn was meine Geräte können. Und das als Informatiker. Wie sieht das wohl erst bei normalen Consumern aus?Luftgucker schrieb:mir aber noch WIFI 5 völlig aus
Ergänzung ()
...und kauft dann oft trotzdem "nur" eine FritzboxDFFVB schrieb:Wer hier nachliest, hebt sich dann doch eher von der Masse ab.
Tja, an 10GBASE-T wird mit 2-5 Watt gehandelt - je nach Leitungslänge und Kabeleigenschaften am langen Kabel. Eigentlich wäre 10GBASE-T SFP+ hier besser, da auch dann 300m Leitungslänge noch low cost bei max. 1/10 am Leistungsbezug wären.Weyoun schrieb:@jokakilla
Ein Großteil der elektrischen Leistung ist den beiden 10 GBit-Ports geschuldet. Wi-Fi 7 verbraucht vermutlich nur unwesentlich mehr (oder gar weniger) Strom als Wi-Fi 6(E).
Für die 2,5 G wird max. + 65% vs. 1 G vermutet, was aber dann bei Vollast gilt.
https://www.computerbase.de/forum/threads/stromverbrauch-2-5-gbit.1958691/
Da auch die Endgeräte Notebook bis Smartphone kaum eine hohe Zahl an Antennen bekommen werden ist die Entwicklung WiFi 7 grenzwertig sinnvoll. Die 6 GHz hätte man sich für Repeater aufheben können, dort wären dann auch viele Antennen brauchbarer Größe drin gewesen.
Zwar werden 6 GHz statt 5 GHz stärker gedämpft, aber bei einer Wand und 10m (s. Test unten) würde die doppelte Zahl an Antennen im Repeater trotzdem höher Bandbreite bringen, hier wohl über 65 Mb/s = eh viel geringer als Gigabit.
https://techtest.org/wlan-6e-was-kann-das-neue-6ghz-wlan-und-wie-ist-die-reichweite/
Zeigt aber auch, dass viele Privathaushalte mit Glasfaser 250 Mb/s noch lange gut versorgt wären, was GPON und 1 Gb/s Transreceiver packen. Wer höhere Bandbreiten möchte = LAN-Hausnetz, der wäre mit dem XGS-PON Signal und 2,5 Gb/s Tarifen zu versorgen.
Für die Profis und 10 Gb/s wird als 3. Signal ja wohl 25GS in USA und Europa kommen, also netto 2+ 20 Gb/s shared (Up/Down) und selbst 3-5 Poweruser kaum je gedrosselt auf 4 Gb/s fallen würden.
Obige Access-Points sind für Märkte die bereits sehr hoher Bandbreiten bieten, wie Asien, Schweiz, Frrankreich oder USA. Aber auch da sind sie sinnlos für 99% aller Haushalte.
SirMarc
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2023
- Beiträge
- 381
Ne ich bleibe für immer in Berliner Hand in paar Tage den avm 5590 per Amazon anrollt, für Ende Dezember Natürlich Telekom 500/100, und jetzt noch den avm 7590 als Arbeitstier.
Und wenn der 5690 Pro erscheint wird der gekauft wegen Wi-Fi 7 und der 5590 als neu und der 7590 Verkauft und den habe ich wieder 10 Jahre lang genug Router gewechselt. aaaaussssser der 5790Pro kommt wo den hoffentlich 5 mal 2.5 GB Lan hat und Wi-Fi 8 und Wi-Fi 7e.
Und wenn der 5690 Pro erscheint wird der gekauft wegen Wi-Fi 7 und der 5590 als neu und der 7590 Verkauft und den habe ich wieder 10 Jahre lang genug Router gewechselt. aaaaussssser der 5790Pro kommt wo den hoffentlich 5 mal 2.5 GB Lan hat und Wi-Fi 8 und Wi-Fi 7e.
Zuletzt bearbeitet:
Mit SFP+ fährt man aber nur vom Energieverbrauch günstiger, wenn dann auch Glasfaser daran angeschlossen wird. Und Glasfaser in privaten Haushalten ist sehr selten.RKCPU schrieb:Tja, an 10GBASE-T wird mit 2-5 Watt gehandelt - je nach Leitungslänge und Kabeleigenschaften am langen Kabel. Eigentlich wäre 10GBASE-T SFP+ hier besser, da auch dann 300m Leitungslänge noch low cost bei max. 1/10 am Leistungsbezug wären.
Blende Up
Commander
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 2.285
Prisoner.o.Time schrieb:Sahnehäufchen!
haeuslebauer
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 1.357
Bitte boykottiert diesen Abo Mist!!
Wenn solche Produkte weiter gekauft werden, bewegen wir uns in eine schreckliche Zukunft!
Grundsätzlich schön, dass endlich zumindest 2,5Gbit mehr Verbreitung findet, aber unterstützt auf keinen Fall diese Abo Abzocke. Von der Obsoleszenz ganz zu schweigen, wenn der Hersteller in 2 Jahren verkauft wird, pleite geht, oder es sich anders überlegt. Unfassbar!
Wenn solche Produkte weiter gekauft werden, bewegen wir uns in eine schreckliche Zukunft!
Grundsätzlich schön, dass endlich zumindest 2,5Gbit mehr Verbreitung findet, aber unterstützt auf keinen Fall diese Abo Abzocke. Von der Obsoleszenz ganz zu schweigen, wenn der Hersteller in 2 Jahren verkauft wird, pleite geht, oder es sich anders überlegt. Unfassbar!
Haldi
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.730
BTW was Stromaufnahme angeht scheint das mit 10gbit und WiFi7 wirklich so übel zu sein.
Ich hab ja den BananaPi BPI-R3 mit 2 SFP 2.5gbit ports und WiFi6.
Dieser benötigt maximal 24W. Ich habs mit nur einem 2.5gbit adapter und ohne USB geräte nie über 7.5W geschaft.
Aber der Nachfolger BPI-R4 hat 2x 10gbit SFP und separate WiFi7 Karte. Ohne Plugins ist er für 20W ausgelegt. Mit SFP adapter 30W maximal und mit WiFi und USB Geräten und allem 60W maximal.
Ich hab ja den BananaPi BPI-R3 mit 2 SFP 2.5gbit ports und WiFi6.
Dieser benötigt maximal 24W. Ich habs mit nur einem 2.5gbit adapter und ohne USB geräte nie über 7.5W geschaft.
Aber der Nachfolger BPI-R4 hat 2x 10gbit SFP und separate WiFi7 Karte. Ohne Plugins ist er für 20W ausgelegt. Mit SFP adapter 30W maximal und mit WiFi und USB Geräten und allem 60W maximal.
Zuletzt bearbeitet:
Wieso bei einem Selbstbau-Router immer noch auf eingebautes WiFi setzen ? Das schränkt doch viel zu sehr ein was Auswahl und auch Abdeckung angeht.
WiFi einfach per Access-Point den kann man dann immer bei neuem WiFi Standard einfach ersetzen ohne den Router anfassen zu müssen.
Dazu kommt durch den/die AP(s) bessere Abdeckung.
WiFi einfach per Access-Point den kann man dann immer bei neuem WiFi Standard einfach ersetzen ohne den Router anfassen zu müssen.
Dazu kommt durch den/die AP(s) bessere Abdeckung.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 138
- Aufrufe
- 15.369
- Antworten
- 157
- Aufrufe
- 11.448
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 10.797