iGameKudan
Captain
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 3.425
Tatsächlich mal ein wirklich wohnzimmertauglicher Router in meinen Augen, wirklich schönes Gerät und technisch recht gut ausgestattet. Der Preis ist halt natürlich extrem hoch, aber naja, bei der Ausstattung und mit neuestem WLAN-Standard sogar noch fast vertretbar.
Nur wieso muss man unbedingt einen der 10GBit/s-Ports als WAN-Port nutzen? Da hätte es auch einer der 2,5GBit/s-Ports getan - wer hat denn eine SO schnelle Internetleitung? Im Heimbereich dürfte sich der Nutzen von 10GBit/s-LAN eher auf die Anbindung eines schnellen NAS beschränken...
Peinlich ist natürlich auch die geringe Übertragungsrate im 10GBit/s-LAN. Dabei scheint mir die Leistungsfähigkeit des Routers doch ziemlich gut zu sein, über USB 312MB/s ist eine echte Hausnummer, LAN ist da doch bei weitem weniger rechenintensiv...
Bei TP-Link bekomme ich zudem kräftige Bauchschmerzen was den Softwaresupport angeht.
Beeindruckend finde ich ja wirklich, was für Übertragungsraten mit den neueren WLAN-Standards möglich zu sein scheinen. Der Router hier schafft ja selbst in Grenzfällen (drei Etagen/zwei Decken) Geschwindigkeiten, die fast normales 1GBit/s-LAN erreichen, in weit realistischeren Szenarien (15m durch fünf Trockenbauwände) aber sogar an 2,5Gbit/s-LAN heranreichen. Mit WiFi 7 scheint es realistisch zu werden, dass bei vielen LAN überflüssig werden könnte.
Leider habe ich keinen Anwendungsfall für WiFi7 (am WLAN hängt nur der Drucker und das Smartphone) und 2,5GBits-/10GBits-LAN (kein NAS, DSL macht bei 288MBit/s schlapp), für den ich es mir gegenüber rechtfertigen könnte, die 4060 zu ersetzen. Zumal ich nur ne kleine Wohnung habe, wo ich sowieso überall volle Pulle Empfang habe und den kleinsten gemeinsamen Nenner im LAN (=1GBit/s) knacke...
Nur wieso muss man unbedingt einen der 10GBit/s-Ports als WAN-Port nutzen? Da hätte es auch einer der 2,5GBit/s-Ports getan - wer hat denn eine SO schnelle Internetleitung? Im Heimbereich dürfte sich der Nutzen von 10GBit/s-LAN eher auf die Anbindung eines schnellen NAS beschränken...
Peinlich ist natürlich auch die geringe Übertragungsrate im 10GBit/s-LAN. Dabei scheint mir die Leistungsfähigkeit des Routers doch ziemlich gut zu sein, über USB 312MB/s ist eine echte Hausnummer, LAN ist da doch bei weitem weniger rechenintensiv...
Bei TP-Link bekomme ich zudem kräftige Bauchschmerzen was den Softwaresupport angeht.
Beeindruckend finde ich ja wirklich, was für Übertragungsraten mit den neueren WLAN-Standards möglich zu sein scheinen. Der Router hier schafft ja selbst in Grenzfällen (drei Etagen/zwei Decken) Geschwindigkeiten, die fast normales 1GBit/s-LAN erreichen, in weit realistischeren Szenarien (15m durch fünf Trockenbauwände) aber sogar an 2,5Gbit/s-LAN heranreichen. Mit WiFi 7 scheint es realistisch zu werden, dass bei vielen LAN überflüssig werden könnte.
Leider habe ich keinen Anwendungsfall für WiFi7 (am WLAN hängt nur der Drucker und das Smartphone) und 2,5GBits-/10GBits-LAN (kein NAS, DSL macht bei 288MBit/s schlapp), für den ich es mir gegenüber rechtfertigen könnte, die 4060 zu ersetzen. Zumal ich nur ne kleine Wohnung habe, wo ich sowieso überall volle Pulle Empfang habe und den kleinsten gemeinsamen Nenner im LAN (=1GBit/s) knacke...