Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Newseero Max 7: Wi-Fi 7 von Amazon mit 10 und 2,5 Gigabit Ethernet
Mit dem eero Max 7 bringt Amazon ein Mesh-WLAN-System mit Wi-Fi 7 nach 802.11a/b/g/n/ac/ax/be und 10 Gigabit Ethernet auf den Markt. Beim Mesh setzt eero Max 7 auf die proprietäre eero-TrueMesh-Netzwerktechnologie, die die Route durch das Netzwerk dynamisch anpasst. Das neue System ist so auch mit den bisherigen kompatibel.
Kann ein normaler, handelsüblicher DSL-Anschluss mit 50 Mbit/s diese Geschwindigkeiten überhaupt liefern, so dass sich der Einsatz eines so schnellen Routers überhaupt bemerkbar macht?
Kann ein normaler, handelsüblicher DSL-Anschluss mit 50 Mbit/s diese Geschwindigkeiten überhaupt liefern, so dass ich der Einsatz eines so schnellen Routers überhaupt bemerkbar macht?
Nein. Ein handelsüblicher DSL-Anschluss hat aber mittlerweile auch eher 250 Mbit/s. Der durchschnittliche 50 Mbit/s Nutzer möchte durch einen kleineren Tarif Geld sparen und ist dann doch beim falschen Provider oder lässt seinen Vertrag so lange laufen, dass er im Endeffekt draufzahlt.
Kann ein normaler, handelsüblicher DSL-Anschluss mit 50 Mbit/s diese Geschwindigkeiten überhaupt liefern, so dass ich der Einsatz eines so schnellen Routers überhaupt bemerkbar macht?
Erster Gedanke...
- Geräte die diese Bandbreite nutzen können gehören sowieso nicht ins WLAN
Zweiter Gedanke...
- das Ding hat immerhin 2x 10 Gigabit Ethernet wo man was sinnvolles miteinander verbinden könnte
Immerhin in der Nische nutzbar und natürlich gibt es ausser Deutschland auch andere Länder wo das Neuland inzwischen etwas bekannter ist.
Erinnert mich aber an meine Bekannten, PC <1m vom Router entfernt, aber natürlich über WLAN verbunden weil "ist ja besser".
Ein handelsüblicher DSL-Anschluss hat aber mittlerweile auch eher 250 Mbit/s. Der durchschnittliche 50 Mbit/s Nutzer möchte durch einen kleineren Tarif Geld sparen und ist dann doch beim falschen Provider oder lässt seinen Vertrag so lange laufen, dass er im Endeffekt draufzahlt.
Nein in welcher Welt lebst du ! ich will mehr Speed , das Kabel liegt direkt vorm Haus , aber es wird über ein Jahr nicht angeschlossen und wird mindestens noch 1 Jahr dauern, wegen Personalmangel etc und der gleichen .
Ein Teil der Strasse wurde direkt angeschlossen und der Rest nicht , totaler Schwachsinn!!!
Die Auswahl an möglichen Endgeräten dürfte aktuell noch mehr als überschaubar sein, das wird sich aktuell auf early adopter Kram beschränken. Und in der Mittelklasse gibt es momentan noch vieles was noch nicht einmal WiFi 6 kann. Also: Viel Erfolg.
Kann ein normaler, handelsüblicher DSL-Anschluss mit 50 Mbit/s diese Geschwindigkeiten überhaupt liefern, so dass ich der Einsatz eines so schnellen Routers überhaupt bemerkbar macht?
Es geht generell um die verfügbare Bandbreite. Dein AP/Client sind schneller "still" und machen "Platz" für andere. Du kannst also mehr Clienten in der selbten Zeit versorgen. Aber klar, wenn jemand die volle Banbreite permanent abfragt, ist das natürlich wieder hinfällig.
700 Flocken? Ist das Ding vergoldet? Da warte ich lieber auf die neue FRITZ!Box mit WIFI 7 - die hat zwar nur einen 2.5 GBit-Anschluß, aber 700 Flocken? Aehm nö. Die FRITZ!Box soll glaub ich 340 oder was in der Ecke kosten.
WIFI 6E Access Points sind im Heimbereich nur schwer zu finden und schwubs liefert Amazon schon WIFI 7
Hoffe das gibt AVM den Anreiz endlich auch etwas davon anzubieten.
Ein durchdachtes Endgerät, welches tatsächlich tut, was es soll, darf wohl etwas auf sich warten lassen. Es gibt recht viele Lösungen, die auf dem Papier mit dem neuesten Stand der Technik glänzen, wenn das Gerät dann aber drastische Mängel an anderen, wichtigen Stellen aufweist, nützt das nicht viel.
In einem normalen, städtisch-ländlichen Wohngebiet in NRW. Im durchschnittlichen deutschen Wohngebiet ist nunmal die Telekom der Netzbetreiber bei VDSL und schon heute 250 Mbit/s mittels Supervectoring auf urlaten Telefonleitungen realisierbar. Dass das bei dir nicht geht, tut mir Leid. Dafür warte ich "unendlich lange" auf Glasfaser, da Mehrfamilienhaus mit Eigentümern ohne Interesse am Thema.
Joa ... man muss sagen ich habe etwas Ähnliches gemacht :
Xiaomi-Router mit 6e auf Open-Wrt geflashed, im PC eine entsprechende Karte drin und für die 2 Meter das Kabel gespart.
Netto geht halt 1 GBit durch - natürlich durch auf beiden Seiten entsprechendes 160Mhz MiMo ( wenn ich es nicht 100% korrekt nenne - man möge es mir verzeihen, bin nicht komplett mit dem Vokabular hier vertraut ).
Jedenfalls :
auch kein Kabel zum Router, das einzige was etwas geringer ist -> Ping, aber zocke nichts diesbezüglich kritisches.
Aber ja :
ein router mit den schönen "1300 MBit" - Werbeangaben wird hier vmtl eher gegen das Kabel verlieren.
Die 700€ sind erst einmal eine UVP die schnell in diversen Angeboten unterboten werden. Der Preis richtet sich denke ich gut an Geräten der Konkurrenz (ASUS, Netgear) aus, weniger an AVM, die mit Vorliebe weit weniger leistungsfähige Hardware einsetzen.