Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Energiesparplan Zen2/Zen3 (Ryzen 3000/5000)
- Ersteller sz_cb
- Erstellt am
blue_focus
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 60
Das geht eigentlich alles on the Fly. Bis auf paar kleine Detail-Ausnahmen beim Core-Parking. Da kanns sein, dass es nicht sofort greift. Aber es ist auch egal den aktiven Plan zu editieren. Hat zumindest bei mir noch nie Probleme gemacht.
Das ist ja grade der riesen Vorteil von den Plänen gegen über zB. dem ECO-Mode im UEFI. Mit ner entsprechenden Macro-Software kann man hier mit einem Tastendruck (oder Software-Trigger) ganz einfach im Laufenden Betrieb die "Leistungskurve" umstellen ohne nervige Reboots. Also im UEFI zuerst alles auf optimale Leistung optimieren und im Windows über die Pläne die "Handbremse" anziehen, wenn die volle Leistung nicht benötigt wird um - falls gewünscht einiges an Strom einzusparen.
BTW: Bin übrigens grade dabei ein kleines Prog zu basteln um nur die Deltas zwischen zwei Plänen anzeigen zu lassen. Das machts deutlich einfacher beim Feinjustieren.
Das ist ja grade der riesen Vorteil von den Plänen gegen über zB. dem ECO-Mode im UEFI. Mit ner entsprechenden Macro-Software kann man hier mit einem Tastendruck (oder Software-Trigger) ganz einfach im Laufenden Betrieb die "Leistungskurve" umstellen ohne nervige Reboots. Also im UEFI zuerst alles auf optimale Leistung optimieren und im Windows über die Pläne die "Handbremse" anziehen, wenn die volle Leistung nicht benötigt wird um - falls gewünscht einiges an Strom einzusparen.
BTW: Bin übrigens grade dabei ein kleines Prog zu basteln um nur die Deltas zwischen zwei Plänen anzeigen zu lassen. Das machts deutlich einfacher beim Feinjustieren.
blue_focus
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 60
Hauptsächlich hier mit -> https://www.win-raid.com/t4103f38-Windows-power-plan-settings-explorer-utility.html
Salamimander
Commodore
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 4.217
Da hilft nur der Wechsel zu AMDDuvar schrieb:Mach mal ein Intel Sparplan^^
CrazyT
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 4.061
Kannst den auch nehmen, nutze die V4 am Intel, einzige was ich abgeändert hab sind die Minimalen Leistungszustände vom Prozessor auf 1% runter, damit der sich auch gescheit runtertaktet.Duvar schrieb:Mach mal ein Intel Sparplan^^
Duvar
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 1.037
Jut ich teste es mal.CrazyT schrieb:Kannst den auch nehmen, nutze die V4 am Intel, einzige was ich abgeändert hab sind die Minimalen Leistungszustände vom Prozessor auf 1% runter, damit der sich auch gescheit runtertaktet.
Im original AMD Plan steht ja minimale Leistung 99%. Bei diesem hier 90%. Ich habe schon oft gelesen, dass es bei ryzen keinen Sinn macht die unnötig runtertakten zu lassen, weil die Kerne ja eh abgeschaltet werden und es sonst ggf. zu lang dauert bis die wieder hochgetaktet sind. Sofern man den minimalen Wert da weiter nach unten anpasst. Oder ist 90% dann ein guter Kompromiss?
blue_focus
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 60
Im Grunde ist hier immer alles ein Kompromiss. Ich habs bislang noch nicht geschafft einen Plan zu bauen, der sowohl im Idle super Strom spart aber trotzdem super responsive bleibt. Daher schalte ich hin und her, je nach Bedarf. Wobei mein Super Stromsparer nur in ganz wenigen Ausnahmen nicht ausreicht.
Die Thematik, ob man die Cores vorm Parking noch runtertakten lässt, oder nicht ist hier ein kleines "Streitthema". Die Unterschiede fallen schon fast in die Messtoleranz.
Die Thematik, ob man die Cores vorm Parking noch runtertakten lässt, oder nicht ist hier ein kleines "Streitthema". Die Unterschiede fallen schon fast in die Messtoleranz.
blue_focus
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Jan. 2020
- Beiträge
- 60
Das liegt daran, wie die "Taktberechnung" im Ryzen Master funktioniert. Hier wird nämlich nicht der reale Takt angezeigt, sondern nur eine Art Verhältnis wie Lange der Kern während des Ausleseintervals einen bestimmten Takt anliegen hatte und wie lange er in diesem Interval geschlafen hat.
zB.: Er lief innerhalb einer Sekunde 100ms bei 4GHz, 900ms war er geparkt. -> im RM würden dann 400MHz angezeigt.
Die Werte hier sind jetzt nur Annahmewerte. Denn niemand außer AMD weiß, wie lange im RM ein Messinterval dauert und wie die exakte Berechnungsformel für den angezeigten Takt aussieht. Aber vom Prinzip her läufts wie oben beschrieben.
zB.: Er lief innerhalb einer Sekunde 100ms bei 4GHz, 900ms war er geparkt. -> im RM würden dann 400MHz angezeigt.
Die Werte hier sind jetzt nur Annahmewerte. Denn niemand außer AMD weiß, wie lange im RM ein Messinterval dauert und wie die exakte Berechnungsformel für den angezeigten Takt aussieht. Aber vom Prinzip her läufts wie oben beschrieben.
tusen_takk
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.542
Also mit den neuen BIOS des B550 finde ich gefühlt keine Einstellung mehr. Auch die Einträge aus dem ersten Post finde ich auf den ersten Blick nicht.
Wenn der Sparplan aktiviert ist und ich ein Spiel oder Photoshop starte, stellt sich das dann irgendwie um auf "Vollgas", oder muss ich das vorher immer extra anpassen?
Danke für den Energiesparplan!
Wenn der Sparplan aktiviert ist und ich ein Spiel oder Photoshop starte, stellt sich das dann irgendwie um auf "Vollgas", oder muss ich das vorher immer extra anpassen?
Danke für den Energiesparplan!
tusen_takk
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.542
Kryss
Commander
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 2.601
suYin schrieb:Okay, bis auf "PPC Adjustment = PState 0" habe ich alles gefunden.
ASUS ROG Strix B550-F Gaming BIOS 0805
Wenn mich nicht alles täuscht (bin grad unterwegs und nicht am Rechner), dann findest du das in deinem Screenshot unter dem Punkt "iommu", schau mal nach. Sonst kuck ich später Zuhause.
Vg Chris
Salamimander
Commodore
- Registriert
- Okt. 2019
- Beiträge
- 4.217
Automatisch
tusen_takk
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.542
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.574
- Antworten
- 30
- Aufrufe
- 5.258
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.390
- Antworten
- 528
- Aufrufe
- 165.698
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.425