News Entwickler ein „Troll“: Valve entfernt Amok‑Sim Active Shooter von Steam

[MichaG]

@MichaG Das stimmt so nicht. Richtig ist, dass Hatred in den Steam Stores der beiden Länder nicht gekauft werden kann. Nicht richtig ist, dass Hatred durch eine Sperre komplett unzugänglich ist. Im Gegenteil: Keys, die über die Seite der Entwickler gekauft werden, lassen sich problemlos und ohne VPN aktivieren.

Ok, das war mir nicht bekannt. Danke, habe ich geändert!

 

[QXARE]

Richtig so! Wie kann man bitte nur auf die geschmacklose Idee kommen, solch tragische Ereignisse als Spiel verpacken und verkaufen zu wollen, und dann auch noch in einer so derartig schlechten Qualität... Einfach ein Witz was manche Entwickler sich einbilden... hoffentlich können die eine Lehre daraus ziehen...

 

[Fragger911]

Wer hier für solche Spiele Partei ergreift bzw gegen deren Verbot, der hat dann auch nichts gegen KZ-Simulator und Pädophilie-Farm, richtig? Einfach ALLES erlauben was sich ein krankes Hirn ausdenken kann, weil man muss es ja nicht spielen...

 

[addicT*]

Ok, das war mir nicht bekannt. Danke, habe ich geändert!

Gerne!

 

[Odessit]

Zitat aus der News: "....aufgrund moralischer Bedenken von Steam entfernt, später aber wieder zugelassen und sich beim Team entschuldigt. "
Man (oder in diesem Fall: Steam) kann sich nicht von selbst der Schuld entledigen, sondern nur um Entschuldigung bitten !
Er/sie/es entschuldigt sich und gut ist ? "Toller" Freifahrtschein- nein, entschuldigen können nur die Anderen oder auch nicht, dann bleibt die Schuld bestehen.

 

[franzerich]

Es geht um das Prinzip, da hier mal wieder irgend eine politische Spinnerei Einfluss hat.

Macht man eine neue Map (School) ist alles okay...
Warum gibt es bei PUBG so viele Waffen und so viel Schießereien in der Schule?

Wäre auch dafür PUBG und diesen ganzen BattleRoyale Dreck zu entfernen. Und Counterstrike usw. sowieso... ich verstehe nicht, wieso diese Amokshooter immer noch in deren Shop sind.
Wenn schon der moralische Zeigefinger erhoben wird, dann konsistent für alle. Aber nicht solche Mätzchen "mieh, mäh, muh..." wie sie es derzeit handhaben. Das ist totale Heuchlerei und Doppelmoral.

 

[112211]

Mit dieser Argumentation kann man jede Art von Shooter verbieten lassen. Warum darf man in Battlefield, Call of Duty, etc. irgendwelche Muslime übern Haufen schießen?
Für mich macht das moralisch gesehen keinen Unterschied.

Hmm - wenn Muslime den geistigen Stand von Schulkindern hätten, würde das moralisch .. trotzdem einen Unterschied machen. Oder nicht? Scheiße da kann man nur was falsches sagen.

Grundsätzlich hinkt der Vergleich.

 

[whesker]

Man wird nicht Amokläufer weil man ein lustiges Computerspiel gespielt hat,
sondern wenn man schlecht behandelt wird
Die Gefahr eines Terroranschlags ist momentan viel größer

 

[Forum-Fraggle]

Leute, es geht gar nicht darum ob ein Amoklaufsimulator einen zum Amokläufer macht, sondern ob soetwas unterhalten können soll.
Ohne jetzt Faschisten in Schutz zu nehmen, aber schreit ihr auch auf, wenn ein Volksverhetzer seinen kranken Mist verbreitet? Was wäre mit einem Spiel, in dem man in KZS möglichst effektiv morden soll?
Bei Kriegsspielen sind alle Beteiligten gleichberechtigt, da bewaffnet, hier ist es ein Abschlachten.
Daher ist es traurig, daß einige von Zensur sprechen. Nut weil man etwas machen kann, sollte man ea nicht machen.

Stellt euch einfach mal vor, es wäre keine Schule, sondern ein jüdisches Viertel im dritten Reich. Würdet ihr dann auch noch sagen, es sei ok?

 

[DieRenteEnte]

Man kann sich viele Theorien einfallen lassen, warum Amokläufer so präsent sind.
Entweder weil es einfach durch die Medien bekannter ist bzw. mehr davon erfahren?
Weil in den USA Waffen wie Brötchen verkauft werden?
Weil die Opfer selbst schuld sind? Stichwort: Mobbing

 

[Doom Squirrel]

Man wird nicht Amokläufer weil man ein lustiges Computerspiel gespielt hat,
sondern wenn man schlecht behandelt wird
Die Gefahr eines Terroranschlags ist momentan viel größer

Na toll, jetzt ist mein Bullshit-Detektor kaputt.

 

[whesker]

Gib dir keine Mühe, du kannst mich nicht provozieren

 

[Grillwetter]

Leute, es geht gar nicht darum ob ein Amoklaufsimulator einen zum Amokläufer macht, sondern ob soetwas unterhalten können soll.
Ohne jetzt Faschisten in Schutz zu nehmen, aber schreit ihr auch auf, wenn ein Volksverhetzer seinen kranken Mist verbreitet?

Ehrlich gesagt, solche Spiele gibt es schon längst alle.

Was wäre mit einem Spiel, in dem man in KZS möglichst effektiv morden soll?

Rimworld, diverse Gefängnis-Simulationen, Dungeon Keeper, etc

Bei Kriegsspielen sind alle Beteiligten gleichberechtigt, da bewaffnet, hier ist es ein Abschlachten.

Praktisch alle Zombie-Spiele haben das Abschlachten von Zivilisten zum Gegenstand.

Daher ist es traurig, daß einige von Zensur sprechen. Nut weil man etwas machen kann, sollte man ea nicht machen.

Stellt euch einfach mal vor, es wäre keine Schule, sondern ein jüdisches Viertel im dritten Reich. Würdet ihr dann auch noch sagen, es sei ok?

Das ist alles reiner Etikettenschwindel, gemeint ist immer der gleiche zugrundeliegende Akt, ggf mit Bezug zu einem anderen historischen Ereignis (als Phantasieanregung). Eine Wertung der Ereignisse gegeneinander führt zu welchem Ziel? Genau - keinem, es gibt keinen Gewinner. Und ja, jeder Gedanke sollte gedenkt und jede Tat getan werden dürfen, man muss es ja nicht kaufen. Und ich würde es auf jeden Fall spielen, wenn nur die Grafik besser wäre - es ist ein Geschicklichkeitsspiel wie jeder andere Shooter auch.

 

[Thaquanwyn]

...Wer das Bedürfnis und Spaß dran hat (Schul)Kinder abzuknallen, sollte vllt. besser mal einen Psychologen aufsuchen.

... dann spielen wir doch einfach mal den "Advocatus Diaboli" und stellen die Frage, was denn daran so verwerflich ist, Pixel zu töten, die wie Schulkinder aussehen?
Und ob ich nun Schulkinder abknalle oder Soldaten in einer War World 2 - Umgebung dezimiere, in beiden Fällen würde es sich in der Realität um Menschen handeln ...

 

[Pisaro]

Ein Shooter der auf (Schul)Kinder abziehlt und Amokläufer simuliert, ist in keinster weiße toll. Da kann es keine zwei Meinungen geben.
Und nein, dass man auch das SWAT Team spielen kann macht das ganze nicht besser.

Es ist erschreckend das man da noch drüber diskutieren muß, ob so ein Shooter verboten gehört.

Wer das Bedürfnis und Spaß dran hat (Schul)Kinder abzuknallen, sollte vllt. besser mal einen Psychologen aufsuchen.

Achso. Was sagst du dann zu CS? Da kann man Terroristen spielen die Beamte abknallen.. und das in der heutigen Zeit.

Das sind nur Spiele, nichts anderes. Ob ich da jetzt Terroristen, Polizisten, Tiere, Kinder, Babys oder was auch immer abknalle ist mir völlig egal da ich weiß: Es ist nur ein Spiel.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Die abnehmende Qualität insgesamt. Irgendwann ist halt ein Level / Einstiegshürde erreicht, wo keine Qualität mehr nachkommt, sondern nur noch Schrott. Beim Supermarkt darf auch nicht jeder Anbieter seine abgelaufenen Lebensmittels für die Regale anliefern und einsortieren. Wobei, wenn es nach dem Steam Modell gehen würde, dann würden die Sachen im Laden einfach nur ausgeschüttet und der Kunde sucht sich dann aus der ganzen Masse die (hoffentlich) brauchbaren Sachen raus.

Naja, hier liegt halt digitaler Schrott in einem digitalen Laden der nur digitalen Platz wegnimmt. Ich sehe da keine Notwendigkeit wie du. Das steam da selbst drauf aufpassen muss, ist ja deren Ding. Ich schau halt bei unbekannten Spielen mal in die Reviews oder auf Spieletests, das finde ich besser als wenn die Platform mir sagt, was ich anschauen kann (was steam ja grundsätzlich trotzdem machen kann/darf, ist ja ihr Markplatz. Für mich ist es halt nicht zwingend notwendig) .

Ein Shooter der auf (Schul)Kinder abziehlt und Amokläufer simuliert, ist in keinster weiße toll. Da kann es keine zwei Meinungen geben.
Und nein, dass man auch das SWAT Team spielen kann macht das ganze nicht besser.

Es ist erschreckend das man da noch drüber diskutieren muß, ob so ein Shooter verboten gehört.

Wer das Bedürfnis und Spaß dran hat (Schul)Kinder abzuknallen, sollte vllt. besser mal einen Psychologen aufsuchen.

Seufz, aber ganze Zivilisationen in Civ-0-5 zu meucheln ist ok? Oder auf Schildkröten rumzuspringen (was ich digital sogar schon meinen Kindergartenkids erlaube, denn die können letzteres tatsächlich schon von der Realität unterscheiden). Ich finde das Spiel auch geschmacklos und unterste Schublade, aber gleich verbieten? Zugänglichkeit ab 18 (meinen Kindern würde ich das nämlich definitv nicht erlauben, aber ich selber brauche keinen Erziehungsberechtigten mehr, bin schon selber groß). Mich stört übrigens der Amoklauf (ob USA oder hier) wirklich sehr (aus echtem Mitgefühl den Opfern und deren Familien gegenüber), das Spiel im Vergleich (!) mit der Realität dagegen kaum.

Mord ist Mord, egal welche Umstände.

LOL, Mord. Du kannst nur eine echte Person ermorden. Ansonsten kannst du das vielleicht als simulierten Mord (den es in 1000en anderen Spielen gibt) bezeichnen. EDIT 31.05.2018 14:34 (nach Rückmeldung von DeusoftheWired): Fehlinterpretation von mir, hab da fälschlicherweise virtueller Mord = realer Mord verstanden.

Leute, es geht gar nicht darum ob ein Amoklaufsimulator einen zum Amokläufer macht, sondern ob soetwas unterhalten können soll.
Ohne jetzt Faschisten in Schutz zu nehmen, aber schreit ihr auch auf, wenn ein Volksverhetzer seinen kranken Mist verbreitet? Was wäre mit einem Spiel, in dem man in KZS möglichst effektiv morden soll?
Bei Kriegsspielen sind alle Beteiligten gleichberechtigt, da bewaffnet, hier ist es ein Abschlachten.
Daher ist es traurig, daß einige von Zensur sprechen. Nut weil man etwas machen kann, sollte man ea nicht machen.

Stellt euch einfach mal vor, es wäre keine Schule, sondern ein jüdisches Viertel im dritten Reich. Würdet ihr dann auch noch sagen, es sei ok?

Zensur ist vorher verbieten, Indizieren ist im Endeffekt verbot jeglicher Werbung (verboten ist es damit noch nicht). Ersteres gibt es richtigerweise hier nicht, letzteres dagegen schon (mal aus gute Gründen, meist jedoch aus lächerlichen Gründen, siehe z.B. Wolfenstein, wo man Nazis abballern muss, um zu gewinnen. Klar, wegen den Hakenkreuzen werd ich mich dann doch radikalisieren). Was mit Zensur so alles tolles geht, wenn man mal die Tür aufgemacht (bzw. nie zugemacht) hat, kannst du dir in der Türkei, in China und in Russland anschauen (Mist, ich finde das tolle Satirebild zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz Gesetz zur Bekämpfung von Kinderpornografie gerade nicht wieder, mit dem Untertitel Maas Panzeruschi stoppt Armut durch Banner, wo dann ein Obachloser mit einem Stopbanner überdeckt wird und schwupps ist die Armut beseitig EDIT: gefunden https://img01.lachschon.de/images/83610_ursula_macht_alles_gut.jpg, zum Glück gibt es dadurch endlich keinerlei Missbrauch an Kindern zur Herstellung von pornografischen Bilder mit Minderjährigen mehr). Und ganz ehrlich, auch dein fiktives Nazi-Spiel gehört nach meiner persönlichen Einschätzung nicht zwingend verboten (und würde z.B. im Ausland ganz normal verkauft werden). Ich würde es nicht kaufen. Das es in D aufgrund der Geschichte verboten ist, kann ich nachvollziehen. Aber glaubst du, das jemand mit Naziideologie von einem Verbot geheilt, oder mit einer Zugangsmöglichkeit zu solch einem Spiel radikalisiert würde? Wenn schon, passiert das radikalisieren in der echten Welt im Umgang mit noch mehr Vollpfosten derselben Art.

Ansonsten findet sich das Thema auch sehr schön auf 11 Seiten hier durch"diskutiert" http://extreme.pcgameshardware.de/s...r-kritik-amoklauf-simulation-post9372970.html

 

[Moep89]

Geschmäcker sind nunmal verschieden. Da hier niemand wirklich zu schaden kommt, sollte man hier auch keine Zensur betreiben. Und es ist völlig egal ob Schulkinder, Juden oder Rehkitze. Es ist und bleibt ein Spiel.
Es sollte alles erlaubt sein, was eben niemandem direkt schadet. Jeder muss für sich entscheiden was er spielen oder sehen will. Da algemeine Grenzen ziehen zu wollen ist immer willkürlich. Für den einen ist auch jedes Spiel wie CoD CS usw. untragbar, während andere damit kein Problem haben. Einen messbaren Unterschied gibt es nicht, denn alles ist rein subjektiv. Also entweder alles verbieten, oder eben nichts. Die Gesellschaft muss über diesen Dingen stehen und damit umgehen und zwar ohne Bevormundung. Das muss das Ziel sein.

 

[psYcho-edgE]

Steam/Valve sind auch Trolle, wenn man sieht was alles auf ihrer Plattform für Müll verkauft wird!

Wie meinen?

Haben hier doch gerade einmal Müll rausgebracht

Da ich mit der Holocaust-Zeile von Farid Bang klar kam, muss ich aber sagen dass es mir ziemlich Wurst ist, was mit dem Spiel passiert. Wer sowas unbedingt spielen muss, soll es tun.

Stellt euch einfach mal vor, es wäre keine Schule, sondern ein jüdisches Viertel im dritten Reich. Würdet ihr dann auch noch sagen, es sei ok?

Jup, die Nazikeule zieht bei mir nicht. Es ist und bleibt ein Spiel.

 

[#basTi]

Ich bin echt fassungslos wie viele hier das Spiel verbieten und evtl sogar den Programmierer und Gefängnis stecken wollen.
Wegen einem Spiel

Es gibt Filme/Spiele, die für viele verstörend sind. Ich kann zB schon keinen normalen Horror sehen. Will ich es deswegen verbieten? Will ich den Produzenten einknasten? Nein.

Es wird niemanden geschadet... Wenn es euch zu wider ist dann spielt/schaut es nicht!

 

[Alphanerd]

Ich würde das Spiel nicht nur bannen, sondern auch den §$%&#*+ Entwickler einknasten...

Aufgrund welchen Straftatbestandes?

Ich liebe so rechtstreue Verfassungsfreunde wie dich. So etwas braucht unsere Welt, da wird sie bestimmt besser. Am Stammtisch.