Erster DirectX 11 Benchmark

[Shio]

kompletter bench mit tessellation
http://www.youtube.com/watch?v=9F6zSgtRnkE

vergleich, mit und ohne tessellation
http://www.youtube.com/watch?v=bkKtY2G3FbU

 

[[grueni]]

Interessant wäre auch zu sehen wie ein Spieler auf diese empor stehenden Steine reagiert wenn er durch solch eine Spielwelt laufen würde. Denn normals "hingleiten" is da nich

 

[HisN]

280GTX 1GB
DX10 1280x1024, 4xAA, 16xAF Window-Modus
46.6 FPS Score 1173

280GTX 1GB
DX10 1280x1024, 4xAA, 16xAF Vollbild-Modus
51,5 FPS Score 1296

 

[ugur44]

schon seltsam warum ma im Vollbild-Modus mehr Fps hat als im window-Modus :S

 

[ron89]

Hi ich hab es auch mal durchlaufen lassen:


Meine Ergebnisse :


Unigine
Heaven Demo v1.0FPS: 58.9
Scores: 1484

HardwareBinary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz
CPU flags: 2999MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 4800 Series 8.632.1.2000 2048Mb

SettingsRender: direct3d10
Mode: 1280x1024 4xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Unigine Corp. © 2005-2009



Zu meinem System:

Intel Core 2 Quad 6700 @ 3Ghz
Asus P5Q Pro
4GB Arbeitspeicher
2x Radeon HD 4870 Vapor-X 2Gb Crossfire
Windows 7 Ultimate 64bit


mfg

 

[ugur44]

muss ich jetzt verstehen warum du mit der 4870 mehr Fps hast als ich mit der GTX? :S

 

[SB94]

meine Ergebnisse:

 

[Pickebuh]

muss ich jetzt verstehen warum du mit der 4870 mehr Fps hast als ich mit der GTX? :S

Weil er 2 davon im Crossfire laufen hat.

 

[ugur44]

lol, ups
schon krass da sieht man ja erst recht wie stark die HD 5870 ist. Sogar stärker als 2 x 4870
so, habe mal nur den Chiptakt um 50 Mhz erhöht, also von 648 auf 702 MHz und siehe da:

ca. 3,5 Fps mehr (zuvor: 47,7 Fps)

 

[LuZif3r]

Leider nur Dx9 da ich noch XP drauf habe....

 

[Problemuser]

Hier mal mein Test

Bild 1:
DX11
1920x1080
Alles auf Max

HD5870

Bild 2:
DX11
1920x1080
Alles Max
Ohne Tessellation

 

[ron89]

muss ich jetzt verstehen warum du mit der 4870 mehr Fps hast als ich mit der GTX? :S

lol, ups
schon krass da sieht man ja erst recht wie stark die HD 5870 ist. Sogar stärker als 2 x 4870
so, habe mal nur den Chiptakt um 50 Mhz erhöht, also von 648 auf 702 MHz und siehe da:

ca. 3,5 Fps mehr (zuvor: 47,7 Fps)

und immernoch bin ich schneller^^

obwohl ich noch nicht übertaktet habe


Ich hab jetzt mal mit einem chiptakt von790 gebencht und man sieht^^ es werden mehr fps im anhang ist das bild^^



ich möchte gerne mal mit dem 5870 User, einen vergleich machen

Wir stellen die Auflösung auf 1680x1050 (mein Monitor schafft net mehr^^) mit 8x AA und 16x AF


des wär cool


und benchen mal das ganze ob die 2gb bei mir einen unterschied machen oder nicht

Ergänzung (24. Oktober 2009)

also hier mal die ergebnisse mit 1680x1050 8x AA 16x AF


jetzt bitte ergebnisse mit einer 5870 in den selben settings.

 

[Problemuser]

@Ron

Edit: Mein CPU bremst die Graka evt. Den sollte ich bei Gelegenheit mal übertakten

Hier ein Vergleich für dich:

 

[ron89]

@Ron

Edit: Mein CPU bremst die Graka evt. Den sollte ich bei Gelegenheit mal übertakten

Hier ein Vergleich für dich:

ja das stimmt, aber du bist ja jetzt schon um, einiges schneller, wahnisnn^^

 

[Schinzie]

hier mal zwei benches von mir.

schon krass der Unterschied von DX10 zu DX11, das meine ich jetzt aber nicht Leistungstechnisch,sondern Bildtechnisch.

zum einsatz kam das system in der signatur mit dem Cat 9.10

Edit

hab grad gesehen,dass die Werte nicht vergleichbar sind, da mit Edge Detect und AAA.

gruß

 

[HisN]

Edit: Mein CPU bremst die Graka evt. Den sollte ich bei Gelegenheit mal übertakten

Aber nicht bei diesem Benchmark (solange man nicht den OGL-Renderer benutzt). Bei mir läuft da ein Kern auf 25% wenn ich in 1280 benche, und wie üblich .. wenn man Graka-Limitiert fährt wird die CPU noch uninteressanter. Bei 1920 bin ich schon auf 10% runter. In 2560x1600 ein weiten Teilen des Benchmarks unter 10% ... bis auf 5% runter (die Graka kann dann halt nur noch 20 FPS darstellen, also muss die CPU auch nur noch Daten für 20 FPS anliefern).

Jaja... mein Prozessor limitiert meine Graka .... ist nun mal leider keine Pauschalität sondern von Software und Settings abhängig.

 

[Problemuser]

Lieber Hisn,

das liest man nur immer wieder und deswegen habe ich auch ein "eventuell" drangehangen.
Fit bin ich, was dieses Themen angeht, leider nicht. Deswegen solltest du mir diesen Irrtum verzeihen.

 

[Schinzie]

so,hier jetzt der vergleichscreenshot mit DX10 und dem Cat9.10

und siehe da @ Hisn, seine CPU bremst die Graka,da er sonst das selbe system hat.
es gibt nämlich abseits der CPU limitierung noch eine andere Limitierung der cpu auf die gpu.

gruß

 

[ugur44]

@Schinzie:
wäre besser gewesen wenn du mal mit dem alten und dem neuen Treiber verglichen hättets, dadurch hätte man mehr rauslesen können ^^

 

[herranders]

also hier mal mein DX10 durchlauf mit den @ron (1680x1050 8x AA 16x AF fullscreen) setting,

aber nur mit ATI 4850

FPS: 35,7
Score: 899



und auch noch mal mit diesem @ron (1280x1024 4xAA 16x AF fullscreen) setting,

FPS: 55,4
Score: 1396