News Erster Test der Nvidia GeForce GTX 680

[shimmy]

meint ihr, dass die 2GB Ram für BF3 Ultra mit nem U3011 reichen?

Der V-RAM wohl schon, die GPU eher nicht, wenn du viel MSAA willst. 2560*1600 sind schon eine Menge Pixel.

1920*1080 braucht bei mir mit 2x MSAA ca. 1200 MB V-RAM (Aero deaktiviert). Mit 4x MSAA sollten es schon um 1400 MB sein. Auflösung macht nicht so viel aus.

Edit: Mal etwas getestet.

1920*1080:
0 AA: ca. 1100 MB
2 AA: ca. 1200 MB
4 AA: ca. 1300 MB

2560*1440 (Downsampling)
0 AA: ca. 1200 MB
2 AA: ca. 1300 MB
4 AA: ca. 1500 MB

 

[Kartenlehrling]

Heaven 3.0
gtx580 > 1750
gtx680 > 2450 msi schreibt was von 40% schneller als die alte Gtx580

Schön ist das nun nvidia auch 4 Monitor mit einer Grafikkarte unterstützten.

 

[nospherato]

Ja... und der Balken ist so übertrieben lang bei der 680, dass es so aussieht, als wären es 250% Marketing meiner Meinung nach und nicht mehr...
Ohne wirkliche Benchmarks ist das irgendwie murks...

 

[AnkH]

Zumal man den Heaven Benchmark in gefühlten 1000 verschiedenen Einstellungen laufen lassen kann

 

[Kriegsgeier]

Cool! Der Kepler ist sehr potent:

http://www.tomshardware.com/gallery/...---jpg-36.html

 

[Diablow51]

2 frames vor der 7970.deutlich ist was anderes.und 100€ mehr gib ich nicht für 2 fps mehr aus trotz physx cuda und downsampling.

 

[Shooot3r]

meint ihr, dass die 2GB Ram für BF3 Ultra mit nem U3011 reichen? Sollte dem so sein, steht hier bald ne Asus GTX580 "Tripple Slot Kühler" im Marktplatz xD. Und genau die selbe will ich dann haben als 680er.

also ich hatte mit meiner 7970 auf ultra setting, ( 1920x1080) und alles auf high einmal 2200mb usage laut cpu z bei bf 3. meistens pendelt es sich aber so bei 1800mb ein. könnte also manchmal knapp werden, vor allem wenn du über 1920x1080 spielst.

mfg

 

[Kriegsgeier]

Cool! Der Kepler ist sehr potent:

http://www.tomshardware.com/gallery/...---jpg-36.html

2 frames vor der 7970.deutlich ist was anderes.und 100€ mehr gib ich nicht für 2 fps mehr aus trotz physx cuda und downsampling.

bitte Leistungsaufnahme nicht vergessen

Ich bin vom Kepler begeistert! Sehr gut gemacht NVIDIA: 20% mehr Leistung und 30% weniger Verbrauch

bezogen auf GTX 580

 

[Kartenlehrling]

Auf jedenfall sind die vom MSI Werbeblatt 40% schneller auf gtx580 glaubwürdiger als die andern benchmarks wo behaupte wird das die gtx680 die HD7970 mit 40% vernascht,
weil CBtest(ersten Treiber) schlägt die HD7970 sich mit ca. 30% Mehrleistung zur GTX580 somit wären es "nur" 10% schneller als der AMD Chip.


http://www.3dcenter.org/news/heaven-30-benchmarks-zur-geforce-gtx-680
Heaven 3.0 Benchmarks zur GeForce GTX 680

 

[Diablow51]

bitte Leistungsaufnahme nicht vergessen

Ich bin vom Kepler begeistert! Sehr gut gemacht NVIDIA: 20% mehr Leistung und 30% weniger Verbrauch

bezogen auf GTX 580

195 watt max gtx 680

~200W (Betrieb) 7970

auch hier nehmen sie sich nix.

 

[Unyu]

Hinter dem richtigen Link http://www.tomshardware.com/gallery/geforce-gtx-680-gk104-kepler,0201--10727----jpg-.html verstecken sich noch andere Ergebnisse als nur BF3.

 

[AnkH]

Nun, wo kommt denn dieser TH Screenshot her? Hä? Stinkt doch... PS: link geht immer noch nicht.

 

[Kriegsgeier]

Hinter dem richtigen Link http://www.tomshardware.com/gallery/geforce-gtx-680-gk104-kepler,0201--10727----jpg-.html verstecken sich noch andere Ergebnisse als nur BF3.

ups, sorry

"no Album"

 

[Fischkopp]

Hinter dem richtigen Link http://www.tomshardware.com/gallery/geforce-gtx-680-gk104-kepler,0201--10727----jpg-.html verstecken sich noch andere Ergebnisse als nur BF3.

Bei Crysis 2 @ DX 11 bricht die GTX 680 ganz schön stark ein

 

[Diablow51]

Hinter dem richtigen Link http://www.tomshardware.com/gallery/geforce-gtx-680-gk104-kepler,0201--10727----jpg-.html verstecken sich noch andere Ergebnisse als nur BF3.

gut hier wirds dann doch recht deutlich ^^

http://www.tomshardware.com/gallery/battlefield-3-1680,0101-330591-0-0-0-0-jpg-.html

wirklich nah kommt die 7970 nur in 2560x1600 wenn der 680 wieder der vram ausgeht wie schon bei der

6970 vs 580 1,5gb.die 4 gb 680er werden dann wieder astronomische preise haben.

In skyrim ist der vorsprung ja mal gigantisch.

 

[KENNY000]

link?

 

[Supermax2004]

Hat mal jemand Bilder von allem gemacht? Also bei der 2500er Auflösung ist die Karte bei BF3 und Skyrom ganz minimal schneller als die 7970, unter 10% mehr Leistung....bei Metro sogar langsamer.
Das sieht bescheiden aus....aber FullHD interessiert mich mehr!

Da ist sie bei BF3 grob 15% schneller, noja gut...minimum FPS wären wichtig!

 

[boxleitnerb]

.....

 

[Attackman]

also ich hatte mit meiner 7970 auf ultra setting, ( 1920x1080) und alles auf high einmal 2200mb usage laut cpu z bei bf 3. meistens pendelt es sich aber so bei 1800mb ein. könnte also manchmal knapp werden, vor allem wenn du über 1920x1080 spielst.

mfg

Ahja laut CPU-Z? naja bei mir braucht BF3 auf 1080p mit Ultra Settings ohne nachbearbeitendes AA ca. 900-1000MB - Nutze eine 580

195 watt max gtx 680

~200W (Betrieb) 7970

auch hier nehmen sie sich nix.

Nur das die 195Watt bei der 680 eben das Maximum sind und bei der AMD eben 250...


BTW: Bei den meisten Links kommt "No Gallery" - achja und wenn sie bei Crysis 2 einbrechen sollte - wer verdammt zockt denn das Game?^^ Und dann auch noch in der Auflösung... Bis 2560x1600 Standard wird dauert es noch einige Jahre. Crysis 1 war gut - Crysis 2 ist eine billige Konsolenportierung die nachträglich verpfuschtes DX11 mit Tesselation bekommen hat.

€dit: Danke für die Bilder, man muss auch noch bedenken das sind noch nicht die absolut besten Treiber für die einzelnen Spiele AMD hatte da schon länger Zeit zum nachbessern.

€dit2: Einer der wichtigsten Screens: http://imgur.com/a/RCDqK#36 und der... http://imgur.com/a/RCDqK#44

 

[Supermax2004]

@boxleitner: Danke für die Bildchen!

Bei BF3, Dirt 3 und Crysis 2 zieht die 680 die 7970 mit ca. 15-30% ab. Gar nicht schlecht, bei FullHD.
Bei Metro jedoch kackt sie ab.....