News Facebook: Justizminister kritisiert Umgang mit Hass-Beiträgen

[Krautmaster]

na nicht alles was jemand als eine Beleidigung auffaßt ist auch eine! Eine Demokratie zeichnet sich dadurch aus das auch Minderheiten und eben auch extreme Meinungen toleriert werden. Und gegen Strafbares brauchen wir keine stärkere Gesetze, da müssen die bestehenden Gesetze nur angewandt werden.

Die Nazi Keule greift halt immer ...

so seh ichs auch.

Ergänzung (28. August 2015)

Es ist wirklich beschämend wie sich manche im Internet äussern nur weil sie anonym ihren Dünsch von sich geben können!
Muss ich mir wirklich alle möglichen Beleidigungen und rassistischen Äusserungen geben und es dann als "freie Meinungsäusserung" abtun? Bestimmt nicht!

vielleicht bin ich vollkommen falsch aber ich für mich könnte nicht behaupten dass das was mir auf FB entgegenflattert gespickt und Hass Tiraden ist - und wenn jemand Dünnschiss ablässt dann selten anonym.

 

[kai84]

Ich bin bei solchen Beiträgen von Politikern inzwischen sehr vorsichtig geworden. Was genau sollen den "Hass-Beiträge" nach Herrn Maas sein?

Es wird ja selbst bei sachlicher Kritik an Zuwanderungspolitik schon sehr schnell rechtsradikale Motivation unterstellt. Für mich sind solche Aussagen von Politikern mal wieder nur der Versuch eine Internetweite Zensur in Gang zu setzten.

 

[U-L-T-R-A]

Es gibt "rechts" wie links diverse "Strömungen".
Nicht jeder Rechte is n Nazi oder Fascho und nicht jeder Linke bei der Antifa oder im "schwarzen Block"!

Allerdings scheint Links halt grad mehr in Mode zu sein.
Bilder von dem armen Flüchtlingen machen sich halt gut und erzeugen Mitleid.

Nur wo kümmern wir uns um Leute die in deutschland von armut bedroht sind?
Was ist mit Wohnungslosen?
Nicht wenig Kommunen sind pleite. Da werden Jugeneinrichtungen, Schwimmbäder, Bibliotheken geschlossen.
Aber klar wir geben das Geld dann lieber für Fremde Leute aus oder andere Länder aus.

Schläger, Feuerteufel usw. müssen klar zur Verantwortung gezogen werden!

Aber auf Teufel komm raus Flüchtlinge einreisen zu lassen setzt da meiner Meinung nach das falsche Signal.
Damit kommen nur noch mehr Flüchtlinge nach.
Es gibt nicht genug Kappazitäten die Leute aufzunehmen. Mehr Leute machens da nicht besser.

Ich favorisiere da die Australische Lösung. http://www.welt.de/politik/deutschland/article139889374/Australien-empfiehlt-seine-harte-Fluechtlingspolitik.html
Für Deutschland so nicht alleine machbar, da wir keine Insel sind.
In Zusammenarbeit an EU Grenzen aber schon.
Ja die Leute haben da wenig Freiraum usw, aber es geht denen ja (angeblich) drum ihr Leben zu retten und da muß man sowas mMn in kauf nehmen.




Und bei Fatzebook muß man tatsächlich gucken wo die Server stehn und welches Gesetz da nu ambach is.

Der gute Heiko sollte sich vll auch mal um seine Politiker-Kollegen kümmern.
In Heidenau gibts n Demonstationsverbot, aber Herr Özdemir ruf dazu auf trotzdem hin zu fahren
Also auch ne gepflegte Aufforderung zu Rechtsbruch.

 

[Lars_SHG]

Und bei Fatzebook muß man tatsächlich gucken wo die Server stehn und welches Gesetz da nu ambach is.

überhaupt nicht!
Wenn man es ehrlich und gleichberechtigt haben will, dann gehört der Server dicht gemacht der sich nicht an deutsches Recht hält wenn er deutsche Kunden anspricht - was bei FB ja zweifellos so ist!

Die Amerikaner machen das doch genauso!
Wenn hier in D ein Server steht der amerikanisches Recht verletzt, dauert es zwei Tage bis bei der Regierung angeklingelt wird, das dies doch bitte unterbunden wird!
Genauso sollte es umgekehrt sein!

In den USA wird FB doch auch zensiert wenn da jemand was sexuelles postet oder Fuck schreibt!

 

[U-L-T-R-A]

Das stimmt.
Allerdings seh ich den Fehler da, dass man den Amis das durchgehen lässt.

 

[DerBesserEsser]

Facebook will ja nun Gespräche führen mit den Justizministerium. Ich muss auch sagen das es ganz ganz schwer ist alles genau zufüllten was fällt unter Meinungsfreiheit was muss direkt raus.... Ich finden den ganzen Rechtendreck auch nicht gut, der muss auf jeden Fall raus! Nur dies genau zu selektieren ist nicht so einfach. Was sollte raus was sollte drin bleiben?! Das muss dann am besten noch ein System automatisch erkennen...

 

[Herdware]

„Volksverhetzung ist keine Meinungsfreiheit“

Das ist sicher so. Allerdings rechtfertigt das nicht automatisch Zensur.

Unser Grundgesetz legt sogar klar fest, dass Zensur als Mittel zur Einschränkung der Meinungsfreiheit nicht stattfinden darf. Bleibt also der normale, rechtsstaatliche Weg der Strafverfolgung.

Das Recht auf Meinungsfreiheit beinhaltet automatisch auch Verantwortung für den, der seine Meinung äußert. Meinungsfreiheit ist kein Freibrief gegen Strafverfolgung! Eine Person darf grundsätzlich nicht an einer Meinungsäußerung gehindert werden, aber sie kann vor Gericht gestellt und zu einer Strafe verurteilt werden, wenn sie ihr Grundrecht auf freie Meinungsäußerung missbraucht und geltendes Recht verletzt (z.B. durch Volksverhetzung).

Und das ist dann auch die Antwort auf die Frage, wie in einem ordentlichen Rechtsstaat mit Verbrechen wie Volksverhetzung z.B. über Facebook umgegangen werden sollte. Statt sich nur bei Facebook zu beschweren und zu verlangen, dass alles mögliche umgehend gelöscht (zensiert) wird, sollte man statt dessen die Personen angehen, die diese mutmaßlich gesetzeswidrigen Meinungen geäußert haben. Um den Rest kümmern sich dann Polizei und Justiz.

Ich finde diese "Präventivmentalität", die immer mehr um sich greift, sehr bedenklich. Statt sich darum zu bemühen, mutmaßliche Gesetzesbrecher rechtsstaatlich zu verurteilen und zu bestrafen, inklusive ordentlichen Gerichtsprozess, Richterspruch usw., wird verlangt, dass alles mögliche, von mutmaßlicher(!) Volksverhetzung bis zu Kinderpornographie, auf einfachen Zuruf von Beamten, Privatpersonen oder Unternehmen, gelöscht, gesperrt, auf deutsch gesagt zensiert wird.
Ich halte diesen Weg für extrem gefährlich!

Letztlich kann doch nur vor Gericht in einem ordentlichen, rechtsstaatlichen Verfahren, überhaupt erst festgestellt werden, was illegal und strafbar ist, und was nicht. Auf bloßen Verdacht bzw. Behauptungen hin ein elementares Grundrecht wie die Meinungsfreiheit einzuschränken, ohne dass es jemals einen ordentlichen Gerichtsprozess dazu gibt, kann doch nicht richtig sein.

 

[Acrylium]

Das sind seltsame Zeiten in denen wir leben. Irgendwann wurde mal gesagt, der Preis der Freiheit sei ewige Wachsamkeit. Doch was tut, wenn nun diejenigen die über die Freiheit wachen sollen, diese immer mehr einschränken?

Ich lehne entschieden jede Form der Gewalt gegen Flüchtlinge ab. Auch inhaltslose Hass-Parolen oder Aufrufe zum Töten finde ich total daneben. So ein Mist ist indiskutabel. Die bringen zudem nichts und sind unserer freiheitlichen Kultur unwürdig. Doch unter dem Vorwand eben solche Auswüchse einiger Vollidioten eindämmen zu wollen soll nun die Meinungsfreiheit vieler normaler Menschen eingeschränkt werden. Und wenn man seine Befürchtungen dahingehend äussert steht man zu schnell unter Verdacht mit den Vollidioten unter einer Decke zu stecken und Gewalt sowie Gewaltaufrufe zu unterstützen.

Es genügt schon kritische Fragen nach der Unterbringung von 800.000 Flüchtlingen zu stellen, und schon fällt ein Heer vermeindlicher Verteidiger des Guten über einen her als würde man mit den Gewalttätern unter einer Decke stecken oder mit denen symphatisieren. Hier werden gerade die Gewalttäter zu nützlichen Idioten gemacht, denn diese liefern die Begründung weshalb man sich mit konstruktiven Argumenten nicht mehr auseinander setzen muss sondern einfach pauschal alles als Rassismus und Hetze abtun kann.

Seltsamerweise erlebe ich Rassismus und Hetze im Alltag nur durch die Menschen, die so wehement verteidigt werden, nämlich Migranten. Ich frage mich oft ob ich ein einer völlig ungewöhnlichen Landeshauptsstadt wohne weil ich mindestens einmal die Woche erlebe wie Migranten deutsche Frauen als Nutten beschipfen, wie auf Demonstrationen von Migraten gerufen wird "Juden ins Gas" (und die Polizei tatenlos daneben steht) oder wie Schulkinder mit Migrationshintergrund deutsche Schulkinder als "Schweinefresser" beschimpfen und verprügeln. Lebe ich hier im Tal der finstersten Abgründe und mache nur ich solche Erfahrungen? Leben all die Refugess-Welcome-Rufer in schöneren Städten in denen Migraten ein anderes Verhalten an den Tag legen?

Eine Bekannte von mir ist 2012 von Migraten überfallen und vergewaltigt worden. Darf sie nicht mehr darüber sprechen weil sie sonst die Vergewaltiger diskrimiiert und damit eine üble Rassistin ist? Darf sie keine Angst mehr vor Menschen haben die für sie nach Migranten aussehen? Ist sie Rassistin und Hetzerin weil sie seither Angst hat S-Bahn zu fahren und sich unwohl fühlt wenn sie solche öder ähnliche Menschen auf der Straße sieht?

Natürlich ist nicht jeder Migrant ein Verbrecher. Wer sowas annimmt gehört zu den Vollitioten. Natürlich wird unsere Kultur durch viele dieser Menschen reicher und vielfältiger. Ich persönlich mag den kosmopolitischen Flair in meiner Landeshauptstadt in der ich lebe sehr. Doch Kritik an den dunklen Seiten der Migration muss erlaubt bleiben. Nicht nur erlaubt, es muss klar sein dass Kritiker keine dumpfen Nazis oder Gewaltbefürworter sind. Doch was man zur Zeit in den Medien und sozialen Neztwerken beobachtet, ist dass Gegenteil von Meinungsaustausch. Wenn jetzt noch die Freiehit sich kritisch zu äussern eingeschränkt werden soll sehe ich dunkle Zeiten aufkommen. Erinnert sich noch jemand an die Forderungen vor einiger Zeit Kritik am Islam pauschal zu verbieten und unter Strafe zu stellen? Damals wurde das noch abgelehnt. Wie weit sind wird jedoch von solchen Ideen noch entfernt wenn nun jegliche Krtikt an der Zuwanderungspolitik als Rassismus und Hetze eingestuft wird? Wie weit ist es noch wenn neuerdings der Hinweis man sei "Schweinefresser" und deswegen seien die Argumente nicht gültig als legitimer Diskussionsbeitrag angesehen wird?

Was bräuchte es damit wir menschlich Flüchtlingen helfen die durch politische Verfolgung und Krieg bei uns Zuflucht und Hilfe suchen, aber gleichzeitig kritisch gegenüber den dunklen Seiten der Migration bleiben?

 

[Tronx]

Allerdings scheint Links halt grad mehr in Mode zu sein.
Bilder von dem armen Flüchtlingen machen sich halt gut und erzeugen Mitleid.

Man braucht kein zusätzliches Bild um Mitleid zu haben, aber es zeigt einem dennoch die Wahrheit und ja, leider zeigen auch andere Bilder und Kommentare die andere Wahrheit, du scheinst ein gutes Beispiel zu sein. Mehr weiter unten im Text.

Nur wo kümmern wir uns um Leute die in deutschland von armut bedroht sind?
Was ist mit Wohnungslosen?
Nicht wenig Kommunen sind pleite. Da werden Jugeneinrichtungen, Schwimmbäder, Bibliotheken geschlossen.
Aber klar wir geben das Geld dann lieber für Fremde Leute aus oder andere Länder aus.

Du meinst also, in Deutschland kümmert man sich zu wenig um Arbeitslose, die sogar automatisch eine Krankenversicherung
haben, sofern sie mindestens 2 Jahre in ihrem Leben gearbeitet haben? In Amerika darfst du nach ein paar Monaten arbeitslos zusehen wie du dich Krankenversicherst - das ist jetzt nur EIN Beispiel. In Deutschland muss niemand Hungern, dass es Armut ist gib ist klar, auch hier könnte Deutschland mehr tun, aber die Flüchtlinge sind nicht die Probleme der Menschen die in Armut leben. Hier suchst du nur einen Grund um das ganze für dich Spannend zu halten und mobil zu machen.

Aber auf Teufel komm raus Flüchtlinge einreisen zu lassen setzt da meiner Meinung nach das falsche Signal.
Damit kommen nur noch mehr Flüchtlinge nach.
Es gibt nicht genug Kappazitäten die Leute aufzunehmen. Mehr Leute machens da nicht besser.

Was soll denn sonst mit den Flüchtenden passieren? Direkt vor Ort ihrem Schicksal überlassen? Du meinst also Deutschland hat kein platz? Wenn natürlich Schwachköpfe ständig Asylheime niederbrennen wird der Platz natürlich noch weniger. Tust gerade so, als ob man DIR, DEINE Couch und Wohnraum wegnimmt.

Ich favorisiere da die Australische Lösung. http://www.welt.de/politik/deutschland/article139889374/Australien-empfiehlt-seine-harte-Fluechtlingspolitik.html
Für Deutschland so nicht alleine machbar, da wir keine Insel sind.
In Zusammenarbeit an EU Grenzen aber schon.
Ja die Leute haben da wenig Freiraum usw, aber es geht denen ja (angeblich) drum ihr Leben zu retten und da muß man sowas mMn in kauf nehmen.

Genau, wir lassen sie sterben und entziehen uns als eines der reichsten Länder auf der Welt aus der Verantwortung.

Was ein Glück bist du die Minderheit und was ein Glück für dich, dass du in einem Land leben darfst wo es dir prächtig geht, egal welcher Herkunft, Ethnie oder politische Gesinnung.

 

[Nanatzaya]

Wenn ich sage, das 90% der Kriminellen die ich kennenlernte einen Migrationshintergrund hatten oder Ausländer waren, dann ist das gutmütig geschätzt.

Das Fremde prozentual gesehen weniger Gesetzestreu sind ist einfach menschlich. Und da die meisten Immigranten Wirtschaftsflüchtlinge sind, zählt erst einmal der eigene Hintern.

Ach, und deswegen ist es OK, diese Menschen abzuschreiben? Warum ist die Kriminalität bei Menschen mit Migrationshintergrund tatsächlich höher?
Fehlende Integration (da sind Elternhaus und Gesellschaft verantwortlich), das Abstempeln als "hoffnungsloser Fall", ...
Was in Deutschland von Institutionen und der Bevölkerung für die Integration von Menschen mit Migrationshintergrund getan wird, ist lachhaft.

Und Wirtschaftsflüchtlinge werden abgeschoben, wenn man mal dazu kommt, die Anträge zu bearbeiten. Hier liegt das Problem....
An der Einreise hindern kann man sie, so nachhaltig, wie man gegen die, die diese "Touren" veranstalten, vorgeht, eh nicht dauerhaft und es überhaupt zu verbieten, dass Menschen einen Asylantrag stellen dürfen, kann auch keine Lösung sein.
Nur weil der Großteil der Bewerber aus einem Land nicht asylberechtigt ist, gilt das nicht automatisch für alle.

Und zum Thema "Wir müssen das doch nur als Folge des 2. WK machen":
Deutschen Firmen liefern also keine Waffen oder Munition in Krisengebiete? Deutschland unterstützt also keine Milizen? Und die von der deutschen Regierung gebilligten halbherzigen Militäreinsätze in Krisengebieten gab es auch nicht? Oder "normale" deutsche Unternehmen, die vom Leid anderer profitieren (Deutsche Bank z. B.)...

Und warum Deutschland aktuell die meisten Flüchtlinge aufnimmt, ist auch nachvollziehbar, oder?
Ihr habt ja alle schön erkannt, dass sowas den Staatshaushalt belastet. Fragt mal Spanien, Portugal oder Griechenland, wie es mit deren Mitteln für die Unterstützung von Flüchtlingen aussieht.
Wie viele Flüchtlinge landen jede Woche in Italien an, obwohl es unterwegs ja "massive Verluste" unter den Flüchtenden gibt? Und wie viele verrecken auf dem Weg nach Mitteleuropa jämmerlich, z. B. in Lastwägen der Schleuser, gegen die ja angeblich niemand etwas ausrichten kann?

Warum übernimmt England nicht mehr Verantwortung? Nein, die igeln sich ein und bekommen dafür auch noch Applaus.
Oder Skandinavien. Denen geht's doch in ganz Europa am besten. Aber Moment, in Schweden, gab es ja einen Rechtsruck.

An dieser ganzen Diskussion sieht man, wie wenig Europa es in Europa zu erleben gibt und wie wenig Bewusstsein es dafür gibt, welche Verantwortung das eigentlich mitbringt.

Und um auch noch mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen:
Es wird ganz klar von Hass-Beiträgen gesprochen, solchen Beiträgen, die zur Gewalt aufrufen.
Solche Beiträge, die nicht mehr von der Meinungsfreiheit gedeckt werden.

 

[L 1]

Justizminister kritisiert Umgang mit Hass-Beiträgen

Er sollte heilig gesprochen werden, in der Neuen Welt Internet, ist es Normal das es Menschen gibt,
die sich nicht outen aber ihren Dreck abgegeben, doch warum jetzt ? weil es Modern ist?
Und das die Dumm sind, sieht man ja wie sie mit der Realität umgehen. Chaos.
Merkel ist ein Bluff, basta. Dunkeldeutschland und Co lachen die aus.

Ich will keine Asylanten aufnehmen, Ist das richtig oder falsch ?
Die Politiker sollten mal einen Asylanten aufnehmen. Bekommen die dann auch 20 Euro ???

Es ist Armselig Dumm was die Politiker von dem Bürger halten.

Haben versagt und können ihr Chaos nicht aufräumen.
Und wollen dann fast alles und jeden Mund Tod machen Intelligent

 

[Luxuspur]

machen wie unser Bürgermeister! Als Container Siedlungen als "unmenschlich" betitelt wurden Zwangseinquartierung am "Bonzenberg" die Villen mit 10 Zimmer und mehr ... da waren diese " Gutmenschen" dann schnell ruhig!

Da werden die schon Aufgenommen man stellt extra Container bereit ... und dann kommen solche Nasen!

 

[Mighty X]

Eine Bekannte von mir ist 2012 von Migraten überfallen und vergewaltigt worden. Darf sie nicht mehr darüber sprechen weil sie sonst die Vergewaltiger diskrimiiert und damit eine üble Rassistin ist? Darf sie keine Angst mehr vor Menschen haben die für sie nach Migranten aussehen? Ist sie Rassistin und Hetzerin weil sie seither Angst hat S-Bahn zu fahren und sich unwohl fühlt wenn sie solche öder ähnliche Menschen auf der Straße sieht?

Natürlich kann sie darüber sprechen. Die Vergewaltigung als Straftat hat aber erstmal nichts damit zu schaffen das er Ausländer ist. Oder ist er mehr Vergewaltiger weil er ein Migrant ist? Und was bedeutet unwohl fühlen bei solchen oder ähnlichen Menschen? Woran macht sie das fest? Ich seh auch für viele nicht deutsch aus, habe aber einen deutschen Vater und deutscher Mutter. Hat sie nun einfach nur wegen der Hautfarbe Angst vor mir?

Vereinfacht ausgedrückt, ist einer Vergewaltigung eine Straftat eines bösen Menschen. Im nächsten Schritt kann man sicher auch über seine Motivation diskutieren und ob die Tatsache das er Ausländer ist, ein Auslöser dafür war.

 

[U-L-T-R-A]

@Tronx
Der Platz ist nicht da - is nunmal Fakt.
Sonst müßte man nicht Zelte auf Sportplätzen bauen Turnhallen umfunktionieren usw.

Und wenn ich über Probleme der ganzen Welt kümmern müßte hätt ich nix andres worüber ich nachdenken könnte.
Jeden Tag sterben Menschen und Tiere überall auf der Welt.

Was in den USA Recht und Gesetz ist is mir egal.
Weder wohn ich da noch wähle US Politiker oder zahle da steuern.

aber davon ab.
Im Asylrecht steht z.B.

Allgemeine Notsituationen wie Armut, Bürgerkriege, Naturkatastrophen oder Perspektivlosigkeit sind damit als Gründe für eine Asylgewährung grundsätzlich ausgeschlossen. Hier kommt unter Umständen die Gewährung von subsidiärem Schutz in Betracht.

http://www.bamf.de/DE/Migration/AsylFluechtlinge/Asylrecht/asylrecht-node.html

Somit seh ich auch keine Grundlage für die Aufnahme syrischer oder Balkan Flüchtlinge.

Wenn Du da selber Geld oder Sachspenden tätigen mags - bitte - hindert Dich keiner dran.

 

[L 1]

Natürlich kann sie darüber sprechen. Die Vergewaltigung als Straftat hat aber erstmal nichts damit zu schaffen das er Ausländer ist. Oder ist er mehr Vergewaltiger weil er ein Migrant ist? Und was bedeutet unwohl fühlen bei solchen oder ähnlichen Menschen? Woran macht sie das fest?.

Ausländer vs Migrant, ist aber sehr umfangreich, es gibt nun mal gewisse Gruppen und orte (so wie in den alten Bundesländern, da wo Dunkeldeutschland ist, jetzt wissen wir alle wo Dunkeldeutschland ist....merkt mans noch) die sehr auffallen. Das ist nun mal Fakt. Die Meinungsfreiheit ist gefangen in der Kategorie, Ich sage dir was richtig ist und was falsch.

Woran macht sie das fest?.

Es gibt dinge die kann man nicht in worte fassen, so was muss man erlebt haben, bzw es passiert ob du es willst oder nicht, Man kann sich auch alles schön und Dumm reden.
---

bis heute nur Chaos. was passiert im Winter Zelten die dann alle da draußen?
Was passiert wenn noch weitere kommen sie kommen ja auch, aber verkraften die das alle?
Sie sind jetzt schon alle überfordert.

 

[Belerad]

Nach dem lesen der Beiträge kann man Angela Merkel nur Recht geben: "Das Internet ist Neuland"!

Die meisten, ich würde mal sagen 80% der Leute hier haben sich den Artikel entweder nicht durchgelesen geschweige denn verstanden. Das was Herr Maar fordert hat nichts damit zu tun das er Menschen in ihrer Meinungsfreiheit einschränken will. Es geht hier rein um „rassistische Hetze und strafbare Äußerungen“.
Wenn ich hier, auf ComputerBase spezielle Links poste, werden die vom Mod gelöscht. Wenn ich hier mit rechtsextremen oder linksextremen Parolen anfange werden diese gelöscht. Und auch dies hat nicht mit Zensur oder Einschränkung der Meinungsfreiheit zu tun.

http://dejure.org/gesetze/TMG

 

[nur ein Mensch]

... Nur dies genau zu selektieren ist nicht so einfach. Was sollte raus was sollte drin bleiben?! Das muss dann am besten noch ein System automatisch erkennen...

Es würde ja schon ausreichen, die klar volksverhetzenden Sprüche löschen zu lassen.
Siehe Perlen aus Freital, bei 70% + muss kein Richter nachdenken und kann ohne weiteres den Hammer schwingen und den Gerichtsdiener bitten den Angeklagten den Vollzugsbehörden zu übergeben.

 

[U-L-T-R-A]

Wobei aber immer noch offen ist welches Gesetz nun anwendung findet.
Von einigen offensichtlichen Volksverhetzungen abgesehn dürfte aber der Mod, der bei Fatzebook zuständig, ist nicht unbedingt Volljurist sein der das im Einzelfall korrekt beurteilen kann.
Wenn eine Meinungsäusserung fälschlich als Volksverhetzung gelöscht wurde, könnte man halt auch dagen klagen.

Ansonsten stehts ja jedem frei, der über Volksverhetzung stolpert, das zur Anzeige zu bringen.

 

[Nanatzaya]

Fast täglich hört man von Massenschlägereien in Flüchtlingsheimen. Aber meist werden sie verschwiegen, wie auch die Massenschlägerei zwischen 50 (ach so traumatisierten) Syrern und 40 Marokkanern (aus einem wirtschaftlich boomenden Land) am 25.8.2015 in Leipzig. Die Kriminalitätsrate von Asylbewerbern ist beängstigend in die Höhe geschnellt, täglich hört man von Bandenkriminalität und Vergewaltigungen. Bürger werden überfallen und ausgeraubt, bespuckt, bepöbelt. Wird da keine Würde verletzt?

Ernsthaft? Es ist wenig verwunderlich, dass sich Menschen, wenn sie wochenlang unter erbärmlichsten Bedingungen zusammengepfercht sind, irgendwann mal gegenseitig an die Gurgel gehen.
Und sie sehen's doch kaum anders. "Die Deutschen sperren uns ein und zünden die Bude dann auch noch an? Na, dann kann ich den Kerl, der meine Schwester schief angeschaut hat, auch mal verkloppen. Gewalt scheint ja OK zu sein."

Und Muslime sind nicht gleich Muslime, auch wenn man die gerne mal in einen Topf wirft. Auch Menschen, die für einige alle samt das "gleiche Pack" darstellen, haben untereinander ihre Differenzen.
Sperr mal einen Haufen Protestanten und Katholiken für ein paar Wochen ein - ich wette, dass die sich nach einer gewissen Zeit alle gegenseitig ans Kreuz genagelt haben.

 

[Tawarien]

Erst gestern hab' ich ein Kommentar gemeldet, in dem die NSDAP zurückgefordert wurde.
Der Kommentar wurde innerhalb von 6 Stunden gelöscht!