News Firefox: Mozilla ändert die Regeln zur Add-on-Entwicklung

[Hecki]

Juti, dann kommt wohl die Tage ein neuer Browser auf den Rechner. Ich habe das Affentheater von Mozilla langsam aber sicher satt.

 

[R3SiD3Nt3]

Mir geht es ähnlich wie *Hecki* - hab ebenfalls von Mozilla die Nase voll - immer dieses hin und her.

Firefox ist längst deinstalliert und nutzte seitdem Chrome.

 

[Pat]

Hat Chrome nicht vor ein paar Wochen/Monaten das Selbe gemacht? Ich glaube, die alten Addons laufen nicht mehr?

 

[R3SiD3Nt3]

Welche alten Addons laufen denn bei Chrome nicht mehr?? - bisher hab ich keinerlei Probleme (nutzte auch nicht jedes x-beliebige Addon).

 

[grom]

Hat Chrome nicht vor ein paar Wochen/Monaten das Selbe gemacht? Ich glaube, die alten Addons laufen nicht mehr?

naja, was die leute schreiben ist so schwer hirnlos. firefox wechselt die API, die gleiche die google auch hat, die leute beschweren sich und wechseln deswege zu google....

das gute ist, je mehr leute das machen, desto weniger firefox-gehate muss man sich in so einem thread geben.

 

[Smagjus]

Welche alten Addons laufen denn bei Chrome nicht mehr?

YouTube Center zum Beispiel. Probleme gab es hier, weil keine Addons aus Drittquellen mehr zugelassen wurden.

 

[grom]

YouTube Center zum Beispiel. Probleme gab es hier, weil keine Addons aus Drittquellen mehr zugelassen wurden.

bei solchen addons wäre is sowieso ganz ganz vorsichtig, weil sie deinen datenverkehr über proxies leiten. wer weiß, was die dort alles abgreifen...

 

[riDDi]

Mozilla interessiert sich in diesem Fall zu Recht nicht für die Nutzer. Ob eine Extension XUL, XPCOM und wie sie alle heißen oder eine API benutzt ist mir völlig egal. Es geht um die Entwickler. Fall es hier im Thread jemanden gibt, der aktiv Extensions für Firefox entwickelt möge er sich melden.
Der Dialog zwischen Mozilla und Entwicklern ist wichtig und findet bereits Jahre vor irgendeiner Änderung statt. Genau so sollte es doch sein. Alles andere ist nur (momentan sehr angesagtes) Mozilla-Bashing basierend auf einer potentiellen Situation irgendwann in zwei, drei Jahren.

 

[Der-Orden-Xar]

Viele von euch sind echt wie Sheldon Cooper. Sheldon mag Homöostase. Im Klartext bedeutet das nichts darf sich ändern, Veränderungen bedeuten Stress und Unwissen über die Zukunft.

Alternativ: Es sind alles Klischee Deutsche:
*mecker mecker mecker* Kein Multi-Prozess *mecker* lahm *macker
Nun kommt e10s und servo:
ähm aber dafür wird die AddOn API geändert *mecker* keine Ahnung *mecker* bestimmt böse Änderungen *mecker*

[Über Thunderbird]
Schlimmer, jahrelang liefs prima und nun hat es Bugs. Immerhin pfuscht man keine neue Oberfläche drauf, die nur noch drei Buttons hat, aber dafür mit runden Ecken und fancy aufpoppenden Menüs.

Du hast den Ironie-Tag vergessen.

ich meinte ja abseits der komerziellen Seiten im echten FreeWeb 0.1alpha

Das heißt eine "freie" Seite muss statisch und bei steigendem Inhalt unübersichtlich sein?

BTW: Durch v41 wird wohl auch nicht mehr "HTTPS Everywhere" funktionieren. Leider konnte ich da bisher keine vernünftige Alternative finden.[...] HTTPS Everywhere war optimal - Jemand eine Idee?

https-Everywhere ist dafür optimal. Vielleicht solltest du mal den updater wieder starten. Vor ein paar Tagen kam das Update auf HTTPS-Everywhere 5.1.0, das auch wieder "signed" ist.
Auch unter meiner 42.0a2, also keine Angst vor 41

Übrings liegt hier einer der Vorteile der neuen API: Mozilla schreibt, dass der Review-Prozess beschleunigt wird.
Aussage der EFF ist, dass HTTPS-Everywhere problematisch ist, da es aufgrund der Funktionen immer einen "vollständigen" Review-Prozess auslöst, anstatt nur den "kleinen" wie bei anderen simplen Updates.

Joahr 2020 dann: "Kartellamt hat die Übernahme von Mozilla durch Microsoft zugestimmt" Wer weiß...

Ach und ich dachte das wäre Google, nicht MS

Hat Chrome nicht vor ein paar Wochen/Monaten das Selbe gemacht? Ich glaube, die alten Addons laufen nicht mehr?

Wenn mich nicht alles täuscht Chrome hat keine NPAPI mehr, was einige PlugIns killen dürfte.

 

[Cool Master]

Das heißt eine "freie" Seite muss statisch und bei steigendem Inhalt unübersichtlich sein?

Nö dafür hat man CSS und ein "nächste Seite" Knopf

 

[S3veny]

https-Everywhere ist dafür optimal. Vielleicht solltest du mal den updater wieder starten. Vor ein paar Tagen kam das Update auf HTTPS-Everywhere 5.1.0, das auch wieder "signed" ist.

Ein Traum, - Wunderbare! Danke für den Hinweis!
Nur strange das ich kein Auto-Update bekam, Freitag hieß es noch "Achtung!".

 

[WhiteShark]

Und ich hatte eigentlich vor von chrome wieder auf Firefox umzusteigen, da ich Treestyletabs sehr vermisse. Aber ich befürchte dieses addon wird zukünftig nicht mehr laufen. Gerade die Möglichkeit alles so anpassen zu können wie man wollte machen den Firefox doch aus. Das war ein Alleinstellungsmerkmal. Fällt das weg gibt es nichts besonderes was er zu bieten hat.
Da kann man auch bei chrome bleiben.

 

[johnp]

@Whiteshark: bitte lesen: https://billmccloskey.wordpress.com/2015/08/21/firefox-add-on-changes/

 

[Moriendor]

Die Datenabsaugkrake Chrome ist meiner Meinung nach völlig inakzeptabel. Solange AdBlock, Ghostery usw. noch funktionieren werde ich mich keinen Millimeter von Firefox weg bewegen und wenn dann eher Richtung Opera oder was-auch-immer, aber Chrome wird mir in diesem Leben nicht auf den PC kommen. Da kann ich ja gleich ein mal in der Woche ein Image von meinem System an Google mailen. Kommt auf dasselbe raus.

 

[PsychoPC]

Einfach FF nicht mehr aktualisieren und fertig.

Mach ich nicht anders ob ne ältere version oder nicht der Browser verrichtet seine Arbeit.

 

[cbtestarossa]

Ghostery + ABP + HTTPS-Everywhere läuft auch unter Chrome
NoScript muss ich noch schauen aber gibt noch
https://chrome.google.com/webstore/detail/scriptblock/hcdjknjpbnhdoabbngpmfekaecnpajba
und
https://chrome.google.com/webstore/detail/canvasfingerprintblock/ipmjngkmngdcdpmgmiebdmfbkcecdndc
und
https://chrome.google.com/webstore/detail/webrtc-block/nphkkbaidamjmhfanlpblblcadhfbkdm
oder zum cleanen
https://chrome.google.com/webstore/detail/clickclean/ghgabhipcejejjmhhchfonmamedcbeod
ansonsten eventuell noch ganz nett
https://chrome.google.com/webstore/detail/empty-new-tab-page/dpjamkmjmigaoobjbekmfgabipmfilij

@DerOrdenXar

ne muss nicht statisch sein, nur JS sollten wir verbannen
PHP/mySQL käme noch für gewisse Dinge in Frage die man sonst ncht lösen kann

seltsam nur das bei https-everywhere kein signed dabei steht

 

[DeusoftheWired]

Mach ich nicht anders ob ne ältere version oder nicht der Browser verrichtet seine Arbeit.

Nur daß er löchrig und anfällig ist. Wenn du eine Version ohne allmonatliche Änderungen haben möchtest, schau dir mal die ESR-Variante vom Fuchs an.

 

[Johnny Cache]

Was Mozilla anscheinend immer noch nicht verstanden hat ist daß "Poweruser" wie ich deren Zielgruppe sind und wir damit ordentlich arbeiten können müssen, was eben auch die alten Addons mit einschließt.
Der Grund, oder zumindest einer von vielen, weswegen Mozilla immer weiter Marktanteile verliert ist, daß jedes Update sowas wie russisches Roulette ist, bei dem mit schöner Regelmäßigkeit ein Addons ins Gras beißt. Das war schon immer so, aber seit wir diesen Mist alle 6 Wochen haben bin ich und sicher auch viele anderen dazu übergegangen meinen Usern eben nicht mehr Firefox zu installieren, sondern eben den deutlich schmerzfreieren Chrome.
Nicht die breite Masse bestimmte die Marktanteile, sondern die Leute die deren Kisten supporten.

Aber mal ganz von den Vor und Hinterteilen für Devs und Poweruser abgesehen, ändert das irgendwas für unsere normalen User? Gibt es irgendeinen Grund diese wieder von Chrome auf Firefox umzustellen?

Und nein, natürlich werde ich nicht auf einen anderen Browser wechseln. Wie sollte ich auch, wenn doch alle noch weniger bieten? Aber wie schon bei Fx 4 besteht eine nicht geringe Chance daß ich zukünftig einfach auf Updates verzichten werde.

 

[Der-Orden-Xar]

Ein Traum, - Wunderbare! Danke für den Hinweis!
Nur strange das ich kein Auto-Update bekam, Freitag hieß es noch "Achtung!".

Das ist etwas komplizierter mit dem AddOn.
Es gibt sogar 2 Versionen davon, einmal die AMO und einmal die nicht AMO-Version - wozu einfach,...

seltsam nur das bei https-everywhere kein signed dabei steht

Warum sollte es auch? Alle zukünftigen Updates müssen signed sein,wozu noch dazu schreiben?
das es explizit dabei steht war einmalig bei der Einführung es signed für bestehende AddOns.
Schau dir mal NoScript an (das AddOn mit wahrscheinlich den meisten Updates), auch da gibt es das signed nur einmal.

 

[Kontrollfreak]

Thunderbird ist so gut wie tot.

Quelle?

Hier steht was anderes: https://blog.mozilla.org/thunderbird/2014/11/thunderbird-reorganizes-at-2014-toronto-summit/