Du nutzt halt ImDisk mit einer festen Größe. Dann komme ich beim seq. Lesen/Schreiben auch auf die doppelten Werte wie bei einer dynamische Ramdisk oder auf die dreifachen Werten der Samsung 970 EVO (PCIe 3.0 x4).
Einzig bei massiv parallelen Zugriffen könnte die dyn. Ramdisk mit ImDisk bei mir noch wirkliche Vorteile liefern. Solche Anwendungen habe ich aber nur sehr selten. Ein Video mit 10-15 GB schneiden erzeugt nur genau jeweils einen Lese- und einen Schreib-Thread, die beide sequenziell arbeiten. Selbst das Packen von 15GB 7zip Archiven erzeugt beim Schreiben keine random Zugriffe.
Im Gegensatz zu Dir haben ich keine so großen VS-Projekte, die ich ständig neu übersetzen muss und als Ramdisk mit fester Größe für eine VM müsste ich erst einmal einen neuen Rechner mit 256GB Ram kaufen. Da wäre "Primo Ramdisk" in der teuren Ultra Version noch günstiger.
Einzig bei massiv parallelen Zugriffen könnte die dyn. Ramdisk mit ImDisk bei mir noch wirkliche Vorteile liefern. Solche Anwendungen habe ich aber nur sehr selten. Ein Video mit 10-15 GB schneiden erzeugt nur genau jeweils einen Lese- und einen Schreib-Thread, die beide sequenziell arbeiten. Selbst das Packen von 15GB 7zip Archiven erzeugt beim Schreiben keine random Zugriffe.
Im Gegensatz zu Dir haben ich keine so großen VS-Projekte, die ich ständig neu übersetzen muss und als Ramdisk mit fester Größe für eine VM müsste ich erst einmal einen neuen Rechner mit 256GB Ram kaufen. Da wäre "Primo Ramdisk" in der teuren Ultra Version noch günstiger.