th3o
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 8.880
Das Problem ist dass wir teilweise noch immer im Cross-Gen Bereich liegen was Spiele angeht, die ganzen 'next gen' Kracher kommen ja erst noch, die ganzen UE5 Spiele etc. Die aktuell besten Karten haben nur deswegen so leichtes Spiel mit den ganzen Spielen (wenn man mal Raytracing ausmacht jedenfalls) weil diese ganzen Spiele teilweise noch auf den Konsolenkisten von 2013 laufen müssen. Aber warte erstmal ab bis last gen komplett zurückgelassen wird. Dann kann es auch mit einer 4090 ganz schnell ganz anders aussehen wenn man ausmaxen möchte und trotzdem 4k über 100fps will.Unti schrieb:Ich hätte auch nichts dagegen, wenn die jetzt RTX5000 erst später (oder auch die RX8000er) kommt, weil gerade als 4090 Besitzer man in vielen Cases die Karte sogar in 4K nicht ausgelastet bekommt.
Ja natürlich, wenn man ohne Upsampling und FG spielt, dann kommt man in vielen Games direkt unter die 100 und z.B. in Remnant 2 auch direkt unter 50, Nativ in 4K....
Aber das sind Außnahmen und die meisten Spiele laufen gefühlt wie Diablo 4, 120FPS Cap, kein Upsampling, 200W und 45% Load in 4K....
@LamaMitHut
Mich juckt es auf jeden Fall, obwohl ich eine 4090 habe.
Meine absolute Schmerzgrenze sind 2000€, wenn die 50er Flaggschiff drüber kosten wird bin ich dann halt raus. Jemand anders ist eben schon raus gewesen als die über 1500 gingen, jemand anders als die über 1000 gingen usw. Jeder hat seine Schmerzgrenzen. Klar, es mag Leute geben die 3000€ zahlen würden. Aber dann nicht mehr 4000€ usw.
Dass die Preise außer Rand und Band sind ist ja nicht zu bestreiten. Das Problem ist einfach dass NVIDIA die Profite aus dem Gamingsegment überhaupt nicht so sehr nötig hat dass sie sich gezwungen sähen die Preise zu drücken. Und dazu kommt dass AMD im High End Bereich nicht unbedingt viel Konkurrenz macht. Ja, die sind günstiger, aber 1) nicht so viel günstiger und 2) dafür haben die Karten auch ein schwächeres features-set.
Zuletzt bearbeitet: