Test GeForce GTX 1660 Ti im Test: Wie die GTX 1070 FE mit neuen Shadern und weniger Speicher

[Dural]

@Dural
Wenn du wüsstest was heut zutage alles lächerlich ist...angefangen bei deinem Kommentar, danach das Dual System zu 40k, die 1660ti, RTX...usw usw

Es war lediglich eine FRAGE. Warum sollte sowas denn lächerlich sein? Keine Begründung ist für mich 0
Nichts destotrotz ist die Vega 56 gerade sehr sehr interessant geworden - mit oder ohne UV

Weil es ziemlich dämlich ist eine Karte wo man Hand anlegt mit Stock Karten zu Vergleichen... gegen einen separaten UV Test mit diversen Karten spricht aber sicherlich nichts dagegen..

 

[Phear]

Ich will nich „haten“. Ich hasse diese Begriffe

War nicht auf dich bezogen, aber darauf läuft es meist hinaus. Ich sehe 6gb auch eher skeptisch, aber es wird aktuell für das meiste in Full HD noch reichen. Und ich denke auch die nächsten zwei Jahre noch. Das aber hin-und wieder ein Spiel kommt, wo man die Regler bedienen muss, sollte man im Hinterkopf haben.

 

[(-_-)]

Es wird sich wie immer an den 6Gb hochgezogen. 😀

GTX 570 1,25GB->660 2GB
GTX 670 2GB->760 2GB
GTX 770 2GB->960 2GB
GTX 970 "4GB"->1060 3/6GB
GTX 1070 8GB->2060/1660Ti 6GB

Fällt dir was auf?

 

[Piep00]

Mal was anderes, dass nVidia eine Karte auf den Markt bringt, die die Preise bei AMD fallen lässt. Chapeau! Den frommen Wunsch kenne ich sonst nur aus dem grünen Lager, wenn es um AMD-Highend-Karten geht.
Mir sagt die Karte zu den Preisen einfach nicht zu. Um die 230 Euro könnte sie eine Alternative für befreundete Zocker werden.

@Illunia

Würdest du in deiner Übersicht bitte noch die Releasepreise ergänzen, damit da eine gescheite Aussage rauskommt?

 

[maxik]

GTX 570 1,25GB->660 2GB
GTX 670 2GB->760 2GB
GTX 770 2GB->960 2GB
GTX 970 "4GB"->1060 3/6GB
GTX 1070 8GB->2060/1660Ti 6GB

Fällt dir was auf?

Was willst du damit sagen? Bei der 770 fehlt auch noch das 4gb Modell

@ Dural es geht hier nicht um Ego sondern was rauskommt wenn man selber Hand anlegt - an einer Karte die leider an der "Stromfront" nicht optimiert wurde, leistungstechnisch aber der Konkurrent ist mit einigen Vorteilen wie mehr VRAM und vorerst etwas besserem Preis
Genau darum hab ich das auch hingeschrieben "Ich weis, das Ergebnis würde nicht den Normaluser represäsentieren da die nicht dieses Wissen besitzen dass sowas möglich ist, jedoch ist diese Karte meiner Meinung nach ein Geheimtipp "

 

[(-_-)]

Was willst du damit sagen? Bei der 770 fehlt auch noch das 4gb Modell

Ich habe die Standard-Ausführungen genommen.
Die 570 gab es auch mit 2,5GB usw...

 

[Revan1710]

Ich hätte ehrlich gesagt nciht gedacht dass Nvidia die so bepreist. Klar, sie sparen nochmal 2 GB Speicher und es sind wahrscheinlich die Abfallchips von Turing, trotzdem ist die Leistung einfach nicht schlecht.

Die gleiche P/L wie eine 2060, aber ohne RT/DLSS. Findest du den Preis wirklich angemessen? Es passiert doch genau das, was viele befürchten: Turing hat die Preise angehoben mit den innovativen Features als Rechtfertigung und nun reihen sich die Karten ohne diese Features einfach in das gehobene Preisgefüge ein.

Da kann man doch wirklich nur hoffen, dass AMD Marktanteile bekommen will und sich preislich abzusetzten versucht. AMD bringt es jedenfalls nicht wirklich weiter, wenn sie mit Navi nur eine effizientere Vega56 präsentieren

 

[Zealord]

Vielen Dank für den Test computerbase!

Also vorab erstmal bin ich natürlich froh, dass Nvidia auch weiterhin nicht-RTX Karten rausbringt und ich hoffe doch mal, dass auch stärkere nicht-RTX Karten geplant sind.

So kommen wir zur GTX 1660 Ti. Also der Name ist natürlich etwas komisch, aber ich kann natürlich verstehen, dass man nicht in die 20er serie Verwirrung reinbringen wollte. Warum 1660 Ti genommen wurde statt 1160 Ti da habe ich keine Ahnung. Ist auch eigentlich egal, obwohl ich sagen muss, dass ich finde der Name hört sich ein wenig besser an als man glauben würde denn normalerweise würde ich erwarte, dass eine X60 Ti Karten der nächsten Generation besser ist als die X70 Karte der alten Generation. Wahrscheinlich genau der Grund warum Nvidia das gemacht hat.

Temperaturen, Performance, Verbrauch sieht alles okay aus. Aber und hier kommt ein sehr großes aber. Welchen Zweck erfüllt dieses Karte in dem 300€ Preissegment mit 6gb RAM? Die einzigen Käufer die ich mir hier vorstellen kann sind uninformierte Normalbürger welche ein Budget rund um 300€ haben und irgendwas brandneues von Nvidia kaufen, weil sie mal im Freundeskreis gehört haben, dass Nvidia gute Karten macht.
Jeder Andere ist intelligent genug um entweder eine GTX 1070 or Vega 56 zu kaufen zur Zeit. Ich sehe täglich Deals für 1070/Vega 56 welche unter 300€ liegen mit akzeptablen Kühllösungen. Beide Karten haben 8gb Videospeicher und die Vega 56 hat sogar HBM2.
Desweiteren kommen bei der Vega 56 noch 3 extrem gute AAA Spiele hinzu und das für teilweise unter 300€. Da fragt man sich wirklich wer diese Karte kaufen soll.

Also für mich persönlich ist die GTX 1660 Ti eine extrem schlechte Preis/Leistungs Karte. Nicht unbedingt auf den ersten Blick wenn man sich nur Performance und Referenzdesign MSRP anschaut, ABER wenn man weitere wichtige Faktoren miteinberechnet wie Release-Zeitpunkt (Ende Februar 2019), Videospeicher und zusätzliche Software Extras dann muss man sich sehr schnell fragen warum man dafür 300€ oder mehr in 2019 hinblättern muss. Es gibt einige Sachen die man nicht vergessen darf. Häufig ist die größe des Videospeichers für die jetzige Auflösung und Spiele noch in Ordnung in 2019, aber wenn innerhalb der nächsten 18 Monate die neuen Konsolen rauskommen und die neuen Spiele, und es ist zu erwarten dass die neuen Konsolen zwischen 16 und 24gb RAM haben, dann wird man sehr schnell merken, dass man mit seiner 6gb 1660 Ti nicht mehr gut aufgestellt ist und man sich dann die Nvidia 1760 Ti mit 10gb RAM kaufen darf.

Alles in allem eine Enttäuschung. Ich halte die RTX 2060, GTX 1070 und Vega 56 für deutlich bessere Deals zur Zeit. Die 1660 Ti sieht für mich wie ein 230-250€ Produkt aus und selbst dort würde ich eher auf 7nm Navi warten denn die Navi Karten werden 1080-Vega 64 Performance für 300€ oder weniger ermöglichen.
Falls jemand vor hat sich eine 1660 Ti zu kaufen dann würde ich eher zu einer Vega 56 greifen jetzt. Ist günstiger/gleicher Preis, jetzt schon 5-10% besser und in 1-2 Jährchen wahrscheinlich 25% besser als die 1660 Ti, hat mehr Videospeicher, ist HBM2, und hat 3x kostenlose Spiele (The Division 2, Devil May Cry, Resident Evil 2).

 

[(-_-)]

@Illunia

Würdest du in deiner Übersicht bitte noch die Releasepreise ergänzen, damit da eine gescheite Aussage rauskommt?

Wenn dir danach ist darfst du das gerne erledigen

 

[Rock Lee]

Zu wenig Speicher, zu langsam, zu teuer, aber effizient wäre meine Überschrift gewesen

Habe vor einer Woche ne Vega 56 für 259 EUR + 3 Spiele im Deal bekommen.
UV ist sie noch 15% schneller und damit knapp über Vega 64 (stock)-Niveau und dabei noch leiser als im Werkszustand. Klar ist sie immer noch nicht superleise und saugt etwas mehr Strom, aber 100EUR mehr für 20% weniger Leistung zahlen und ohne Spiele? Ähm Nein

Edit: Ich gebe aber zu. Für 199EUR wäre es ne super Karte (so lange man nicht länger als 3 Jahre mit ihr plant)

 

[Casillas]

War nicht auf dich bezogen, aber darauf läuft es meist hinaus. Ich sehe 6gb auch eher skeptisch, aber es wird aktuell für das meiste in Full HD noch reichen. Und ich denke auch die nächsten zwei Jahre noch. Das aber hin-und wieder ein Spiel kommt, wo man die Regler bedienen muss, sollte man im Hinterkopf haben.

Genau. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn aber die Frage kommt nach kompromissloser 1080p Leistung, kann man mMn keine Karten mit 6gb mehr empfehlen. Gerade auch nicht wegen den Alternativen in beiden Lagern.

 

[Piep00]

Wenn dir danach ist darfst du das gerne erledigen

Nö. Also kann ich die Tabelle schlicht und ergreifend ignorieren. Denn so ist die nutzlos. Da fehlen Angaben zur GTX 770 4GB und über die GTX 970 "4GB"reden wir lieber nicht. Dass die 1060 fünf Millionen Varianten abbekommen hat, wird nur angedeutet. Ich habe dadurch keine Erkenntnis erlangt. Vielleicht kannst du die Aussage deiner Übersicht kurz zusammenfassen.

 

[Inxession]

AMD hat in einer Pressemitteilung noch einmal explizit auf das Angebot der MSI Radeon RX Vega 56 Air Boost 8G OC aufmerksam gemacht. In der Mail steht zudem, dass "weitere Angebote für Partnerkarten" der Radeon RX Vega 56 "in Kürze" folgen sollen.

Sobald eine Pulse/Nitro für 300 €uro zu haben ist (nicht nur im Mindstar), ist die 1660 ti schon wieder hinfällig.

Nun hat es nVidia wirklich geschafft, die neue Generation, bei gleicher Geschwindigkeit, jeweils um 2 GB Speicher zu beschneiden.

Respekt.

 

[happylol]

2 gb weniger Vram und 20 watt weniger verbrauch das hat sich in in fast 3 jahren getan...

mit den preis will ich erst gar nicht anfangen, die gtx 1070 gab es oft für 269€.

https://www.mydealz.de/deals/gainward-geforce-gtx-1070-alternate-1328095

 

[KlaraElfer]

Schlicht und ergreifend zu teuer im Moment.

Die Karte ist für 285 Euro aktuell verfügbar und reiht sich in der Performance 5% unter der Vega 56 und auf dem Nivau einer GTX 1070 bei besser Effizienz ein.
Bis sich die Preise eingependelt haben liegt die Karte bei etwa 270 Euro, das ist keineswegs zu teuer, sondern das Preisleistungsverhältnis ist identisch.

Wie kann man da sagen dass sie zu teuer wäre, während du die Radeon VII noch hinsichtlich des Preises verteidigt hast? #Wendehals

 

[happylol]

Die Karte ist für 285 Euro aktuell verfügbar und reiht sich in der Performance 5% unter der Vega 56 und auf dem Nivau einer GTX 1070 bei besser Effizienz ein.
Bis sich die Preise eingependelt haben liegt die Karte bei etwa 270 Euro, das ist keineswegs zu teuer, sondern das Preisleistungsverhältnis ist identisch.

Viel zu teuer, in 2 Jahren wird dann wohl die GTX 2050 ti 300€ kosten, da sie ja bestimmt 20% über einer gtx 1660 ti sein wird. und die ps5 wird bestimmt auch 4x so schnell und dann muss sie ja auch das 4x kosten....

 

[Benji21]

Die Karte ist für 285 Euro aktuell verfügbar und reiht sich in der Performance 5% unter der Vega 56 und auf dem Nivau einer GTX 1070 bei besser Effizienz ein.
Bis sich die Preise eingependelt haben liegt die Karte bei etwa 270 Euro, das ist keineswegs zu teuer, sondern das Preisleistungsverhältnis ist identisch.

Wie kann man da sagen dass sie zu teuer wäre, während du die Radeon VII noch hinsichtlich des Preises verteidigt hast? #Wendehals

Weil sie fast so viel wie die 2060 kostet ohne RTX & WTFSS. Die 5% schafft sie auch nur zu ner Vega 56 Referenz, die Customs sind schneller und leiser.

Irgendwie wartet man bei Nvidia immer relativ lange bis sich da was "einpendelt".

 

[Friger]

Arm, Wie sich nur die Leute hier über die 6GB aufregen, die selber auf 8GB+ hocken und meinen, es gibt keine andere Option.
Klar ist die 1660ti keine Aufrüstoption von ner 1070 oder RX580/Vega56. Nvidia sagt ja auch selber ganz klar, dass sie mit der Karte die Leute aus dem =<4GB Bereich (980/970, RX570 4GB etc) holen wollen und dafür ist die Karte mMn perfekt, die Leistung UND DER SPEICHER sind ausreichend für FullHD und auch WQHD in 90% der Fälle und die Performance pro Watt ist exorbitant gut.

 

[deo]

Ich rechne damit, dass die 1660ti die Standard Gamerkarte in allen Komplett PCs wird. AMD ist praktisch aus dem Rennen, weil sie grundsätzlich ein stärkeres Netzteil benötigen und mehr Abwärme verursachen.
Wenn AMD es nicht schafft, ihre Karten effizienter bei konkurrenzfähiger Leistung zu bekommen, werden sie bei den großen PC Herstellern keinen Fuß auf den Boden bekommen. Da können noch so viele Fans jammern und schönreden, die schlechte Effizienz ist ein nicht wett zumachender Nachteil in dem Geschäft.

 

[Inxession]

Wie kann man da sagen dass sie zu teuer wäre, während du die Radeon VII noch hinsichtlich des Preises verteidigt hast? #Wendehals

Liegt vermutlich daran, das die Konkurrenz der VII eine ebenso teure UVP hat....

Wenn VII zu teuer, dann ist die 2080 auch zu teuer .. so einfach ist das.

Wobei die VII und 2080 oberhalb der Käuferschicht Masse liegen.
Die 1660 ti und Vega 56 sind für die Masse mittlerweile in akzeptablen Preisbereichen ...

Und da ist eine Custom Vega 56 durchaus attraktiver als die 1660 ti.